30 de abril de 2012

Sartaguda, Larraga...

Mikel Arizaleta--- Llovió a las 7 y a las 21 horas. Llovió durante todo el día, llovió en el camino, en la ofrenda y al regreso. Y con el paraguas en la mano, el 10 de mayo de 2008 y en Sartaguda, miles de hombres y mujeres vertimos y adobamos con laurel, tomillo, orégano y frutos del bosque aquel estofado de carne brava, que una jauría salvaje navarra nos sirvió hace ahora 76 años. Ayer, 28 de abril del 2012 y también bajo paraguas y entre charcos, se inauguró en Larraga, otro pueblo navarro, el monolito de 47 agujeros de bala que recordará en el futuro Parque de la Memoria a los 47 vecinos de la localidad navarra que perdieron la vida por la baba soez y el tiro en la nuca de la represión franquista. Los vecinos y la gente han clavado con emoción y rabia en aquellos huecos de muerte un clavel de recuerdo y memoria. Porque, como dijo su alcalde Antonio Lamberto: 76 años después "no hay nada que celebrar pero sí mucho que recordar". No es verdad y además es mentira que el hombre sencillo de campo o ciudad, el campuzo o el urbanita, el obrero, el hombre de la calle, el hombre medio, el gris parduzco... sea bueno por naturaleza, porque sí, por cuna y nacimiento o por designio divino. La prueba es el paredón negro de Sartaguda o el monolito de 47 agujeros de Larraga, rúbrica con sangre del caciquismo y la imbecilidad navarra. Tampoco el 10 de mayo del 2008 hubo una flor en la pieza de Saldías de Sarasate junto a la carretera para Hipólito Indart de Eguaras. En un día negro del verano del 36 sonaron en la madrugada dos tiros secos en la ezponda derecha de la carretera de Irurzun a Pamplona a la altura del cruce de Sarasate. Al alba yacía yerto Hipólito Indart, y porque fue malenterrado en el trigal, primero los perros y luego el arado año tras año fue desenterrando los huesos de aquel hombre asesinado. Y esta escena de revuelta militar, de alzamiento, de “Dios, patria y rey” se repitió miles de veces en cunetas, simas, arbolados, entre matas, en acequias..., 3420 veces como queda escrito a buril con nombre y apellidos en el muro negro de Sartaguda o a taladro en el monolito de Larraga. Nunca en Sarasate hubo flores para Hipólito y sí cuchicheos y comentarios en la matanza del cerdo con el diario “El Pensamiento Navarro” sobre la mesa de mondongo. Aquella jauría rabiosa, fascista y malencarada navarra también estuvo compuesta de hombres sencillos, de campuzos, de obreros, villanos y ciudadanos de la capital. Fueron a luchar con la bendición del cura y el escapulario de la virgen del Carmen con su ¡detente bala!, gente ordinaria de misa de domingo y fiestas de guardar, de rosario casi a diario en las largas tardes de invierno; huevos de aldea. El hombre se hace, se cultiva y se convierte con el tiempo en grano o mala hierba, en solidario o explotador, en tirano o compañero generoso, en verdugo o amigo de sentimientos nobles. Es la persona quien pone rumbo a su vida, y da finalidad y contenido a sus actos. Son muchos los hombres sencillos y grises que golpean y asesinan a sus mujeres, que aterrorizan a hijos y a animales; gentes de la calle que son cardo y nunca flor. También en Navarra obreros asesinaron a obreros y mujeres escupieron y hurgaron en heridas de mujer. Ayer en Sartaguda y hoy en Larraga, tras un silencio espeso de años, vi llorar a gente en la lluvia y clavar flores en el barro y en el recuerdo. Ya estamos hartos de toda esa retahíla frailuna, de los tópicos conocidos sobre la necesidad de Dios y la panacea de la fe para curar nuestros males como si el fin y el objetivo lo pusiera Dios. Nos recordaba a inicios de aquel mayo de 2008 Pablo Antoñana, en su excelente “Sartaguda”, al cura subido a una silla en la esquina de la Plaza del Castillo dando licencia para matar, como en el Oeste americano: «a partir de este momento queda abolido el quinto mandamiento». Otro párroco, desde el balcón del Ayuntamiento, invitaba a los fervorosos, a sus oyentes: «como escrito está en los Evangelios hay que separar la manzana podrida de la sana». Amar al hombre que no cree en Cristo es un signo contra Cristo, es amar al enemigo de Cristo. La fe anula los lazos naturales de la humanidad. Y aquellos borregos navarros, que llevaban años sin pensar por sí mismos, alimentados con el Pensamiento Navarro, los sermones de los curas y la avaricia y deseos de fascistas creyeron oír a Dios olvidando que estaban obligados a pensar por su cuenta si no querían convertirse en atajo de imbéciles alienados y en instrumentos del fascismo, de la rabia y la rapiña, en verdugos, que es lo que fueron. “No creo que haya otra fe en la que se hable tanto de amor al ser humano, y en la que se sienta y practique tampoco este amor fraterno. Una caridad pasada por la mediación del amor a Dios se hace necesariamente sospechosa”. Lo dijo hace años el sabio bávaro Feuerbach y, a menudo, nos recuerda Gonzalo Puente Ojea en sus libros: “la vida, que es siempre mi vida, o la vida de alguien, tiene el sentido que cada uno decida darle, sin necesidad de la menor referencia a instancia transcendente alguna”. Tenemos que palparnos más los bolsillos, chequear nuestra vida, sacudirnos la modorra y pensar en qué hacemos en vez de mirar al cielo y esperar a que la solución nos venga de otra parte, como aquel famoso argumento empleado ya en el teatro griego ante un conflicto en callejón sin salida, aquel deus ex machina, aquel echar mano, aquel recurso iluso del milagro y la trampa. El silencio espeso de recuerdo, que se alza anclado en el prado de la memoria en Sartaguda y en Larraga, es una invitación a los vivos a despojarse de dioses y a tomar las riendas de nuestra vida, porque el mito del hombre sencillo, bueno por naturaleza, del hombre de la calle, del gris parduzco es un mensaje de alineación y podredumbre. Soy yo quien debe dar sentido a mi vida y a mis actos si quiero ser hombre solidario, salvo que anhele terminar siendo verdugo borrego en la vida, como tantos en la Navarra del 36. Escrito por Mikel Arizaleta en Kaosenlared. http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/16595-sartaguda-larraga.html

1º de Mayo.El gobierno va a por todas... ¡¡Nosotr@s también!! No paremos la movilización, hacia otra huelga general

Escrito por Izquierda Anticapitalista---- RECORTES SIN FIN. En poco más de 100 días, el gobierno del PP ha descargado una autentica batería de agresiones contra la clase trabajadora y la gente de abajo: congelación de salarios, pensiones y salario mínimo; subida del IRPF; Reforma Laboral; durísimos recortes en sanidad y enseñanza; subida brutal de tasas universitarias, etc. Y esto es sólo el inicio. En la antesala, aguardan una nueva subida del IVA, la “reforma” de las prestaciones por desempleo, la eliminación de empresas públicas con los consiguientes despidos masivos de empleados públicos y una ley de huelga a la medida de la patronal. Mientras tanto, Rajoy “cumple” sus promesas electorales: no sube los impuestos (al capital y a las grandes fortunas), mantiene las ayudas (a la banca, las empresas y la Iglesia) y condona las deudas (a los defraudadores con la amnistía fiscal). La patronal, por su parte, sin poder ocultar su satisfacción, se ha apresurado a aplicar la nueva Reforma Laboral y a incumplir sistemáticamente las subidas salariales pactadas en los convenios firmados antes de la aprobación de su aprobación. LA POLITICA DEL SHOCK….Y DEL PALO. El gobierno, a pesar de saber de antemano que no logrará cumplir el objetivo de déficit impuesto por Bruselas y de que esta política deprime la economía, destruye empleo y nos instala en la recesión, insiste machaconamente en ella, anunciando, un día sí y otro también, nuevos recortes. Frente al amplio rechazo social, amparado en su mayoría electoral, permanece imperturbable y aparentemente inmune a la movilización. Esta prepotencia estudiada pretende desmoralizar a la mayoría social, dispuesta a movilizarse contra esta política, enviando el mensaje de que no hay más alternativa que la RESIGNACIÓN. Y para quien no se resigne, REPRESIÓN. En palabras de diversos responsables de Interior, el objetivo de la nueva reforma del Código Penal es hacer que la gente tenga miedo al sistema. EL MIEDO NUNCA CONQUISTÓ DERECHOS. EL 29- M MUESTRA EL CAMINO. Pero como han puesto en evidencia la HG, las manifestaciones del 29 de Marzo, y la amplísima oposición social a los recortes en numerosos sectores y Administraciones Autonómicas, a pesar de lo difícil de la actual situación, PODEMOS SUPERARLA. Pero para que este potencial de resistencia social sea capaz de frenar las agresiones hay que extender y ampliar el rechazo social a las políticas del gobierno y convertirlo en movilización, oponiendo la legitimidad de la calle a la fraudulenta mayoría absoluta del PP. Es preciso mantener la presión sobre el gobierno con determinación, sin falsas ilusiones y con claridad de objetivos. Hay que tejer un amplio acuerdo de unidad de acción entre todos los sindicatos que han contribuido al éxito del 29M, capaz de poner en marcha un plan de movilización, escalonado por sectores y sostenido en el tiempo, cuyo objetivo sea la derogación de la Reforma Laboral, la defensa de lo público empezando por el mantenimiento de sus empresas que prestan servicios esenciales y el fin de los recortes sociales. En lo inmediato, es urgente la convocatoria de una jornada de lucha estatal en toda la enseñanza y la unificación de las movilizaciones en las naciones y territorios del Estado cuyos gobiernos están dispuestos a aplicar los recortes. Debe existir la voluntad de incorporar y dar protagonismo en esta lucha a los diferentes sectores sociales interesados en incorporarse a ella: estudiantes, gente usuaria de la sanidad, etc. UN PRIMERO DE MAYO QUE HA DE SER EL COMIENZO. El presente 1º de mayo debe ser el comienzo de tal proceso. Las diferentes convocatorias de movilización que se han ido sumando una a una para el mes de mayo son la ocasión oportuna para salir a la calle con más fuerza que nunca: el 29 de abril contra los recortes en sanidad y educación; el 1º de Mayo luchando por nuestros derechos laborales; el 3 de Mayo, durante la cumbre del BCE en Barcelona, rechazando las políticas antisociales de la UE; el 12 y el 15 de Mayo, volviendo a tomar las calles, las plazas y el mundo, uniéndonos a las movilizaciones globales, que deben dejar bien claro que existen alternativas a esta crisis, a las políticas neoliberales y , por supuesto, al capitalismo; a partir del 16 de Mayo- y durante los seis días de Huelga en Educación ya convocados por las fuerzas sindicales -batallando en el País Valencià contra los recortes educativos y de servicios sociales del PP. Todas estas acciones deberían también servir de preparación para una nueva HUELGA GENERAL en todo el Estado, cuya intensidad pudiera ser cualitativamente superior a la pasada del 29M. Y siempre manteniendo la perspectiva de una convocatoria de paro general en toda Europa o, al menos, en los países más afectados por la crisis de la deuda. ALZAR LA BANDERA DE UNA POLÍTICA ALTERNATIVA. Las movilizaciones han de servir no sólo para poner en marcha un proceso de lucha de largo alcance para defender lo público como símbolo de nuestras conquistas en primera instancia para después alzar la bandera de un programa de medidas alternativo al neoliberal que incluya puntos esenciales como el fin de las políticas de ajuste del gasto público para pasar a las de inversión y hacia un modelo productivo ecológicamente sostenible; la nacionalización de la banca; la reforma progresiva de la fiscalidad; el impago de la deuda ilegítima; la recuperación del poder adquisitivo de los salarios y el mantenimiento de prestaciones para la gente parada; y la recuperación y ampliación de todos los derechos sociales, democráticos y políticos que se nos están intentando arrebatar. Ésta ha de ser nuestra alternativa, QUE ES PRECISO IMPONER. ÉSTO SÓLO ES EL COMIENZO. ESTA LUCHA SERÁ DURA Y DIFÍCIL ¡¡PERO LA VAMOS A GANAR!! www.anticapitalistas.org

Por los derechos de los trabajadores y trabajadoras

Escrito por PCE-- Nunca, en un Primero de Mayo desde la segunda guerra mundial, se habían concentrado tantas agresiones al mismo tiempo del capitalismo contra los Derechos conseguidos por los trabajadores y trabajadoras de Europa. El robo con la reducción de salarios, la reducción de la libertad de negociación colectiva, el aumento de la precariedad, el retroceso en la lucha de las mujeres trabajadoras por alcanzar la igualdad, la disminución del salario diferido mediante la eliminación de servicios públicos, la ampliación de las diferencias de clases destruyendo el estado social y transformando los servicios públicos esenciales en asistencialismo, lo que nos lleva a una sanidad y una educación para ricos y otra para pobres. Estos son algunos de los elementos del terrorífico catálogo que las políticas neoliberales de la derecha más reaccionaria, al servicio de sus intereses de clase, está imponiendo con el pretexto de la crisis. Todo esto se puede completar con dos datos, producto de la aplicación de estas políticas: El 22% de los hogares españoles viven por debajo del umbral de la pobreza y 5.270.000 personas están desempleadas en España. El Gobierno del Partido Popular desarrolla sus políticas en una orgía desenfrenada de recortes, que pretenden dibujar una democracia postcrisis donde los poderosos puedan acabar con la dignidad y las libertades de la clase trabajadora. Están poniendo en práctica las mismas políticas que llevaron a la ruina a los países latinoamericanos, a sabiendas de que no van a crear empleo (la mayoría de las reformas establecidas, están basadas en modelos ya demostrados inútiles), y que va a sumergir a nuestro país en una profunda depresión económica. Para la derecha nada importa, si consiguen que al salir de esta crisis los poderosos sean más poderosos y los/as trabajadores/as sean más dependientes y tengan menos derechos; nada les importa, ni siquiera que sus políticas les lleven a una crisis de Gobierno, donde quede muy cuestionado el Presidente del Gobierno. Están al servicio de los que están y eso es lo que le guía. Pretenden hacer creer a los ciudadanos que la culpa de la crisis la tiene el Déficit Público, cuando de todos/as es conocido que estas consecuencias tienen una sola causa: los desmanes de los sectores financieros y el capitalismo más salvaje. La reducción de las inversiones públicas, previstas en los Presupuestos Generales del Estado, va tener como consecuencia el aumento del desempleo hasta superar las seis millones de personas en un corto periodo de tiempo y la desaparición de miles de pequeñas empresas y autónomos. La eliminación de servicios públicos sólo pretende facilitar a la iniciativa privada sus negocios y reducir el salario diferido de los trabajadores/as. Su único objetivo es aumentar las diferencias sociales entre los que tienen y los que no. Estas reformas abandonan las políticas redistribuidoras de riqueza, que se conseguirían mediante una acertada y justa política fiscal. La Reforma Laboral, aprobada por el Gobierno del PP y que sigue, tal como reconoce el propio preámbulo del Real Decreto, las reformas iniciadas por el anterior Gobierno del PSOE, ya se ha demostrado inútil para crear empleo y para resolver las debilidades de la Industria de nuestro País. El derecho a la Igualdad entre hombres y mujeres en el trabajo, es salvajemente agredido mediante la potenciación de contratos "teóricamente específicos para mujeres", que lo único que han conseguido ha sido aumentar la precariedad de la mujer trabajadora; la contratación mediante contratos a tiempo parcial, sin estabilidad concreta, va a condenar a las mujeres a una inestabilidad laboral, empujándolas hacia una mayor dependencia económica. Los cacareados falsos esfuerzos por resolver el desempleo juvenil, están llevando a los trabajadores/as más jóvenes a aceptar empleos sin derechos y a crear un colectivo de personas sin esperanzas. Así, el desempleo juvenil supera ya el 50%. Llegamos al 123 aniversario del 1º de Mayo, con un imperialismo campando por sus anchas y aplastando los derechos de los ciudadanos en multitud de países. Con una libertad de prensa y un derecho a la información, que depende de los intereses de las grandes corporaciones empresariales propietarias de los medios de comunicación. Pero también es un primero de Mayo de luchas obreras. El Partido Comunista de España, está firmemente comprometido con la estrategia de movilización sostenida contra los recortes del PP desde su estrategia de la Alternativa Social y Democrática Anticapitalista. El éxito de la Huelga General y de las manifestaciones sindicales, las próximas movilizaciones convocadas para el 29 de abril y el 1ª de Mayo, el aumento del apoyo electoral de Izquierda Unida en Andalucía y Asturias que ha contribuido a frenar a una derecha que parecía imbatible, nos sitúan en un halo de fuerza y esperanza para acabar con estas políticas. POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS POR LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES TRABAJADORAS POR LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS POR LA DIGNIDAD VIVA EL 1º DE MAYO Madrid Mayo de 2012. PCE

1º de Mayo 2012: Contra la Reforma Laboral, los Recortes y el Pacto Social

Escrito por CGT--- 1º de Mayo conmemoramos la lucha que millones de hombres y mujeres venimos manteniendo desde siempre en defensa de la dignidad y los derechos de la clase trabajadora. Este día recordamos la lucha de 1886 en Chicago por la jornada de 8 horas en la que asesinaron a cinco trabajadores anarquistas. Desde entonces han sido muchas las conquistas que hemos arrancado a la patronal : reconocimiento del derecho al trabajo, a la seguridad y salud laboral, a la negociación colectiva, a las condiciones de trabajo dignas…, aunque queda mucho camino por recorrer y recuperar. El capitalismo del siglo XXI ha llegado al máximo de desarrollo y globalización y está incrementando sus niveles de explotación de la clase trabajadora a nivel mundial, intentando que volvamos a las condiciones de semiesclavitud de siglos atrás, robándonos los derechos que tanto esfuerzo y vidas nos han costado. En nuestro país, la pérdida de derechos es cada vez más importante y la Reforma Laboral, los Recortes Sociales junto al Pacto Social, representan la puntilla definitiva. El derecho al trabajo no existe. El salario, las vacaciones, la seguridad, la movilidad, las funciones, nuestro descanso, la salud… todo lo decide el jefe. Hemos perdido el derecho a la pensión digna, a la estabilidad en el empleo, nos bajan el sueldo, nos despiden, nos quitan la vivienda, nos quedamos sin ayudas para seguir sobreviviendo. Se privatizan los servicios públicos mientras recortan los gastos sociales para que la educación, la sanidad o los cuidados, por ejemplo, sólo estén garantizadas a quienes pueden pagarlo Para cambiar todo esto, la CGT ha convocado ya dos Huelgas Generales. Y seguirá peleando, como hasta ahora, en las calles, las empresas, por sectores, por territorios, en todo el país. Tenemos que seguir luchando, tenemos que seguir en la calle, tenemos que convocar otras manifestaciones y una nueva Huelga General hasta conseguir nuestros objetivos, porque la lucha es el único camino para recuperar todo lo que nos han robado en estos últimos años con motivo de la crisis económica inducida por los ricos y los poderosos. Ninguno de los derechos que hemos tenido hasta ahora nos los ha regalado nadie, los hemos tenido que pelear. Por lo tanto, hay que mantenerlos y que las generaciones futuras los conozcan, los sigan defendiendo y aumentando. Las trabajadoras y trabajadores, las clases populares, las organizaciones sociales, el movimiento estudiantil y juvenil, las asambleas populares, el 15M, el movimiento vecinal, plataformas de desahuciados, asambleas de parad@s… Vamos a recuperar los derechos que nos han arrebatado, el derecho al trabajo, a tener un salario, una pensión y una vivienda digna, unos servicios públicos de calidad y gratuitos para toda la población, vamos a impedir que unos pocos ricos y sin escrúpulos nos manipulen y exploten para que trabajemos humillados por y para ellos. ¡ Viva el 1º de mayo !, ¡¡ Viva la lucha de la clase obrera !!

29 de abril de 2012

CCOO y UGT celebrarán una manifestación conjunta el próximo 1 de Mayo que saldrá a las 12 horas desde la antigua estación de autobuses de Pamplona

Los sindicatos UGT y CCOO van a celebrar el próximo 1 de Mayo, Día del Trabajo, de forma conjunta en Navarra, algo que no ocurría desde al menos 16 años, según han rememorado en rueda de prensa los secretarios generales de las dos organizaciones en Navarra, Juan Goyen (UGT) y José María Molinero (CCOO). Así, como ocurrirá también a nivel nacional, UGT y CCOO celebrarán una manifestación conjunta el próximo 1 de Mayo que saldrá a las 12 horas desde la antigua estación de autobuses de Pamplona, con el lema 'Trabajo, dignidad, derechos. Quieren acabar con todo'. El secretario general de UGT, Juan Goyen, ha afirmado que la convocatoria conjunta para el 1 de Mayo es "histórica" y ha dicho que tendrá "un sentido totalmente reivindicativo, porque los momentos lo exigen". "Aquí en Navarra la tradición histórica de CCOO era hacer el 1 de mayo en Pamplona y UGT lo hacía en la Comunidad foral según la comarca donde tocaba. La convocatoria era conjunta en España, pero aquí no coincidíamos por esa tradición. Pero en esta ocasión hemos visto que era necesario abandonar estas tradiciones para hacerlo de forma conjunta y reivindicativa", ha apuntado. Goyen ha censurado que "el Partido Popular, aprovechándose de la crisis económica, está poniendo en marcha su hoja de ruta para provocar una auténtica involución social que nos puede llevar al siglo XIX". El máximo responsable de UGT en Navarra ha criticado que la reforma laboral "pone a los trabajadores a las botas de los empresarios y pone en marcha un desmantelamiento del Estado de Bienestar para hacer a los ciudadanos de este país, además de ser esclavos, más pobres". Molinero ha dicho que esta movilización conjunta será "casi un acto histórico, en tanto en cuanto ni Juan Goyen ni yo éramos secretarios generales cuando se decidió, por las cuestiones que fuesen, que UGT utilizaba un modelo y CCOO otro, y llevábamos muchos años sin coincidir el 1 de Mayo". "Las circunstancias lo exigen y volvemos a confluir juntos UGT y CCOO", ha indicado, para hacer una llamada "a la unidad a trabajadores y a todos los que quieran acompañarnos, porque con estas políticas se quiere acabar con todo". Según ha expuesto, "el 1 de Mayo va a ser un día de lucha, de denuncia y de reivindicación para que se cambien las políticas del Gobierno ante este contexto de crisis y este desatino de las políticas, que una tras otra cargan el peso sobre los más débiles, sobre los trabajadores, sobre los pensionistas, sobre los desempleados". "SE FACILITA LA DESTRUCCIÓN DE EMPLEO" El dirigente de CCOO ha lamentado que "cada vez vemos más destrucción de empleo, cómo se facilita que se destruya a través de la reforma laboral y de todos sus instrumentos, además de recortes y más recortes, que ponen en cuestión y debilitan el Estado de Bienestar". José María Molinero ha afirmado que "estas reformas no son reformas, son estafas electorales, porque quienes gobiernan alcanzaron el poder, mintiendo y calumniando, de manera vil y miserable y haciendo políticas totalmente contrarias a aquellas que prometieron y negando cualquier posibilidad de discutir y de negociar con los agentes políticos y sociales".

1º DE MAYO: ES LA HORA DE LUCHAR. Plaza de los Ajos 12 am

Se acerca el 1 de mayo, fecha que este año toma especial relieve por los recortes salvajes que afrontamos. Por ello, tras la participativa Huelga del 29M, una buena confluencia de sindicatos (CGT, CNT, ESK y Solidari) y de colectivos (Hormiga Atómica, Dale Vuelta-Bira beste Aldera, MOC, Colectivo de Personas en paro y gentes del 15M), participaremos en actos comunes, dando una diemensión combativa y ambiciosa al 1 de mayo. Los actos unitarios que CGT, CNT, ESK y Solidari, Hormiga Atómica, Dale Vuelta-Bira beste Aldera, MOC, Colectivo de Personas en paro y gentes del 15M , serán los siguientes: -10 h, Pza. Castillo: Bicifestación (Convoca "Bizipikete 29M"). -12 h, Pza. de los Ajos: MANIFESTACION. -14 h, Pza. Castillo: asamblea y comida. Hay que participar para parar el neofascismo que se nos viene encima. ¡ANÍMATE A ACUDIR Y PARTICIPA!

Referéndum sobre la monarquía

Tomás Zornoza. Miembro de UCNR--- La crítica política que hacemos los republicanos a la monarquía no se basa en los comportamientos ejemplares a los que nos tiene acostumbrados los miembros de la familia real. No, la crítica política se basa en la irracionalidad de un ente caduco como es la institución monárquica para representar la jefatura de un Estado. La institución monárquica adolece de todo principio democrático ya que no emana del pueblo. Hoy en día pretende convivir con el concepto de ciudadanía, pero desde la distancia de la tradición ya que de esa manera mantiene todos sus privilegios intactos. Una institución en la que sus miembros están un día sí y otro también en el candelero de la desfachatez poco favor hacen al sistema monárquico que representan, pero no debemos caer en criticar solo las actuaciones de este colectivo elitista. Hace unos días la prensa madrileña decía "el entorno de don Felipe está satisfecho porque la crisis no ha llevado a pedir la república sino la abdicación". La maquinaria de propaganda para una posible abdicación, o bien la entrada de Felipe de Borbón más directamente en la esfera de decisiones políticas ya se ha puesto en marcha tanto por la prensa a nivel estatal como por los partidos de alternancia en el poder. Los republicanos no pedimos la abdicación, sino un referéndum entre monarquía y república. ¿Por qué se tiene tanto miedo a que los ciudadanos decidamos democráticamente por el formato de jefatura de un Estado? La contestación creo que es clara, el valor argumental de la lógica, el civismo y el raciocinio acompaña a los principios republicanos. La argumentación monárquica adolece de ellos y se basa en la leyenda, la herencia y la imposición de un general. Los ciudadanos tenemos el derecho y la responsabilidad de elegir a nuestros gobernantes, a todos, desde el concejal hasta la jefatura del Estado. Con la fuerza de nuestros votos podemos quitar y poner gobernantes, este es un hecho democrático de la ciudadanía y para ello necesitamos un sistema con valores de solidaridad, igualdad y libertad, en sí los valores republicanos. El movimiento republicano cada vez es más patente en la vida diaria. No hace muchos días en Pamplona/Iruña, promovida por UCNR hubo una mesa redonda sobre Republicanismo de futuro entre las distintas formaciones políticas republicanas de Navarra (IU, Geroa Bai , PCE, Bildu, Aralar). Actos como ese, con distintas percepciones políticas, nos pueden encaminar a lugares comunes con ideales republicanos generando una base social que aboque en una ruptura democrática (referéndum) con la monarquía creando la base de una república federal (derecho de autodeterminación) laica y solidaria.

El pleno del Ayuntamiento de Ondarroa (Bizkaia)pide la Tercera República

El Ayuntamiento de Ondarroa (Bizkaia) se adhiere a la Red de Municipios por la Tercera República en una sesión celebrada el día 26 de abril. Es el primer municipio de la Comunidad Autónoma Vasca y el décimo en Hego Euskal Herria en sumarse a la Red en la que están también los municipios navarros de Aibar, Irurtzun, Altsasu, Atarrabia, Orkoien, Antsoain, Berriozar, Agoitz y Zangotza. La moción fue presentada por el ciudadano Erik Osa Rodríguez y ha contado con 6 votos a favor de 6 concejales de Bildu, ningún voto en contra y 7 abstenciones (3 concejales de Bildu y 4 del PNV). La moción presentada por el citado ciudadano declara agotado el actual modelo de estado, la monarquía parlamentaria, y hace un llamado para promover un proceso constituyente hacia una República que contemple el derecho de autodeterminación para los pueblos que componen actualmente el estado español (Galiza, Asturies, Cantabria, Euskal Herria, Països Catalans, Occitània (Aran), Castilla, País Llïonés, Andalucía, Canarias, Murcia, Extremadura y Aragón) como herramienta para superar la actual “España de las autonomías” y en el que se reconozcan y garanticen todos los derechos civiles, políticos y sociales.

28 de abril de 2012

Presupuestos 2012. La banca al poder

En lo que se refiere a la deuda estatal, la metáfora del iceberg es perfecta: en los presupuestos del Estado, lo visible son apenas los 28 mil millones de euros del pago de intereses. Pero el funcionamiento de la deuda de los Estados es muy diferente al de un préstamo común: en el caso de los Estados, la cantidad de dinero obtenida (capital) se reembolsa en su totalidad al final del préstamo (a vencimiento) – para más detalles sobre el endeudamiento estatal, ver http://patasarribavlc.blogspot.com.es/2012/02/presupuestos-del-estado-espanol-y-deuda.html. Si queremos encontrar el reembolso de capital estimado para 2012, hace falta bucear en el “libro amarillo” disponible en la página web de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, y encontremos la cifra de 149 mil millones de euros, que aunque constituye un gasto del Estado, no figura como tal en el balance. Por lo tanto, el Estado dedicará este año unos 177 mil millones de euros a la deuda, es decir, una vez incluido el pago de los antiguos préstamos que vencerán este año, ¡el pago de la deuda del Estado corresponde al 57% del presupuesto de gastos! Para poder pagar esto, el Estado tendrá que emitir deuda por un total 186 mil millones de euros (incluyendo el déficit ya previsto para 2012), lo que es ligeramente superior a la cantidad que el Estado ingresa a través de impuestos directos y cotizaciones fiscales. ¿Y quién comprará esta deuda? Si miramos quién tiene los títulos de deuda ahora (boletín del tesoro público de febrero 2012), encontramos que la banca nacional tiene 36% del total, las entidades extranjeras 35%, seguidas por empresas no financieras (13%), compañías de seguros (7%), fondos de inversión (5%), fondos de pensiones (3%) y personas físicas (1%). ¿Qué significa esto? Pues que la gran mayoría de los acreedores del Estado español son bancos españoles y entidades extranjeras. Las entidades extranjeras no sabemos quiénes son, pero los bancos españoles sí podemos intuir quiénes son (Banco Santander, BBVA, etc.), aunque no tengamos el detalle de la cartera de cada uno de ellos. Lo cierto es que no es posible acceder a la información de quiénes son los acreedores del Estado. Lo que significa que ¡estamos dedicando 57% del presupuesto a pagar a personas que no conocemos! Porque al fin y al cabo son personas quienes reciben este dinero. Y por otra parte, puesto que la emisión de nuevas deudas también constituye una fuente de financiación, aunque se esté ocultando en el presupuesto de ingresos, vemos que ¡el Estado está financiado al 40% directamente por la banca! Esto explica algunas de las prioridades a la hora de tomar decisiones políticas y económicas, y más todavía si miramos la sociología de nuestros gobernantes, de la administración del Estado o de los financieros, todos provenientes del mismo entorno acaudalado. Por lo tanto, el peso de la deuda sobre el Estado es enorme, y es lo que determina las decisiones que toma el gobierno, por encima de lo que puede querer la ciudadanía. Esto es una negación de la democracia, ya que el poder está exclusivamente en manos de la banca, con una ciudadanía llamada a elegir quién llevará a cabo las políticas decididas por el sector financiero. El pasado mes se constituyó una plataforma ciudadana estatal para auditar la deuda del Estado español, con el fin de determinar porqué y en qué condiciones se emitió esta deuda, por quién y en beneficio de quién. Responder a estas preguntas permitirá identificar eventuales deudas ilegítimas u odiosas, cuyo pago se debería replantear. Por supuesto, una auditoría es una tarea ardua, que necesita del acceso a una documentación específica en manos de la administración central, y un respaldo sólido y constante de la ciudadanía para lograr resultados. Es criminal dedicar la mayoría del gasto del Estado a pagar la deuda mientras se recortan todos los gastos sociales cuando más se necesitan. Así que si queremos construir otro mundo, no nos queda otra opción que pararle los pies al mundo de las finanzas, y la mejor manera de hacerlo es atacar donde más les duele… ¡No debemos, no pagamos! Yves Julien forma parte de la Plataforma Auditoria Ciutadana del Deute País Valencià

27 de abril de 2012

LARRAGA DEDICA UN PARQUE A LOS REPRESALIADOS EN LA GUERRA CIVIL

Por expreso deseo de la Comisión de familiares de fusilados de Larraga, el paraje conocido como Turrientes pasará a denominarse Parque de la Memoria. Así lo acordó el Ayuntamiento de Larraga en la última sesión plenaria celebrada el pasado 29 marzo. Durante la sesión, además, los ediles tuvieron la oportunidad de leer un escrito enviado por los propios familiares de los represaliados en el que se podía leer que "la recuperación de la memoria histórica es más que un empeño por recordar a las víctimas de la Guerra Civil española; es una obligación ética y moral de la ciudadanía". Asimismo subrayaron que con este acto pretenden "recordar sin rencor" y "sin dejar de mirar al futuro" a los muertos y desaparecidos de la localidad (46 personas) así como a quienes "sufrieron represalias por sus ideales" o "fueron paseados para escarnio de la población". Por todo ello, la comisión de familiares de fusilados ha organizado una serie de actividades que se desarrollarán durante los días 27 y 28 de abril con el objetivo de que "la fuerza con que defendieron los comunales, sean arte y parte de la memoria de este pueblo". En este marco, el viernes se realizará, por ejemplo, una conferencia, en el salón de actos del Ayuntamiento a las 20.30 horas, que correrá a cargo del antropólogo forense de la Sociedad Aranzadi Pako Etxeberria. El domingo a las 12.00 horas, por su parte, se inaugurará un monolito, elaborado por el ragués Jesús Nieto, en el Parque de la Memoria y a continuación actuarán tanto las Joteras de Larraga como el cantautor Fermin Balenzia. El escritor Jose Mari Esparza dirigirá unas palabras a los presentes en recuerdo de las víctimas de la represión franquista. La jornada concluirá con una comida popular en el restaurante Casa Perico. Los interesados deberán apuntarse en la Caja Rural de Navarra antes del 25 de abril. El precio por comensal es de 20 euros. Por otro lado, el Ayuntamiento acordó también dedicar un tramo de una calle a Maravillas Lamberto Yoldi, la niña violada y asesinada el 15 de agosto de 1936. La placa se situará en la calle donde nació la joven. Diario de Noticias

29 de abril: manifestaciones en Pamplona y Tudela contra los recortes en educación y sanidad

Numerosas organizaciones sociales, políticas y sindicales han participado hoy en una rueda de prensa junto a CCOO y UGT en apoyo a la manifestación que partirá este domingo 29 de abril a las 12 del mediodía desde la antigua estación de autobuses de Pamplona (en Tudela, desde la Plaza Nueva) contra los recortes en educación y sanidad anunciados por el Gobierno. Concretamente, las organizaciones que apoyan la manifestación convocada en Navarra por CCOO y UGT son: Afapna y Sindicato de Personal Administrativo como organizaciones sindicales; PSN, Juventudes Socialistas e IU como organizaciones políticas; FAIN -Federación de Asociaciones de Emigrantes de Navarra que agrupa a 12 organizaciones-, Ahora Ellas, Consejo Navarro de la Juventud -que agrupa a 71 entidades- como organizaciones sociales; y Herrikoa como federación de padres y madres -agrupa a 115 Apymas-. El secretario general de CCOO de Navarra, José María Molinero, ha afirmado que "aquí estamos organizaciones diversas con diferentes formas de pensar y esa pluralidad se une en la manifestación del domingo para rechazar las políticas del Gobierno". Molinero ha recalcado la importancia de "sumar fuerzas" para recabar todo el respaldo social y denunciar en las calles que el Gobierno es un "estafador social y electoral", por haber ocultado sus intenciones y haber engañado a la opinión pública: "Además de restringir derechos como la educación y la sanidad, también quieren restringir nuestras libertades democráticas. Que salgamos a la calle les hace daño y por eso nos quieren convertir en delincuentes, pero ¡no nos vamos a callar!". CCOO y el resto de organizaciones reundidas hoy hacen un llamamiento a la ciudadanía Navarra para que este domingo salga a la calle para defender sus derechos, para protestar contra los recortes y para expresar que ‘con la educación y la sanidad no se juega’, lema de la manifestación que partirá el domingo a las 12 horas desde la antigua estación de autobuses de Pamplona y a la misma hora desde la Plaza Nueva en Tudela.http://www.navarra.ccoo.es/webnavarra/menu.do?Inicio:344321

26 de abril de 2012

MONARQUÍA | EL BLINDAJE DEL REY JUAN CARLOS .Una fortuna acumulada talón a talón

Los negocios del rey siguen siendo materia reservada mientras la crisis que atraviesa la monarquía provoca una caída sin precedentes de sus índices de popularidad. El viaje de Juan Carlos de Borbón a Botsuana para participar en una cacería de elefantes ha terminado por colmar la paciencia de una gran parte de la sociedad, a la que el rey se dirigió en su último mensaje navideño para decirle que “todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”. Con estas palabras el monarca respondía en público a la imputación de su yerno en un caso de corrupción. Un asunto que ha contribuido a acelerar la impopularidad de la monarquía española, que el pasado octubre suspendió por primera vez un barómetro del CIS (4,89 puntos de valoración sobre 10) y que ha pasado de inspirar ninguna o poca confianza al 8,50% de los encuestados en 1994 a hacerlo al 29,7% en el sondeo de octubre, realizado antes de la imputación de Iñaki Urdangarin en el caso Palma Arena. El escándalo por el supuesto desvío de fondos que el duque de Palma habría efectuado de las cuentas del instituto Nóos a las suyas personales llevó a la casa real a hacer público, por primera vez desde 1979, el desglose de su presupuesto de gastos. Los presupuestos generales del Estado de 2011 destinaron 8.434.280 euros a la casa real, 292.752 de los cuales correspondieron al rey “en concepto de dotación y gastos de representación”. Los datos se publicaron en la web de la casa real el 28 de diciembre pasado, día de los inocentes, y no recogían las cantidades que los diferentes ministerios desembolsan en relación con las actividades del monarca (seguridad, patrimonio, desplazamientos, etc.) ni se sometían a la inspección del Tribunal de Cuentas. La opacidad, por tanto, sigue rodeando las cuentas del rey, cuya fortuna podría rondar los 1.790 millones de euros según difundió en 2003 la revista Forbes, que ha decidido retirar a Juan Carlos de la lista que publica cada año con las personas más ricas del mundo. “Está claro que el montante asignado para el mantenimiento de la Casa del Rey a cargo de los presupuestos públicos no da para haber reunido en estos años el capital privado que le atribuye Forbes”, explica a DIAGONAL Iñaki Errazkin, periodista y autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones. “El dinero ha tenido que llegarle forzosamente por otras vías, a saber: comisiones y donaciones”. Unas comisiones que el propio rey ha reconocido recibir, según aseguró a este periódico el senador del PNV Iñaki Anasagasti tras la publicación de su libro Una monarquía protegida por la censura en 2009. Negro sobre blanco Ante la inexistencia de una información pública sobre los negocios del rey, las personas interesadas se ven obligadas a atender las declaraciones que las amistades de Juan Carlos han realizado en tribunales o libros, muchas de ellas despechadas tras no recibir de la casa real el apoyo esperado ante situaciones judiciales complicadas. En Un rey golpe a golpe, Patricia Sverlo escribe: “Ruiz Mateos contó –en diversas ocasiones y a más de uno – que, al estilo de cómo se hacían las cosas en aquella época [finales de los 70’], le llevaba [al rey] grandes cantidades de dinero en maletas de Loewe, directamente a palacio, donde los guardias de seguridad no ponían mucho empeño en revisar lo que pasaba o dejaba de pasar por el control de la entrada. Ponía la maleta sobre la mesa del despacho de Juan Carlos, éste la tiraba debajo de un rincón y caía exacto siempre en el mismo sitio. ‘¡Cuánto ha tenido que practicar!’, decía Ruiz Mateos”. Ni el estamento político ni los medios de comunicación se han preocupado de seguir la pista del dinero. En opinión de Iñaki Errazkin, “los directores, sus adjuntos y sus delegados (los redactores jefes) actúan como comisarios para no permitir que se publique cosa alguna que pueda lesionar los intereses de los propietarios, y la Casa Real es la garantía de que el chiringuito se mantenga”. A pesar de los últimos escándalos, la historia continúa. El pasado 4 de abril el monarca viajó a Kuwait, sin la preceptiva compañía de miembros del Gobierno, por la “interlocución privilegiada” que, según la casa del rey, éste mantiene con las monarquías de la zona y para negociar la importación de petróleo. Además, correos electrónicos enviados por Urdangarin a su ex socio Diego Torres en 2007 y presentados por éste en el juicio del caso Palma Arena revelarían que el rey medió en negocios del duque de Palma para conseguir la participación de un nuevo equipo de vela en la Copa América. Aún así, el Gobierno, ante la pasividad del PSOE, ha decidido mantener a la Casa Real al margen de la nueva Ley de Transparencia. Dice la vicepresidenta que “no es una Administración pública”. VIEJOS CONOCIDOS Uno de los episodios más comprometedores para la casa real ha sido el caso KIO, que se saldó con penas de cárcel para Javier de la Rosa y Manuel Prado y Colón de Carvajal, amigos del rey y, el segundo, también su administrador privado, por apropiarse de 100 millones de dólares de esta empresa kuwaití durante la guerra del Golfo. En La soledad del rey, el periodista Javier García Abad apunta a la posibilidad de que esta cantidad sirviera para pagar un préstamo que el rey Fahd de Arabia Saudí concedió en los años 80’ “a su ‘primo’ Juan Carlos para que éste se hiciera con un capitalito” y que Prado invirtió en mercados de futuros con unos resultados catastróficos.Diagonal.http://www.diagonalperiodico.net/Una-fortuna-acumulada-talon-a.html

Continúan los sindicatos en el ojo del huracán.Prisión para la secretaria de organización de CGT-Barcelona. Felip Puig aumenta su número de rehenes

Hoy la Jueza del Juzgado de Instrucción nº 23 de Barcelona ha decretado prisión sin fianza para la Secretaria de Organización de la CGT-Barcelona con los cargos de incendio subsidiariamente de daños, coacciones, delito de desordenes públicos y delito contra los derechos fundamentales. La CGT considera que están dando resultado las presiones políticas, tanto al juzgado como a la fiscalía, ya que a una persona sin antecedentes penales, con domicilio fijo, trabajo fijo, una hija que vive con ella, se dice por la fiscalía que tiene riesgo de fuga y de reincidir antes incluso de ser juzgada y condenada. Estos baremos no se aplican a los banqueros, ni a los políticos investigados por la fiscalía anticorrupción a quienes se deja en libertad. Realmente nos cuestionamos la llamada “independencia judicial” con respecto al resto de poderes dentro de un mal llamado “estado de derecho”. Desde la CGT consideramos que no hay ningún motivo que justificara su detención, ni mucho menos para su ingreso en prisión, lo que supone un claro abuso de poder y una violación del derecho a no ser privado de libertad. No hacia falta un circo mediático como el montado por los mossos d´esquadra, necesitados de intentar dar ejemplo deteniendo y reprimiendo a personas y organizaciones que protestan y cuestionan el sistema sin ser canalizadas por los “agentes sociales autorizados y adiestrados”. Los afiliados y afiliadas de CGT vamos con la cara descubierta, no escondemos nuestras acciones, las consideramos justas y sin peligro para la integridad de nadie, por lo tanto descartamos que los mossos d´esquadra tengan que investigar mucho para saber qué hacemos o dejamos de hacer. La CGT nos preguntamos, para cuando una fiscalía especial que investigue a los banqueros, políticos corruptos y empresarios que han creado una crisis que están llevando a millones de personas a la exclusión social y la miseria. Para cuando una web con todas las fotos de los delincuentes de guante blanco que son tratados como señores por los poderes públicos. Para cuando una web con las fotos de los mossos que han mutilado con bolas de goma y machacado a porrazos a ciudadanos. Señor Puig eso sí es violencia y usted siempre la justifica. Consideramos que este encarcelamiento es una venganza por parte del gobierno de la Generalitat y su cuerpo armado. No han podido asimilar que el día de la Huelga General por la mañana, la CGT con otras organizaciones, aglutináramos a más de 15.000 personas recorriendo el centro de la ciudad y por la tarde más de 50.000. Lo que se pretende es provocar el miedo entre la ciudadanía, para que no nos movilicemos y acatemos las políticas económicas sin rechistar y para ello necesitan crear una imagen de violentos totalmente prefabricada desde alguna oficina. La CGT, que no quede duda, seguiremos saliendo a la calle y protestando al igual que hicieron nuestros abuelos, para defender la libertad y una sociedad más justa, seguiremos luchando contra las injusticias, no permitiremos que nos llevéis a las condiciones laborales y sociales del siglo XIX como estáis pretendiendo entre los banqueros y los políticos. BASTA DE REPRESION. LIBERTAD INMEDIATA PARA LAURA (Para aclaración al Àrea de Comunicació dels Mossos os pedimos que no cambiéis lo que significan nuestras siglas. CGT quiere decir Confederación General del Trabajo y no Confederación General de Trabajadores. http://www.cgtbarcelona.org

25 de abril de 2012

Expresos del Franquismo, ante la justicia argentina

Escrito por Javier M. González--- Cuatro ex presos políticos españoles ratificaron en Buenos Aires sus denuncias por delitos de lesa humanidad cometidos por el franquismo. Lo hicieron en el marco de la causa abierta hace un año, tras la querella presentada por seis personas, entre ellas Darío Rivas, de 91 años, hijo del alcalde de Castro Rei, fusilado en 1936, e Inés García Olgado, sobrina de un desaparecido argentino que se había enrolado en las milicias republicanas. La causa está en manos de la jueza federal María Servini de Cubría, que a fines del próximo mes de junio viajará a España para tomar más declaraciones. Acompañados por el abogado argentino residente en Madrid, Carlos Slepoy, de destacada actuación durante el caso de la detención de Pinochet en Londres, los cuatro ex presos del franquismo, presentaron a la jueza testimonios y documentación. Los cuatro, Manuel Blanco Chivite, Sabin Arana Bilbao, Josu Ibargutxi y José María Galande, integran el colectivo La Comuna. Este es el primer caso en Argentina de aplicación de la justicia universal. Galante Serrano declaró en Buenos Aires que con este caso en manos de la justicia argentina se ha abierto una grieta en el muro de impunidad del franquismo, "apoyado por la judicatura española y los medios que aplaudían que la justicia española interviniera a nivel internacional, pero se negara a levantar la alfombra y ver qué había debajo en nuestro país". La causa judicial en Argentina se abrió en el 2010, aunque la jueza la cerró al entender que no tenía jurisdicción para intervenir. Pero la Cámara Federal de Buenos Aires le ordenó reabrirla, con el argumento de que los crímenes no habían sido juzgados en España, el país donde fueron cometidos. En diciembre pasado la magistrada envió un exhorto a España pidiendo nombres y direcciones de ex funcionarios y represores del franquismo, incluyendo a mandos de las fuerzas armadas, la guardia civil, policía armada y dirigentes falangistas, que pudieran ser imputados. Hasta ahora el gobierno español no ha enviado su respuesta. En los próximos meses se espera que los tribunales argentinos empiecen a emitir las primeras órdenes internacionales de arresto y se llame a declara a presuntos responsables del franquismo. En la audiencia de Buenos Aires, los cuatro ex presos del franquismo entregaron a la jueza algunos de estos datos. En concreto, el de 23 miembros de tribunales militares y funcionarios torturadores, así como una lista con 128 víctimas que sufrieron torturas. Pero también denunciaron que el Ministerio del Interior en España les niega el acceso a información vital para fundamentar las acusaciones, como los nombres de quiénes les denunciaron y los posibles funcionarios torturadores. A la jueza Servini de Cubría se le entregó una carta de Flor Baena, hermana de José Humberto Baena, uno de los 5 últimos fusilados por el franquismo, en septiembre de 1975. En la misiva explica que no pretende compensaciones económicas, solo que se anule el proceso que condenó a muerte a su hermano y se limpie su nombre. Una carta similar enviaron los familiares de Salvador Puig Antich, muerto en la cárcel Modelo de Barcelona el 2 de marzo de 1974, asesinado mediante el garrote vil. Carlos Slepoy, colaborador estrecho de Baltasar Garzón y pieza fundamental en diversas causas por los derechos humanos en Argentina, considera que en virtud del principio de justicia universal, los crímenes contra la impunidad deben ser perseguidos por cualquier tribunal de cualquier país y con independencia de cuándo se cometieron los delitos. Y subraya que no es cierto que todos los responsables de los crímenes de la dictadura franquista hayan muerto: "hay muchos vivos, sobre todo de las dos últimas décadas del franquismo". La querella presentada en Argentina se extiende, en cuanto a su pretensión investiga, desde el 17 de julio de 1936 al 15 de junio de 1977.

La tenaza del Amazonas

Nota Recogida del Viejo Topo " En noviembre se aprobó en Brasil una ley forestal muy criticada por los ecologistas. Una ley que ha sido catalogada como favorable al agronegocio y a las grandes propiedades. Para los ecologistas la ley es la privatización del Amazonas. Esta política ha sido consentida por los votantes de izquierda porque el crecimiento está convirtiendo a los miserables en pobres, parte de los pobres en clase media, ha enriquecido a parte de esta, y ha hecho más ricos a los ricos. Este ascenso social que desigualmente ha beneficiado a la gran mayoría de los brasileños( los pobres ganaron en el gobierno de Lula, pero los ricos ganaron mucho más) es lo que ha convertido a Lula en un fenómeno político. Dejo la presidencia con un apoyo del 80% de los brasileños." Brasil está a punto de redefinir el frágil balance entre expandir su frontera agrícola y preservar sus bosques. Las consecuencias se podrían sentir en todo el mundo. Reportaje desde el corazón de la selva hasta la megaindustria de la soya. Para inspeccionar una de sus plantaciones, Neuri Wink se tiene que acomodar varias veces el sombrero. Sus ojos claros toleran mal la intensa luz del trópico en un día sin nubes. No hay árboles que den sombra y para encontrar uno hay que andar varios kilómetros. Wink hace parte de los miles de gauchos que en los años setenta colonizaron las selvas vírgenes de Mato Grosso, auspiciados por el gobierno militar. Por una hectárea que dejaran en las pampas del sur, podían obtener hasta 200 en el Amazonas, una selva sin dueño, improductiva y que parecía inacabable. Cuando Wink llegó con su tractor, deforestar era una política nacional. El problema es que ahora es un delito. “Lo único que he hecho en los últimos 25 años es hacer mi trabajo de agricultor”, dice Wink, mientras recorremos una parte de las 1.400 hectáreas de su hacienda en el municipio de Querencia, hasta hace poco uno de los focos críticos de deforestación del Brasil. Para llegar hasta su finca hay que andar por extensas carreteras de tierra roja. El paisaje desafía cualquier idea idílica de lo que es el Amazonas: a un lado, inmensos potreros con unas cuantas vacas (el promedio es menos de una res por hectárea). Al otro, la geometría perfecta de los megacultivos mecanizados de soya que se extienden hasta el horizonte. De vez en cuando, un parche de bosque interrumpe la monotonía para recordar que estamos en lo que alguna vez fue parte de la selva tropical más grande del planeta. Ese nuevo paisaje, a la vez aterrador y hermoso, le ha permitido a Brasil convertirse en una importante despensa del planeta: es el mayor exportador de carne del mundo y el segundo de soya, después de Estados Unidos. Hace apenas 40 años importaba su comida. En la propiedad de Wink, apenas un tercio de la selva sigue en pie, pese a que el actual código forestal -una ley de 1965 que estableció cuotas de conservación- le exige preservar el 80 por ciento. El gobierno reconoce que, como Wink, solo uno de cada diez agricultores del Brasil cumple con la ley. El Amazonas brasilero representa un tercio de la selva tropical que queda en el planeta. Lo que haga o deje de hacer con sus selvas sienta un precedente importante para el resto de países amazónicos, entre ellos Colombia. El clima extremo de inundaciones y sequías, como las que viene padeciendo el país, tiene una conexión directa con la política de bosques. Consciente de eso, el gobierno de Lula da Silva, después de años en que la ley era un trozo de letra muerta, inició una intensa campaña para obligar a los hacendados a reforestar lo que habían talado. Su ministra de Ambiente, Marina Silva, rastreó a los infractores con satélite, impuso multas, desplegó intimidantes redadas policiales y publicó una lista negra de los municipios que más talaban. La estrategia dio sus frutos: en los últimos seis años la tasa de deforestación cayó 70 por ciento. “Nos sentimos acorralados -dice Wink- ¿Por qué a nosotros, que llevamos este país sobre los hombros, nos restringen trabajar nuestra propiedad?”. Wink no exagera. La agricultura representa el 22 por ciento del PIB del Brasil y la apuesta es producir un tercio de la producción agrícola mundial en 2020. El control de la producción de alimentos se ha convertido en un factor tan estratégico hoy día como tener petróleo o esconder una ojiva nuclear. Brasilia, ¿futurista? Un nuevo código forestal está a punto de ser aprobado en el Congreso impulsado por la bancada de los llamados ‘ruralistas’, el poderoso bloque político que defiende los intereses de la agroindustria. El nuevo código les quitaría a los productores como Wink el yugo de la reforestación pues, según ellos, establecería reglas realistas que protegen la competitividad de la agricultura brasilera. Para los ambientalistas, su aprobación significaría un retroceso sin precedentes: reduciría las zonas protegidas y fomentaría más la deforestación. En otras palabras, en un debate interno del Congreso brasilero se está discutiendo el dilema del mundo frente al desarrollo sostenible. Un concepto que suena muy bien en debates académicos, y que en la práctica es muy difícil de aplicar, pero del que en últimas depende la sostenibilidad del planeta frente a sus recursos naturales, la lucha contra el cambio climático y el abastecimiento de agua. “Lo que debía ser un código forestal, lo volvieron un código agrario”, dice Marina Silva, quien fue candidata presidencial por el partido verde (ver entrevista completa en Semana.com). Pese a haber obtenido el 20 por ciento de los votos, Silva se alejó de la política y ahora defiende su legado desde una pequeña oficina en el segundo piso de un centro comercial en el ala norte de Brasilia. Para Silva no hay contradicción entre protección y desarrollo. Recuerda que en los últimos diez años Brasil logró frenar la deforestación al tiempo que aumentó la producción de alimentos y redujo la pobreza. “El nuevo código rompe ese circulo virtuoso”, concluye. Pero los agricultores no están dispuestos a devolver un centímetro de la tierra que ya le ganaron a la selva. “El código forestal se quedó obsoleto e incompatible con la realidad rural del Brasil”, dice Assuero Veronez, vicepresidente de la CNA, el principal grupo de lobby agroindustrial. Veronez señala que más de la mitad del Brasil es bosque intacto. “No hay país en el mundo que haya preservado tanto”, dice. Ambos tienen mucho que perder. En juego están entre 35 y 40 millones de hectáreas (el tamaño de Alemania) que hoy están ocupadas por cultivos y vacas. Si se cumple el actual código, deberían ser restituidas al bosque; si se aprueba el nuevo, serían legalizadas. El efecto Xingú La frontera que separa a los ambientalistas de los agricultores se ve más nítida desde el aire. Un sobrevuelo al parque nacional del río Xingú, una reserva indígena de 2,8 millones de hectáreas en el corazón de Mato Grosso, permite ver el único retazo de selva a salvo de las motosierras. Alrededor sobresale el ajedrez de haciendas que lo han ido sitiando y secando. Muchos afluentes del Xingú, pese a que estamos en la temporada de lluvias, son hoy un hilillo tenue de agua, erosionado a lado y lado, que desaparecerá en poco tiempo. “Esa es la hacienda Tanguro”, dice el piloto señalando un gigantesco complejo industrial en medio de los cultivos. Se trata de una de las propiedades de Blairo Maggi, el principal productor de soya de Brasil y uno de los hombres más ricos del país. Solo en Mato Grosso tiene 200.000 hectáreas sembradas. Más adelante, se ve una planta del gigante estadounidense de alimentos Cargill. China, el principal socio comercial de Brasil desde 2011, es también uno de los recientes colonizadores. “El Xingú ha cambiado”, dice Ianukula Kaibi-Suiá, quien nació en una de las aldeas del parque y trabaja para Funai, la organización indígena más poderosa de Brasil. “Hay poca pesca, el agua es más turbia y cada vez hay menos especies”, explica. En 2004, los cerca de 6.000 indígenas, cuyo hábitat depende de los ciclos del agua en la reserva, lanzaron un llamado de auxilio. Con apoyo de varias organizaciones iniciaron un proyecto para incentivar a sus vecinos a reforestar y cumplir la ley. “Mire, esta es la pepa del jatobá y esta es la de guanandi”, dice Santino Sena, un hombre de piel tostada y manos nudosas, mientras recoge semillas nativas metido hasta las pantorrillas en un pantano en la selva de Canarana. Como Sena hay otros 300 recolectores, un oficio nuevo para un mercado que ha crecido: en cinco años la venta de semillas para reforestación se multiplicó por cuatro. Ahora reciben pedidos por internet. “Antes no lo pensaba dos veces y ahora me duele si voy a cortar un árbol”, dice Sena, que antes vivía de deforestar y hoy de sembrar selva. Tiene casa, un Fiat y una moto que se pagó con semillas. Dice que en un año se puede ganar hasta 10.000 reales extras (unos 6.000 dólares). Pero la reforestación va a paso de tortuga frente a la velocidad de un millonario negocio que avanza en dirección contraria. Los expertos calculan que para devolverle la vida al valle de Xingú hay que reforestar unas 300.000 hectáreas, de las que hasta ahora solo se han recuperado unas 3.000. Muchos temen que la voluntad de los pocos agricultores que han aceptado reforestar se diluya con un nuevo código que ofrece perdón a los que no cumplieron con la ley y legaliza gran parte de las tierras deforestadas. “No voy a ser demagogo”, dice Marcelo Da Cunha, presidente del Consejo de Medio Ambiente de Querencia, que el año pasado logró salir de la lista negra del gobierno. “Con el nuevo código la reforestación va a ser el último recurso”. Si el Congreso aprueba el nuevo código esta semana, Silva y otros ambientalistas le han exigido a la presidenta Dilma Rousseff el veto. No muchos se hacen ilusiones: como exministra de Infraestructura, Rousseff tiene más afectos en el sector productivo e industrial que entre los verdes. La decisión que tome seguro resonará en los países que comparten el valioso ecosistema amazónico y podría convertirse en uno de esos hitos que redimen o condenan un mandato. “El Brasil está viviendo un momento crucial” Entrevista con Marina Silva, ex-candidata presidencial, con el autor. SEMANA: ¿Por qué se opone al nuevo Código Forestal? Marina Silva: En Brasil tenemos desde 1965 una ley para proteger los bosques. El nuevo Código Forestal invierte esa lógica: es una ley para facilitar la agricultura. SEMANA: ¿Cuáles son las consecuencias? M.S.: La deforestación aumentará y se legalizarán unas 40 millones de hectáreas ilegalmente deforestadas. El nuevo código se suma a otras iniciativas para hacer más frágil la legislación ambiental del país. SEMANA: ¿A qué otras iniciativas se refiere? M.S.: La creación de reservas indígenas pasará del Ejecutivo al Congreso, donde la mayoría está contra los indígenas. También fue aprobada una medida provisional para que el presidente pueda disminuir por decreto las zonas de reserva natural. SEMANA: La puja plantea el viejo dilema entre desarrollo y conservación… M.S.: Brasil es el país que agrupa las mejores condiciones para hacer una inflexión en el modelo de desarrollo predatorio, responsable en parte del cambio climático. Brasil podría apostar a un desarrollo en otra dirección.http://www.intercambioclimatico.com/2012/03/14/la-tenaza-del-amazonas/

Nace Pulso Republicano en Mexico

EL 2 de mayo nace oficialmente Pulso Republicano, una red de información y defensa de la libertad de expresión, que desde México pretende difundir el clima de protesta e indignación en España, el incipiente movimiento por la III República y las luchas conjuntas contra el cártel español de los negocios, que con la nacionalización de REPSOL YPF en Argentina empieza a perder su poder. Con la protección legal de las leyes mexicanas donde las leyes represivas de la monarquía española no pueden acallar las críticas al status quo. Pulso Republicano será el altavoz de la protesta social y el movimiento por la Tercera República Española así como de la resistencia al poder del cártel español de los negocios en América Latina. Desde México, país que acogió al exilio español, vamos a crear un faro de libre expresión para todas las luchas que hoy están siendo amenazadas en España por el recorte de libertades económicas, sociales y políticas. Igual que hizo la oposición antifranquista con Radio España Independiente o La Pirenaica, desde México crearemos una red independiente de información para replicar todos los contenidos que sean o puedan ser legalmente perseguidos en España. Esta red de redes tendrá 3 objetivos informativos 1. Seguimiento, difusión y discusión sobre el movimiento por la III República española. 2. Noticias, análisis y críticas sobre la política de choque en España, las protestas sociales y el cártel español de los negocios (banca, energía, turismo…) 3. Anonymous Republicano. Difusión desde México de denuncias e informaciones sobre monarquía estado y corporaciones que puedan ser perseguidas y censuradas en el reino de España. ¿Por qué crear un sitio sobre España en México? Porque en México pervive el legado de la II República Española cuya embajada en el DF sobrevivió públicamente hasta abril de 1977 y porque en este país habitan miles de descendientes del exilio republicano. Aparte de escuelas e instituciones vinculadas a la diáspora de 1939. Porque en México no se puede penalizar el pensamiento, la crítica y el análisis sobre la monarquía y el sistema político español: nadie puede ser juzgado, querellado o encarcelado por lo que se diga desde Mexico sobre España De esta forma México asume, como en el pasado, la defensa moral de las causas progresistas de la España interior en tiempos de creciente intolerancia y persecución. ¿Y para qué servirá publicar contenidos desde México? De esta forma protegemos la información que en España puede ser censurada, juzgada o multada a partir de las leyes de excepción que ya existen o serán aplicadas proximamente. Lo cual incluye: 1. Toda información que en España cae bajo la categoría de injurias a la corona podrá ser enviado a Pulso Republicano por métodos seguros y publicado de forma anónima e indetectable. 2. Toda información sobre movimientos sociales, manifestaciones y actos que el Gobierno Español quiera incluir en la futura categoría de “Delito de Integración en Organización Criminal” u otros mecanismos de represión podrá ser enviada por correo electrónico, TOR o una red privada VPN a www.pulsorepublicano.com. Esta información será recibida y filtrada (para evitar provocaciones policiales). Luego será publicado en este sitio mexicano y después podrá ser copiado o linkeado desde España. Así se evita cualquier proceso judicial ya que la propiedad legal de la información será de Pulso Republicano vía Copyleft. 3. También recibiremos proyectos alternativos de comunicación que por su defensa de la libertad de expresión deban exiliarse de España. Esto significa migrar el contenido informativo al servidor mexicano de pulsorepublicano.com para evitar cualquier persecución legal en España y desde España. 4. Igualmente la información pública y abierta se puede compilar en México y redirigirla a España y América Latina a través de pulsorepublicano.com Este es el sentido y la razón de Pulso Republicano. Ser altavoz, repetidor y difusor de todas las luchas que puedan ser perseguidas por el reino de España, heredero legal de la dictadura genocida de Francisco Franco Bahamonde que tras el golpe de estado fallido del 18 de julio de 1936 contra la II República, y la consiguiente guerra civil, llevó a la muerte, el exilio o el silencio interior a centenares de miles de españoles. Para que nunca más puedan silenciar el grito de miles, nace Pulso Republicano .http://pulsociudadano.com/2012/04/que-es-pulso-republicano-difusion-y-proteccion-de-la-espana-progresista/

Sangüesa/Zangoza( Navarra) también se suma a la Red de Municipios por la Tercera República.

Foto de Sangüesa---- El Ayuntamiento de Sangüesa/Zangotza en Navarra se adhiere a la Red de Municipios por la Tercera República en sesión celebrada el día 24/04/2012. Hay que señalar que anteriormente lo hicieron los Ayuntamientos de Aibar, Villava/Atarrabia, Orkoien, Irurtzun , Alsasua, Berriozar, Ansoain, Aoiz/Agoitz . La moción habia sido propuesta por Unidad Cívica Navarra por la República El pleno municipal, con los votos a favor de Agrupación Progresista de Sangüesa( APS) y los votos de Bildu, que han sumando 7 votos, ha quedado aprobada dicha moción.Ha votado en contra la Agrupación Independiente San Sebastián de Sangüesa con 4 votos y la abstención del Partido Socialista Obrero Español( PSOE) con 1 voto. En la moción se acuerda "impulsar un proceso constituyente" hacia este modelo de Estado, que declara "agotado" el sistema actual. "Llamamos a la ciudadanía a demandar la reforma de la Constitución" y la "convocatoria de un referéndum, donde sean los ciudadanos los que decidan con votos democráticos la forma de Estado que prefieren para el Estado español". La República solo se conseguirá por la unión de todos los republicanos y la presión que hagamos para conseguirla. Sangüesa/Zangoza es un municipio de la Comunidad Foral de Navarra de la Navarra media oriental con una población en el 2011 de 5254 habitantes

Portugal. O segundo sinal da revolución dos cravos.Viva o espiritu do 25 de abril!!!!

¡ Que vienen! . Se reúnen en Madrid para celebrar aniversario de Hitler

Mientras la ultraderecha francesa sube, un grupo de nazis celebra con prácticas de tiro en la sierra norte de Madrid el nacimiento de Hitler. Izaron su bandera con la esvástica, colgaron retratos de Hitler y montaron el campamento. Se vistieron con toda la parafernalia paramilitar y alguno con uniforme de la Policía Nacional. El pasado fin de semana acamparon a 45 minutos de Madrid. En los dominios de Esperanza Aguirre. 25 marciales milicianos -pertenecientes y/o vinculados a la organización nacionalsocialista Devenir Europeo- muchos de ellos con la cabeza rapada, entre hombres y mujeres, perfectamente identificados por la Guardia Civil, acamparon en la sierra norte a 45 minutos de Madrid. Llegaron sigilosamente en la tarde del viernes 20 de abril para celebrar el 123º aniversario del nacimiento de “nuestro querido Führer” (20 de abril, 1889. Brannau, Austria). Mientras la ultraderecha en Francia rompía un nuevo techo electoral del 17,9%, en Madrid un grupo de nazis aprovecharon el fin de semana para reforzar su formación racista y xenófoba. Entre el grupo de acampados, miembros de Visión Blanca -aliada desde hace dos años con Devenir Europeo- que citan a David Lane “Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para nuestros niños blancos”. Visión Blanca no se anda con remilgos. Pregonaron el “Feliz aniversario 123 del natalicio de nuestro Führer Adolf Hitler”. Durante su estancia en la sierra madrileña, que se prolongó hasta el domingo 22 por la tarde, las marciales milicias recibieron adoctrinamiento ideológico. Estuvieron presentes textos de Ramón Bou, miembro fundador de CEDADE, responsable de ediciones Wotan y presidente de CEI. También afloraron citas de León Degrelle, fascista belga que residió mucho tiempo en Málaga, y alusiones continuas a Hitler. “Un hombre de estado que vaya en contra de las creencias religiosas de su pueblo está condenado al fracaso”. Dentro de esta apología al nazismo, las chicas y chicos de Devenir Europeo ensalzan Magda Goebbels, “ejemplo de mujer y madre nacionalsocialista, miembro del Partido y esposa del Ministro de Propaganda Joseph Goebbels. Siempre fiel a sus ideas, decidió morir por ellas”. Y, como no, no podía faltar Pilar Primo de Rivera. “Jefa Nacional durante sus 43 años de existencia de la Sección Femenina de la Falange Española”. Un folleto de Nuestros Héroes rinde homenaje a Josep Mª Llabería, miembro de CEDADE, que se encadenó por Hess en 1977 delante de la embajada de Estados Unidos en Madrid. Además del adoctrinamiento en textos racistas, xenófobos y homofóbicos realizaron ejercicios físicos. Entre paseo y paseo por la sierra madrileña realizaron prácticas de tiro con arco. Devenir Europeo es una organización que se declara abiertamente “nacionalsocialista”. Apoya –a través de campañas de recogida de dinero- a presos nazis: Sylvia Stolz, Gerd Honsik,Germar Rudolf y el autor negacionista, Vincent Reynouard. Mientras los nazis se preparan en Madrid, 32 representantes de partidos abiertamente xenófobos consiguieron un escaño en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2009. Mientras la ultraderecha asciende en toda Europa, en Madrid se preparan para el asalto. El partido antimusulmán de Geert Wilders en Holanda consiguió en 2010, 24 escaños de los 150 diputados. En Austria Haider consiguió el 27% del voto en las municipales de octubre de 2010. En Suecia un partido xenófobo obtuvo 20 escaños en septiembre de 2010. En Dinamarca, otro partido racista se colocó tercero. En Finlandia Los Verdaderos Finlandeses, fueron también la tercera fuerza en abril de 2011. En Italia, Bossi logró el 12,7% del voto en las elecciones regionales de marzo de 2010. En Hungría, el partido ultraderechista Jobbik reunió casi el 17% de los sufragios hace dos años. En Grecia la extrema derecha, que estuvo en el Gobierno, sigue creciendo. Pepe Mejía/kaosenlared.

El 70% de las bases de IULV-CA aceptan gobernar con el PSOE

Más de un 70 por ciento de la militancia de IULV-CA habría apoyado la entrada de la federación de izquierdas en el Gobierno andaluz durante la próxima legislatura, situándose por encima del 75 por ciento el respaldo al acuerdo programático cerrado con el PSOE-A, según un comunicado de la coalición. Los resultados pormenorizados del citado referéndum se darán a conocer este miércoles. Unos 6.000 militantes de IULV-CA estaban llamados a participar, entre las 18,00 y las 21,00 horas, en un referéndum vinculante en el que pronunciarse sobre si están a favor del acuerdo político-programático alcanzado con el PSOE-A y cuál es el procedimiento más adecuado para el desarrollo de su contenido, si pacto de gobierno o acuerdo de legislatura. Los afiliados con derecho a voto en las más de 400 asambleas de IULV-CA, reunidas este martes, han sido aquellos que aparecieran en el censo de la federación de izquierdas, a fecha de 31 de marzo del presente año, aunque no estuvieran al corriente del pago de las cuotas, con lo que se perseguía garantizar la máxima participación. Tanto la dirección andaluza y provincial de IULV-CA, como el Comité Central del Partido Comunista de Andalucía (PCA) se habían mostrado en los últimos días claramente a favor de un acuerdo de gobierno con los socialistas durante la próxima legislatura. El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha asegurado en varias ocasiones que como mejor se garantizan las políticas recogidas en el acuerdo programático es “con mando en plaza”.Republica.es

24 de abril de 2012

¿hacia el fin de la austeridad en la Eurozona?.Los sindicatos ganan el pulso a Merkel y logran un histórico aumento del 6,3%.- Primer síntoma de crecimiento en un contexto de ajustes masivos.

PABLO GARCÍA--- (DPA/EFE)Empleados de los servicios de tráfico en tierra forman piquetes en la entrada del aeropuerto de Tegal de Berlín, Alemania, el martes 27 de marzo -Tras la huelga general del 29-M en España, el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, declaró: “La huelga no tuvo apoyo como para frenar la reforma laboral”. Pero el todopoderoso Schäuble no dirá lo mismo de las protestas en su país. Tras dos semanas de huelgas ininterrumpidas en el sector público y en el sector servicios, el Gobierno federal anunció el sábado 31 de marzo una fuerte subida salarial del 6,3%. Se trata de un hito de los sindicatos germanos, que amenazaban con un auténtico casus belli de no atenderse sus reivindicaciones. Paradojas de la UE contemporánea: mientras que las centrales de unos países inflaman la calle por culpa de los recortes, otras creen que los asalariados ya han hecho demasiados sacrificios y quieren su recompensa. Como explica el economista Romaric Godin al rotativo económico galo La Tribune, detrás de esta decisión del Ejecutivo de Angela Merkel hay un mensaje “esperanzador” para los 17 países de la Eurozona. “Elevando el consumo mediante subidas salariales, Alemania puede ayudar al crecimiento europeo, actualmente marginado por la oleada de planes de austeridad”, dice Godin. Berlín cuenta con un presupuesto saneado capaz de permitirse una subida como la actual, tasada en 1.700 millones de euros. La sensación de los deberes hechos Dos millones de funcionarios y una cantidad muy superior de empleados del sector servicios se beneficiará de la medida. De hecho, ambos colectivos han padecido ya con creces la incipiente reforma laboral lanzada a mediados de la pasada década por el socialdemócrata Gerhard Schöder (la célebre Agenda 2010); y ahora, con el paro en su cota más baja (7,2%) y la sensación de que son otros los países que deben sufrir la crisis, los asalariados alemanes exigen ganar más. El Gobierno federal proponía un aumento del 3,3% y Verdi, la organización sindical que aglutina a la mayoría de funcionarios y empleados públicos, un 6,5%. Es evidente que se han impuesto las tesis de la segunda. La subida salarial se hará en tres etapas: 3,5% este año, 1,4% el 1 de enero de 2013 y también 1,4% el 1 de agosto del año que viene.(DPA/EFE)

Sigue la oleada fascista/represiva: Detenida la secretaria de organización de la CGT-Barcelona por actos relacionados con el 29M

Los Mossos d'Esquadra han detenido hoy por la mañana la secretaria de organización de la federación local de CGT Barcelona, ​​Laura Gómez, y la han trasladado a la comisaría de Les Corts. Acusada de participar en una "performance" ante la bolsa el día de la huelga general. Según informa el portal Nación Digital, se le acusa de haber participado en una performance ante la Bolsa de Barcelona el día de la huelga general, durante la cual se quemaron unas bolsas de plástico para simbolizar la quema de la institución. La CGT ya ha organizado una concentración frente a la comisaría para darle apoyo, a la 1 del mediodía, y la CAJEI ya ha anunciado que se suma. Según el comunicado oficial de los Mossos, se le acusa de "presuntamente participó en la quema y los destrozos que sufrió el edificio de la Bolsa de Barcelona durante la jornada de huelga del 29-M. Las investigaciones policiales posteriores a los altercados que se produjeron durante la jornada de huelga han permitido la identificación de esta persona que habría participado, junto con otros vándalos, en la quema en la Bolsa de Barcelona. " Se le imputan, en consecuencia, los delitos de desórdenes públicos, incendio, coacciones y el delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas. La policía también asegura que Gómez "ha sido denunciada en varias ocasiones por faltas contra las personas, coacciones, daños, contra el patrimonio y ocupación de inmuebles". La oleada fascista/represiva en Catalunya sigue, pues, avanzando. Nadie que saliera a la calle el 29M puede estar en estos momento a salvo. Si usted fue uno de los que salió ese día a defender sus derechos, y en los próximos días llaman a las 06:00 a su casa, tenga en cuenta que es posible que no sea el lechero. Eso, como dijo alguien, solo pasa en las democracias...http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/16038-sigue-la-oleada-fascista/represiva-detenida-la-secretaria-de-organizaci%C3%B3n-de-la-cgt-barcelona-por-actos-relacionados-con-el-29m.html

Carta de un investigador al rey Don Juan Carlos

Aberto Sicilia--- Me llamo Alberto Sicilia, y soy investigador de física teórica en la Universidad Complutense de Madrid. Hasta el año pasado, enseñaba en la Universidad de Cambridge. Decidí regresar a España porque quería contribuir al avance científico de nuestro país. A las pocas semanas de llegar, me llevé la primera alegría: Francisco Camps obtenía un doctorado cum laude apenas 6 meses después de dimitir como presidente de la Generalitat. Escribí dos cartas para felicitarle, pero no me respondió. Paco debe estar muy ocupado. Quizás le contrató Amancio Ortega para que diseñe la colección de trajes primavera-verano. Abrí la segunda botella de champán al conocer los Presupuestos Generales recién presentados. La inversión en ciencia se recorta en 600 millones de euros. Imagínate que se nos ocurre apostar por la investigación y acabamos ganando un Nobel: quebraríamos el orden geopolítico mundial. Hasta ahora, los Nobel científicos son para británicos, alemanes, franceses o americanos. Nosotros nos llevamos los Tours, los Rolland Garros y las Champions League. Si empezásemos a ganar también en ciencia, ¿qué consuelo quedaría para David, Angela, Nicolas y Barack? He sufrido la tercera y definitiva conmoción al saber de tu safari. Dicen los periódicos que costó 37.000 euros, dos años de mi salario. Los que nos dedicamos a la ciencia no lo hacemos por dinero. Al terminar nuestras tesis doctorales en física teórica, algunos compañeros se fueron trabajar para Goldman Sachs, JP Morgan o Google. Quienes continuamos investigando lo hicimos por pasión. La ciencia es una de las aventuras más hermosas en las que se ha embarcado la especie humana. Al regresar a España, entendí que atravesábamos una situación económica complicada. Por eso acepté trabajar con muchos menos recursos de los que ofrecía Cambridge y un sueldo inferior al que ganaba cuando era estudiante de primer año de doctorado en París. Juancar, tengo que darte las gracias. Tu aventura en Botsuana me ha hecho comprender, definitivamente, cómo es el país al que regresé. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va a cazar elefantes mientras cinco millones de personas no tienen empleo. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se opera de prótesis de cadera en una clínica privada, mientras miles de compatriotas esperan meses para la misma intervención. Regresé a un país donde el Jefe del Estado se va de vacaciones en jet privado mientras se fulminan las ayudas a las personas dependientes. Que yo me marche a otro lugar para seguir mis investigaciones no será una gran pérdida para España. No soy el Einstein de mi generación. Pero me desespera pensar en algunos físicos de mi edad que son ya referentes mundiales en las mejores universidades. Muchos de ellos soñaban con regresar un día a España. Teníamos la oportunidad de cambiar, al fin, la escuálida tradición científica de nuestro país. Nunca volverán. Hemos convertido España en un gran coto de caza. Pero aquí no se persiguen elefantes ni codornices, sino investigadores. Dentro de poco podremos solicitar subvenciones a WWF por ser especie en extinción. Permíteme terminar con otra cuestión que me turba. En África hay cientos de jóvenes españoles trabajando como cooperantes en ONGs. Chicos y chicas que viven lejos de sus familias porque quieren aliviar el sufrimiento humano y construir un mundo más decente. Si tenías tantas ganas de viajar a África, ¿porqué no fuiste a abrazar a esos muchachos y a recordarles lo orgullosos que estamos de ellos? Juancar, en tu último discurso de Navidad afirmaste que "todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar". Y digo yo, si unos meses después tenías planeado ir a cazar elefantes, ¿por qué no te callas?

Vídeo. El Pacto IU-PSOE en Andalucía. Declaraciones de Julio Anguita

SABIN ARANA BILBAO MIEMBRO DE GOLDATU «La Ertzaintza somos todos»... menos uno, al menos yo

Dos ertzainas del grupo que cargó y mató a Iñigo Cabacas declararon que «no son asesinos» y que «solo cumplían órdenes»; el autor niega la mayor y refuta la máxima que da título a este artículo. Sitúa el meollo en una cuestión estructural, que viene desde la guerra y que los «responsables de la Transición» homologaron. Repasa ejemplos de impunidad y privilegio en la Policía y la Guardia Civil, la judicatura... No se considera «igual a los ertzainas» y aboga por combatir toda «práctica atentatoria» contra la libertad y la integridad de los ciudadanos. Recién llegado a Buenos Aires para personarme en la querella contra los crímenes del franquismo y sus artífices, que lleva adelante una juez de este país, he hecho un recorrido por la prensa digital y me he encontrado con el lamento de dos ertzainas del grupo que cargó y mató a Iñaki Cabacas, repitiendo una y otra vez que no son «asesinos» y que solo «cumplen órdenes». Influido por el motivo del viaje, que ya me había abierto el baúl de las pesadillas, las palabras de esos dos «trabajadores de la porra» (esta vez las comillas son mías) me hicieron recordar una «película» que se «filmó» en marzo de 1968, en Gasteiz, en la que los policías que estaban torturando a un detenido, en los descansos que se tomaban gustaban de filosofar ante él afirmando, tranquilos, que ellos no eran asesinos, ni tan siquiera torturadores, sino unos funcionarios que cumplían con su deber y con las órdenes recibidas de hacerle cantar costase lo que costase. Solían decir también que los policías siempre habían existido, que eran necesarios en cualquier régimen y que, cuando el franquismo pasase, seguirían al servicio del siguiente gobierno, «aunque fuese del PSOE o del PCE». Aquel pobre guiñapo humano, que a duras penas podía mantener a salvo el cajón de los secretos de la clandestinidad en la que había estado inmerso, pensaba en su interior que eso no sería así, que cuando el régimen cayese se llevaría con él al infierno a todos los que lo apuntalaban día a día con sus leyes, sus millones, sus cruzadas, sus condenas, sus torturas, sus mentiras... Pensaba que surgiría algo nuevo, limpio, que se basase en el respeto y la solidaridad humanos, de las mujeres y de los hombres, de las naciones y de los pueblos, del mundo del trabajo. El final de esa película no tiene demasiada importancia, es el de otros cientos, miles, de «películas» que se «filmaron» durante aquellos años oscuros de la guerra, la posguerra, el tardofranquismo, la transición y lo que todo ello nos ha dejado, que se resume muy bien en esos «no somos asesinos», «solo cumplimos órdenes». Los artífices de la transición (algún día espero que sean definidos como los «responsables de la transición») y sus corifeos siguen proclamando urbi et orbi que la transición española fue modélica. ¡Y lo trágico es que no podemos menos que reconocer que fue así!... pero para ellos. En efecto, resultó modélica, en primer lugar, para los jerifaltes del régimen franquista: Juan Carlos, los ministros y demás altos cargos de sus gobiernos, los militares que le mantuvieron en el poder durante cuarenta años... todos ellos pasaban a la categoría de «homologables a la democracia» por la graciosa decisión de los, así autoproclamados, principales representantes del pueblo: los Carrillo, González, Arzalluz... Cómo no, fue modélica también para la judicatura, que pasó de franquista a demócrata con la única gabela de algún que otro cambio de nombre y de destino (TOP versus Audiencia Nacional, por ejemplo). No menos modélica resultó para la policía y la Guardia Civil, plagadas de asesinos y torturadores, que también iban a pasar la prueba del algodón democrático con algún traslado que otro de los personajes más significados en dichas prácticas. ¡Y qué decir de la oligarquía financiera e industrial, o de la agraria! Su sistema capitalista salió incólume, reforzado en su nivel de aceptación social en vez de deslegitimado, porque los grandes políticos y sindicalistas así lo quisieron. O para la Iglesia Católica Romana que, brazo fascista en alto, arropó la rebelión militar-fascista con el título de «cruzada» y paseó al dictador bajo palio hasta su muerte. Esta institución golpista, que intrigó descaradamente contra la República, saldría de la Transición con todo su poder económico e ideológico intactos y con los viejos privilegios puestos al día: la exención de pagar impuestos, las subvenciones de las diferentes administraciones, la capacidad y potestad de intervenir en la esfera política de la sociedad, etc. Pero para los protagonistas anónimos de esas películas recordadas, para los descendientes de los trabajadores y trabajadoras republicanas que vieron un rayo de luz en 1931 y creyeron en la posibilidad de un mundo mejor y más justo, la Transición significó la gran frustración de todas sus aspiraciones. ¿Quién, al margen de los que han tocado «poltrona», es capaz de creerse el cuento chino de la transición modélica? ¿Quién no ve en esta crisis la omnipotencia que en la Transición se le dio a la banca, al mercado, al dinero en definitiva? ¿Quién no ve en el cierre de periódicos y radios sin juicio, en la criminalización de opciones políticas y juveniles, en la persecución de la solidaridad con los presos políticos, en el enjuiciamiento de actitudes de diálogo (Ibarretxe, Otegi, Díaz Usabiaga...) las consecuencias de aquella transición? Yo, al menos, sí lo veo. En este Estado no ha habido Reconciliación. Y no la ha habido porque sólo puede haber reconciliación entre iguales, y no lo somos ni lo queremos ser, aunque sea por diferentes motivos: No soy igual a los explotadores sino a los explotados. No soy igual a los obispos que defienden eternos privilegios sino a quienes luchan contra todo oscurantismo. No soy igual a los que condenan todo lo que huela a independentismo porque «el terrorismo defiende lo mismo», sino a los que sufren por esa legítima opción. No soy igual a los que, a toque de silbato jerárquico son capaces de disparar pelotas o lo que sea, y de golpear con saña vesánica a quienes tengan delante, yo estoy entre los apaleados. No, no soy igual a vosotros, los ertzainas, como no lo soy de los «civiles», o los «grises», o los «gestapo», o los «stasy»... ¡No, la Ertzantza no somos todos, a pesar de lo que quieran hacernos tragar en sus manifestaciones auto-exculpatorias. Cuando nos hemos animado a venir hasta Buenos Aires para denunciar la impunidad del franquismo y la «ley de punto final» de 1977 que dictaron llamándola «Ley de Amnistía», lo hemos hecho no solo para exigir responsabilidades a quienes apoyaron y favorecieron aquella infamia, sino también para combatir y eliminar todo resto continuista en leyes, administraciones, ejércitos, policías... y para denunciar toda práctica atentatoria contra la libertad y la integridad de los ciudadanos, sea cual sea el color del uniforme de las fuerzas represivas que la practiquen. Escrito por Sabino Arana Bilbao.--- (*) Suscriben asimismo este artículo Manuel Blanco Chivite, Chato Galante y Josu Ibargutxi, miembros de La Comuna y de Goldatu, querellantes contra el franquismo en la Argentina

Andalucía: el acuerdo IU-PSOE, a referéndum

Antonio Piera--- Mañana martes, 24 de abril, se celebra en las sedes locales de IU el referéndum vinculante previsto en los estatutos de esta coalición para las grandes decisiones. La dirección autonómica está poniendo toda la carne en el asador para que su militancia refrende tanto los contenidos del Acuerdo alcanzado con el PSOE andaluz como la estrategia de gobernar con los socialistas la Junta andaluza, aunque la papeleta ofrece también la opción de limitarse a un Pacto de Legislatura. Diego Valderas, que ha acuñado la definición castrense "con mando en plaza" para definir las ventajas que, a su entender, supone para la coalición que lidera gobernar Andalucía de la mano del PSOE, defiende a capa y espada las 250 medidas y las 28 leyes enumeradas en las 75 páginas del Acuerdo hecho público,"para que en Andalucía gobiernen las políticas de izquierdas los próximos cuatro años". Con este objetivo, la dirección de IU ha hecho llegar a los 6.000 militantes censados que votarán en este referéndum, un documento en el que se establece la comparativa entre el decálogo de medidas irrenunciables contenido en el 'contrato con el pueblo andaluz' que Valderas firmó ante notario en la previa de las pasadas elecciones autonómicas y las correspondientes iniciativas legislativas previstas en el Acuerdo con el PSOE-A. Con ello pretende convencer a la mayoría de las bases de su coalición de las bondades de aplicar "un programa, una política y un gobierno, y no dos gobiernos, porque sería muy complicado", como le gusta resumir al casi seguro candidato a la vicepresidencia de la Junta. Apoyo del PCA al pacto con el PSOE Apoyo del PCA al pacto con el PSOE Hoy mismo, se ha hecho público el apoyo explícito al tándem PSOE-IU por parte del Comité Central del Partido Comunista Andaluz, que ha decidido secundar el pacto de gobierno por 55 votos a favor, ocho abstenciones y un solo voto en contra. En palabras de José Manuel Mariscal,"no podemos dejar al PSOE solo en el Gobierno, porque seguramente pactarían con IU las cositas y dejaríamos abierta la vía para que los socialistas acuerden con el PP las grandes políticas económicas. Y si eso ocurre, no podremos quejarnos". La resolución política del CC del partido lo argumenta claramente (sic): "solo desde dentro es posible garantizar que se ejecuten aquellas políticasde nuestro Programa que consideramos centrales para la resistencia frente a la dictadura del capital: La banca pública, la renta básica, plan de empleo de choque, la economía social, la regeneración democrática, el carácter público de la sanidad, la educación y los servicios sociales, la memoria democrática, la democracia participativa, rentas agrícolas justas, la transparencia, la asistencia jurídica gratuita, etc". Esta bendición a la estrategia de IU desde la organización con mayor peso específico en el seno de la coalición de izquierdas, por otra parte previsible por evidente, viene a prologar la movilización de sus bases ante el referéndum del martes 24 de abril, saliendo al paso de las alternativas 'antiacuerdo' promovidas desde los sectores próximos a la CUT-BAI (Colectivo de Unidad de los Trabajadores- Bloque Andaluz de Izquierdas) de Sánchez Gordillo, para quien el documento que contiene el Acuerdo resulta "abstracto e inconcreto, una simple declaración de buenas intenciones, un brindis al sol en el que no se contemplan plazos para cumplir lo acordado, ni dinero para llevar a cabo las propuestas".En declaraciones a esta revista, Diego Cañamero valoró también el documento que contiene el Acuerdo de forma muy negativa: "Es tan general que lo podría firmar cualquiera", dijo. "Papel mojado", concluyó. Respuesta de las asambleas de Osuna y Láchar y voces de prestigio en contra del Acuerdo En asambleas paralelas celebradas en Osuna (Sevilla) y Láchar (Granada) el pasado sábado 21, setenta y seis asambleas locales decidieron una respuesta conjunta a los planes de la dirección concretada en los siguientes puntos (sic):1.- Frente al referéndum promovido por la dirección, debemos propiciar la participación de todxslxs militantes de Izquierda Unida que han posibilitado los resultados electorales sin discriminación de lxs que no figuran en el actual censo.2.- Elaborar una papeleta alternativa con una tercera casilla donde se pueda optar por la investidura y el paso a la oposición. 3.- Votar NO a la primera pregunta y señalar esta nueva casilla para que quede claro que no queremos participar en este gobierno. La insumisión está servida. No es Gordillo el único disidente tanto al Acuerdo con el PSOE-A como a las formas de la consulta a las bases. Otras voces de prestigio se han manifestado en contra de estas decisiones, entre las que destaca, por su contundencia, la de Sebastián Martín Recio, exalcalde de Carmona, para quien el Acuerdo "son declaracionesde intenciones y parece más un programa electoral que un acuerdo de gobierno". En sus reflexiones, el que fuera candidato disidente a la presidencia de IU pone el acento sobre un aspecto que pocos mencionan: "Izquierda Unida tendrá un gran desgaste cuando el desarrollo de las actuaciones del gobierno al que pertenece o al que apoya provoque enormes frustraciones entre las capas sociales que esperan otras políticas sociales y de empleo. Cuando materialmente le resulte imposible acometer las expectativas prometidas o las medidas anunciadas por problemas presupuestarios o falta de financiación del Gobierno Central o imposiciones de los mercados o de la UE. Desgaste a cambio de nada, porque entonces será muy difícil recuperarse como fuerza de izquierda creíble". Augura también otro segundo riesgo añadido: "Entregar la investidura es entregar la llave de fijar la agenda de unas elecciones anticipadas en el momento más propicio para el PSOE". Entre tantas voces de políticos, todos ellos partidarios confesos de alabar hasta la saciedad el concepto de participación política, no se encuentran referencias a los 437.445 votantes de Izquierda Unida en las pasadas elecciones autonómicas. Nadie parece haber encontrado ninguna manera de aplicar la democracia participativa con ellos, los auténticos protagonistas de lo que ahora parece ser, exclusivamente, cosa de política.