29 de junio de 2011

Hermanos griegos


Ricardo Rodriguez
El emplazamiento realizado por los burócratas de Bruselas al gobierno y al parlamento griegos para que, antes de que finalice el mes, acometa una nueva tanda de ataques contra su propio pueblo debe calificarse, sin circunloquios, como un caso de terrorismo y un crimen contra la humanidad por el que, algún día, tanto los burócratas de Bruselas como los del FMI tendrán que ser juzgados, condenados y encarcelados.

Ya no existe coartada ni argucia argumental tras la que escudarse. Se sabe de sobra que con la venta final de los restos del Estado griego, la supresión de los derechos sociales más básicos y la liquidación de los servicios públicos en los que se sostiene la prosperidad de cualquier país –en especial, la sanidad y la educación- se envía directamente a la sociedad griega a la Edad Media y se condena a su población a décadas menesterosas de subsistencia en la semiesclavitud.

Es justamente eso lo que se quiere, y el objetivo real de aniquilación de la nación griega ya apenas se disimula. No se pretende que Grecia se recupere. Nadie ignora, y menos que nadie los canallas que gestionan los asuntos económicos de la Unión Europea, que la destrucción de las herramientas estatales que garantizan la pervivencia autónoma de cualquier sociedad moderna y la depresión de los salarios y las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos harán desplomarse definitivamente el mercado interior y, con él, cualquier posibilidad de recuperación.


Lo que se busca es que Grecia pague, sin más. El pueblo griego va a ser exprimido hasta que no le reste ni una gota de sangre. Cuando quede del todo exhausto, los banqueros alemanes que se habrán embolsado en forma de beneficios económicos el fruto del sacrificio de millones de seres humanos obligarán a sus patéticos criados en el gobierno germano y en la Unión Europea a que destierren a Grecia, la cuna de Europa, fuera de la civilización a la que la propia Grecia dio nacimiento.

El comportamiento de los dirigentes políticos y los funcionarios de la Unión Europea es el propio de delincuentes asociados a tramas mafiosas de malhechores. No solamente no han impulsado investigación alguna acerca de las causas de la crisis económica y de sus responsables, sino que han encubierto, primero, a los financieros y especuladores que provocaron la ruina del continente y, en segundo lugar, han conspirado junto a ellos para apropiarse ilícitamente de la riqueza pública de todos los países europeos. Ésta es la descripción exacta de lo que ha sucedido. No es que los dirigentes de la Unión Europea sean tan idiotas que ignoren cuáles son los resortes por los que cualquier comunidad puede salir de la pobreza –esos mismos resortes que se están arrebatando a Grecia, pero también a España, a Portugal, a Irlanda, e incluso a Alemania y Francia, dado que son sus burguesías financieras y no los pueblos de estos dos últimos países los que se benefician del expolio-.

Nadie que no sea un imbécil químicamente puro desconoce que son los maestros, los médicos, los carpinteros, los albañiles, los oficinistas, los transportistas y todas aquellas personas en suma que contribuyen con su trabajo a la creación de la riqueza común los que sostienen un país. No es preciso empozarse en muy enrevesadas teorías económicas para entenderlo. Es en el trabajo en el que se basa la riqueza de todas las naciones, según declaró por cierto Adam Smith bastante antes de que Marx escribiera El Capital. Si no hay educación pública ni sanidad, si no existe trabajo ni los trabajadores disponen de recursos mínimos para vivir con dignidad, ninguna comunidad puede prosperar. Los especuladores siempre han sido parásitos sociales a los que la gente decente despreciaba; en tiempos de crisis, el castigo con el que la sociedad se protegía de ellos solía ser la prisión, y a menudo la muerte.

Hoy en día, sin embargo, el orden económico internacional está gobernado por una vulgar pandilla de criminales. Ha quedado lejos ya la época en la que la gran burguesía, sin perjuicio de su condición de clase dominante y explotadora, albergaba aspiraciones civilizatorias, era creativa e ilustrada. La oligarquía financiera actual es un lastre para el conjunto de la humanidad; para nuestra salvación no bastan tibias medidas de control de su voracidad; es imprescindible hacerla desaparecer. La creación de una amplia banca pública, en nuestro país y en otros, es un paso necesario; pero la reivindicación completa que hemos de enarbolar es la de la prohibición de la banca privada, la nacionalización íntegra de la banca. Y, del mismo modo, han de ser arrebatados de la propiedad privada todos los recursos esenciales para la subsistencia colectiva.

El camino hacia el socialismo ya no encarna una simple opción ideológica; se ha convertido en la única alternativa a un poder genocida.

Así pues, las dos jornadas de huelga general de la próxima semana, en las que sin duda el pueblo griego dará nuevas muestras de asombroso heroísmo, se transforman en una batalla dentro de la lucha por la civilización, podríamos decir que incluso por la supervivencia de la especie.

Es vital que no les abandonemos. Hay que denunciar la repugnante campaña propagandística que quiere hacer creer a los trabajadores del resto de países europeos que la conservación de su bienestar depende de que los trabajadores griegos pierdan el suyo, su futuro y su dignidad. Por el contrario, la derrota de nuestros camaradas griegos supone un paso más en la nuestra. “Todo para nosotros, nada para los demás”, ésa es la máxima vil por la que, decía Adam Smith, los poderosos de todas las épocas se han conducido. Para hacerla efectiva, los poderosos del presente han determinado dejar de lado no solamente cualquier escrúpulo, sino también los rastros de legitimidad democrática con los que en el pasado retenían algunos de sus más feroces zarpazos.

Se han transformado en vulgares delincuentes incluso si se les juzga bajo los principios del Estado liberal clásico. Como tales hay que empezar a señalarlos, y a las muchas y razonables reivindicaciones que recorren las plazas y las calles de centenares de ciudades se habrá de añadir la de hacer justicia en el sentido más profundo y radical de la palabra. Esto ya ni siquiera es un sistema injusto; es una conspiración criminal, la más terrible, la más cruel, la peor de la historia. Se llama capitalismo.


Nace en #Honduras un nuevo brazo político de la Resistencia, para la toma del poder


Más de 1500 delgados de los 19 departamentos, tomaron hoy domingo una decisión histórica, crear el Frente Amplío de Resistencia Popular (FARP) para la toma del poder en Honduras.


Internacional | Dick y Mirian Emanuelsson | 28-06-2011

El Frente Nacional de la Resistencia Popular (FNRP), amplía sus tareas e invita a todas las personas y sectores progresistas del país centroamericano, a formar parte del frente antimonópolico y antioligárquico para crear un nuevo estado hondureño que rompa definitivamente con el modelo reinante de miseria y violencia antipopular. Se abre ahora la perspectiva de que este brazo político del Frente pueda participar en las elecciones de 2013 para derrotar al bipartidismo.

La asamblea extraordinaria, revocó la decisión de la asamblea del 26 de febrero del año en curso, dejando abierta la posibilidad de crear un Frente Amplio para participar en las elecciones hasta que se cumplieran una serie de condiciones. Con el regreso del derrocado presidente, Manuel Zelaya, una de esas condiciones pudo cumplirse gracias a la fuerza de la Resistencia hondureña.


Pero al mismo tiempo el Poder Judicial del régimen de Porfirio Lobo, ha arremetido contra un ex ministro del gobierno de Zelaya, Enrique Flores Lanza, quien debiera partir al exilio durante el golpe de estado, para regresar con Mel hace cuatro semanas, aunque con la extrema dificultad de tener que pagar 1,4 millones de dólares como fianza dentro de dos semanas. De no pagar, irá a la cárcel en un juicio netamente político, según decir de los miembros de la Resistencia y del propio Mel.

Mayoría aplastante

Las diferentes posiciones, respecto a la conformación o no del Frente Amplio, fueron discutidas ampliamente por las bases, los comités municipales, departamentales y barriales del Frente como antesala de la asamblea extraordinaria.
La inmensa mayoría, 90-95 por ciento de los delegados, votaron por revocar la decisión del mes de febrero. El hecho causó expresiones de júbilo en el enorme gimnasio del Instituto Central Vicente Cáceres, el mayor colegio de Honduras, donde los delegados, con sus puños alzados, cantaron lo que es considerado como himno del Frente desde el golpe de estado, aquella consigna del grupo chileno Quilapayún: “¡El pueblo, unido, jamás será vencido!”

45 000 firmas para registrar el Frente

Quien se oponía a la decisión de crear el Frente Amplio, fue la ONG Copinh (Consejo de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras). Pero su vocero, Salvador Zúñiga no encontró mucho eco entre los delegados.


En cambio, la Organización Política los Necios (OPLN), ha sostenido en los debates que un brazo político no está en contradicción con el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), donde está aglutinada una importante cantidad de organizaciones de diferente carácter político, social, cultural y religioso.

La participación en el Frente Amplio Político será individual y en el próximo mese se discutirá en las bases los estatutos. La decisión se tomará en una asamblea extraordinaria para poder registrar esta nueva instancia política ante el Tribunal Supremo Electoral. Para ello se necesitan 45.000 firmas y como una ilustración de la fuerza del Frente, están los casi 1,4 millones de firmas que la Resistencia juntó durante los peores cuatro meses de la dictadura, para reclamar la convocatoria a una Asamblea Constituyente. La orientación política e ideológica hacia el Frente Amplio Político vendrá de la Resistencia hondureña.

A tumbar un modelo desastroso para Honduras

No hay duda que el regreso del exilio de Manuel Zelaya, cariñosamente llamado ’Mel’, hace un mes, significó mucho para que la asamblea se ejecutara con los ánimos más calmados que en la asamblea de febrero. Expone un efecto de unificación de las diferentes posiciones adentro del Frente; entre los diferentes movimientos sociales como los sindicatos, patronatos, campesinos, y por otro lado las ONGś y partidos políticos, espacio para liberales y comunistas, campesinos y estudiantes, Abuela(o)s y Niños del Frente. Si se logra mantener atreviéndose a profundizar este paraguas social y político, así como canalizar los anhelos del pueblo hondureño por una mejor sociedad a través del voto al Frente, pues este actor político podría convertirse en un actor invencible para las próximas elecciones.

En su intervención, el ex mandatario hondureño subrayó, especialmente, la importancia de seguir unidos, tratando que en el Frente quepan todos los sectores que son afectados por la política salvaje de un modelo que ha arruinado a millones de hondureños. Agregó, Honduras necesita reformas estructurales profundas. Para el ex presidente no cabe ninguna duda que la Resistencia hondureña, en todos los frentes de sus tareas, es capaz de conquistar tanto el poder político así como de crear la fórmula para la convocatoria a una Constituyente.

Un bipartidismo nervioso ante el nuevo poder popular


Alexis Vallecillo, miembro de la dirección del colegio magisterial COPEMH, burlaba con el bipartidismo en Honduras, diciendo que el Partido Liberal y Nacional está por fusionarse. Lo mismo pasa con la cúpula de la iglesia católica y la evangélica, dos sectores políticos y religiosos golpistas que están dándose cuenta que esas fusiones son lo único que podría frenar e impedir que la Resistencia tome el poder político en Honduras.

El legendario dirigente sindical e integrante de la conducción nacional del Frente, Carlos H. Reyes, expresaba sus dudas ante el hecho de crear ese brazo político de la Resistencia. Comparó las elecciones anteriores, en las que el obrero votó por el candidato capitalista y el campesino por el terrateniente. Reyes argumentaba que primero habría que convocar y conquistar una nueva constitución.

No conforme con esta declamación, Nelson Ávila, profesor universitario agregó que desde la revolución francesa hasta hoy, pasando por países como Bolivia, Venezuela y Ecuador, la constitución se ha vuelto un hecho después de la toma de poder político. Es más, dijo Ávila, no hay que dejar absolutamente ningún espacio libre para la oligarquía, refiriéndose al campo electoral, caracterizando la decisión del Frente Amplio como una decisión histórica.

Sobre las cabezas de los 1500 delegados se mecían pancartas con los rostros de los jefes de estados del Alba: Chávez, Ortega, Correa, Raúl Castro, Evo Morales y la de los próceres, Francisco Morazán, Bolívar, el Che y Fidel.

“Hay que crear las condiciones para la participación”

Luís Sosa, otro dirigente magisterial, rechazaba los argumentos sosteniendo que no existen condiciones para participar en las elecciones y que el Tribunal Supremo Electoral está constituido, como la mayoría del aparato estatal, por sectores golpistas.


– Pero hay que crear las condiciones, nada es gratuito, sostenía Sosa. Amaya Amador, representante del departamento de Intibucá, la cuna y el corazón del pueblo indígena Lenca, leyó el Posicionamiento de la Resistencia de este hermoso departamento y subrayó que los Resistentes de Intibucá están a favor de un Frente Amplio y las elecciones como vía hacia la toma del poder. Advirtió, además, que el Frente no tiene que dejar de insistir en castigo a los golpistas.

La nueva y complicada tarea

Las dos decisiones de hoy, en la asamblea de la Resistencia, de crear el Frente Amplio y entrar en la tarea y lucha de exigir la convocatoria a una nueva Constituyente, son a su vez históricas.

El Frente, que fue creado hace dos años como una instancia para tumbar el golpe de estado, logró mantener una estructura y unidad que ha hecho crecer a esta organización y a un descomunal movimiento, que ahora se prepara para iniciar una nueva y más complicada tarea, la toma del poder en el país tradicionalmente dominado por el Comando Sur y una oligarquía totalmente descarada. Cuando los pueblos deciden su destino, no existe fuerza capaz de detenerlos, apenas pueden demorarlos un poco…



28 de junio de 2011

La historia mal contada de los maquis


Escrito por Verónica Viñas / Diario de León
Martes, 28 de Junio de 2011 00:00







-
A los últimos maquis leoneses les hierve la sangre. Su historia está hecha de olvidos y desprecios. Hasta la Ley de la Memoria Histórica les dio la espalda. Ahora, son «bandoleros y terroristas». Así los define el polémico Diccionario Biográfico de la Academia de la Historia.


Los guerrilleros que combatieron durante años a las tropas golpistas de Franco aparecen -˜de pasada-™ en los primeros 25 tomos que se han publicado. Las -˜hazañas bélicas-™ del militar ferrolano Camilo Alonso Vega (1889-1971), que ocupan siete páginas, relatan: «Llevó a cabo una importantísima actividad contra las partidas de bandoleros-terroristas, comúnmente llamados maquis». Los autores, el filólogo Carlos Iniesta y José Martín Brocos, profesor de la Universidad San Pablo-CEU, se han lucido.

Los maquis leoneses Pedro Juan Méndez Jalisco y Francisco Martínez López Quico, combatieron hasta el final de la guerrilla con el legendario Manuel Girón y siguen vivos. Jalisco tiene 83 años y los recuerdos muy frescos. Desde su refugio del Bierzo arremete contra estos -˜presuntos-™ historiadores y pide un «consejo» para esos «tiparracos». «Los bandoleros son ellos». «No tienen derecho a hacer esto. Ni en los archivos franquistas tenemos este título». Jalisco está dispuesto a apoyar a quien denuncie a los dos historiadores. «Estoy retirado de la política, pero estas cosas me molestan. Es mejor que se callen la boca», dice.

Quico, que vive entre Alicante y Francia, donde reside su hija, no pudo ser localizado por este periódico. El Instituto Leonés de Cultura publicó en el 2002 su autobiografía, titulada Guerrillero contra Franco. La guerrilla antifranquista de León (1936-1951) .

«Eran los últimos combatientes de la República», asegura la nieta de uno de tantos huidos a los montes de León. Ni la jerga franquista de la época les consideró nunca terroristas.



Han llovido críticas y algunos colectivos se han movilizado para exigir la retirada del Diccionario. También, el Gobierno. Asimismo, víctimas de la represión, historiadores y representantes de la Asociación de Descendientes del Exilio Español. Algunos están dispuestos a llegar hasta los tribunales si hace falta.

Historia manipulada. El Senado debatirá mañana una moción del político Joan Saura contra el Diccionario, por entender que la obra manipula la historia de personajes como Franco y recopila «ideas que forman parte del pensamiento fascista español». «Ningún historiador de nivel y competencia contrastados habla de bandoleros para aludir a los maquis. Mucho menos de terroristas. Los combatientes que impugnan por las armas a los regímenes dictatoriales o totalitarios no pueden ni deben ser señalados como bandoleros, sino como resistentes y, en el caso español, como guerrilleros o maquis», afirma el historiador leonés Secundino Serrano, uno de los mayores especialistas en los maquis y autor de libros como La guerrilla antifranquista en León y Maquis. Es más, recuerda que, «pocos historiadores los calificaron de terroristas durante el franquismo. Tampoco los mandos políticos o incluso policiales». Aclara Serrano que si el franquismo tildó a los maquis de bandoleros fue «para desautorizarlos como opositores políticos, reduciéndolos al ámbito de la delincuencia, convirtiéndolos en políticamente invisibles». El historiador leonés, que fue el primero en abordar con fidelidad a los hechos la peripecia de un puñado de hombres que pagaron muy cara su oposición al régimen franquista y ha conocido personalmente a medio centenar de maquis, defiende que «la escritura de la historia requiere decencia personal, rigor y competencia profesional. No podemos aceptar que la historia pueda ser diametralmente opuesta según la ideología de quien la cuente», explica. Serrano arremete contra la Academia de la Historia, que «por su inutilidad manifiesta, no representa al grueso de los historiadores de este país». «Un diccionario que llama a Franco autoritario, que habla de bando nacional o de cruzada para referirse a la guerra, que orilla la represión franquista, que infama a Negrín como dictador... o es una chapuza impropia de historiadores profesionales o es una operación político-ideológica planificada y posible aquí por la impunidad que este tipo de episodios produce en España».



¿Adivina qué Estado en quiebra de la UE es el cuarto importador mundial de armas?


Steve McGiffen
Spectrezine

Traducido por Juan Aballe Aramburu

Nada pone al descubierto la hipocresía de los que actualmente manejan la Unión Europea y de casi todos sus Estados mejor que el reciente descubrimiento del periodista francés Jean-Louis Denier según el cual el gobierno griego está siendo animado a gastar grandes sumas de dinero en una amplia gama de productos que no necesita y que nadie en su sano juicio quiere.
Después de haber pasado los últimos dos años argumentando que la austeridad no es la respuesta política "necesaria" ante la crisis financiera y económica, encuentro que lo que ahora está ocurriendo en realidad entre bastidores tampoco tiene nada que ver con la austeridad.

Resulta que durante toda esta crisis de la deuda pública griega, y bajo la dirección de los mismos potentados internacionales que imponen recortes en el gasto social, las pensiones, la asistencia sanitaria, el sector público y todos los demás objetivos habituales, el gobierno "socialista” del país ha seguido gastando grandes sumas de dinero en armamento.

El hecho de que los principales proveedores de estas armas sean dos de los grandes defensores de la "austeridad" -EE.UU. y Alemania-, no debería sorprendernos.

Hemos pasado de una situación en la que no sólo se acepta sino que se espera que los dirigentes mientan, a otra en la que la realidad ya no juega papel alguno en su discurso.

A ojos de los políticos y los grandes medios de comunicación, Grecia quiz á sea una cleptocracia corrupta y mal gobernada, habitada por barones ladrones y trabajadores perezosos, irresponsables y tozudos, pero al menos están armados hasta los dientes.

La causa inmediata de la crisis financiera de Grecia fue que entre 2005 y 2008, se duplicó el valor de los préstamos de los bancos occidentales al gobierno del país.

Al final de ese período, los préstamos ascendían a 160 mil millones de dólares.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley de "defensa" de este estado miembro de la Unión Europea relativamente pequeño y pobre crecía un tercio en cinco años (hasta 2009), convirtiéndose en el cuarto importador mundial de armamento.

Hablamos de un país de menos de 11 millones de habitantes, con una tasa de natalidad de las más bajas del mundo y una tasa negativa de crecimiento.


Grecia, con un PIB per cápita similar al de España no es tan pobre como a veces se asume, pero su riqueza está distribuida de manera desigual y sólo gasta el 4% de su presupuesto anual en educación, colocándolo en el puesto 105 en una tabla de clasificación global.

Dentro de la UE, sólo Eslovaquia gasta proporcionalmente menos en educación. El presupuesto griego de "defensa", sin embargo, es superior a éste, situándose en el 4,3% del PIB. Estas cifras pueden ser difíciles de creer.

Hace más de dos mil años que ninguna parte de Grecia es una superpotencia, pero sus líderes prefieren las bombas a los libros.

Es evidente que cada vez más, los rescates están en realidad directa o indirectamente dedicados a la compra de armas.

Año tras año, Grecia ha estado gastando dinero que no tiene en armas que no necesita.

Según una investigación conjunta de jueces griegos y alemanes, para obtener contratos se ha utilizado el soborno a importantes políticos griegos, funcionarios públicos y líderes militares.

El dinero para comprar este armamento es suministrado por los préstamos bancarios que vienen de los mismos países que venden las armas, incluidos los EE.UU., Alemania y Francia.

Alrededor de tres mil millones de dólares en helicópteros de combate francés, dos mil millones en aviones de combate estadounidenses, más o menos la misma cifra que en aviones Mirage franceses, casi el triple en submarinos alemanes, y un insignificante medio millón más o menos en helicópteros de combate francés.

Se supone que esto excluye a Grecia de las recientes críticas del Secretario de Defensa saliente de EE.UU., Robert Gates, que afirman que los europeos no gastan lo suficiente en armarse. Lo que no está claro es de qué debe defenderse Grecia.

De hecho Turquía, su antiguo enemigo, está reduciendo gradualmente sus compras de armas y propuso el año pasado a Grecia a un acuerdo en virtud del cual ambos reduciría su gasto armamentístico en un 20%. A pesar de su crisis financiera, Grecia se negó a aceptarlo.

A partir de 2009 Atenas comienza a tener dificultades para pagar las armas importadas, y en ese momento la UE comenzaron a mostrar preocupación.

Mientras podía cubrir el pago de las sumas astronómicas que gasta en armamento -un armamento que, afortunadamente, en su mayor parte lo más probable es que nunca sea utilizado-, nadie tenía un problema.

Esto sitúa en un nuevo e insólito contexto la reciente disputa entre Alemania y el Banco Central Europeo sobre cuál es la mejor manera de ayudar a Grecia a pagar sus deudas sin desestabilizar los mercados. Toda esta discusión sólo sirve para encubrir la realidad de una situación en la que un país de renta media ya no puede permitirse ofrecer a sus ciudadanos los medios para llevar una vida digna, productiva y satisfactoria, y sin embargo puede gastar miles de millones en instrumentos diseñados para acabar prematuramente con otras vidas.

De vuelta en Grecia, las protestas continúan mientras una nueva ronda de recortes, que ascienden a 6,5 mil millones de euros antes de finales de 2011, se debate en el Parlamento griego.

Algunos diputados del gobernante ex-socialdemócrata PASOK están empezando a desertar. Hace poco una joven estudiante estadounidense que había estado observando los acontecimientos que se desarrollan en España me hizo una interesante pregunta.

Un levantamiento en una dictadura tiene, en cierto sentido, una solución fácil, me dijo: se puede introducir la democracia parlamentaria y esperar que eso proporcione una plataforma para resolver las reclamaciones de todos.

¿Pero qué sucede si hay un levantamiento en una democracia parlamentaria? No pude responder.

Pero sospecho que quizá lo sepamos pronto.


IU plantea someter a referéndum las medidas de más calado social


Viernes, 24 de junio de 2011

La propuesta se debatirá y votará en el Pleno del 12 de julio e incluye demandas de los indignados -coincidentes muchas de ellas con iniciativas parlamentarias que IU ha defendido en las últimas legislaturas- como la reforma electoral, la lucha contra la corrupción, la dación en pago para poder cancelar la hipoteca, la reconsideración del Pacto del Euro o la lucha contra el fraude fiscal.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha presentado hoy la Moción que ha registrado, consecuencia de la interpelación urgente que el pasado miércoles hizo al Gobierno para dar respuestas a las demandas exigida en la calle por el movimiento 15-M. De esta forma, se trasladan al Congreso de los Diputados un número significativo de sus demandas, coincidentes muchas de ellas con iniciativas parlamentarias que IU viene defendiendo a lo largo de las últimas legislaturas, como la reforma electoral, la lucha contra la corrupción, la dación en pago para poder cancelar la hipoteca con la entrega de la vivienda, la reconsideración del Pacto del Euro o la lucha contra el fraude fiscal.


Llamazares engloba estas propuestas en la necesidad también de reformar el Reglamento del Congreso y reformar el sistema parlamentario para, entre otros objetivos, conseguir mejorar los canales de comunicación y consulta directa con los ciudadanos, unido a la posibilidad de “someter a referéndum vinculante las medidas que requieran un amplio debate social”, como la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años o lo ocurrido recientemente en Italia con la energía nuclear o la privatización de servicios públicos.

Con esta Moción, que IU someterá a debate y votación del Pleno del próximo 12 de julio, el diputado de Izquierda Unida busca “evitar dos fracturas: la social, que significa el precariado en nuestro país, prácticamente sin presente y con un difícil futuro, y la que sufre la representación política”.

Llamazares plantea que el Congreso exprese su “respeto y comprensión” hacia el 15-M y conseguir un compromiso para abrir cauces de diálogo con la ciudadanía a través de la Comisión parlamentaria de Peticiones y de la página de Internet de la Cámara Baja.

Detalló que el futuro de la representación política pasa por “reformar a fondo" el Reglamento de la Cámara para buscar “una mayor agilidad y diálogo” de esta institución con la ciudadanía y evitar que se sigan poniendo “parches”.

“El Reglamento ya está agotado hace mucho tiempo y nos estamos dedicando al creacionismo legislativo. Hay que adecuar el parlamento al ritmo de los ciudadanos y no ir por detrás de ellos”, valoró.

IU aboga por “reforzar en el presente periodo de sesiones las medidas de transparencia y publicación de bienes, rentas y actividades, y el régimen de incompatibilidades y dedicación plena al cargo público” de los parlamentarios –algo sobre lo que las Cortes ya están trabajando y en lo que Izquierda Unida fue pionera-, así como “tomar medidas de austeridad para evitar gastos superfluos”, a lo que invita al conjunto de la Administración.

Se “insta al Gobierno a reconsiderar en el marco de la Unión Europea el llamado Pacto del Euro, velando por la defensa de los derechos laborales y el Estado social”.

La iniciativa parlamentaria busca, a su vez, que el Congreso “se comprometa al nombramiento urgente de los cargos vacantes en las instituciones del Estado, y en primer lugar, los miembros del Tribunal Constitucional y del Defensor del Pueblo”, aunque también del Tribunal de Cuentas o del Consejo de Administración de RTVE.


27 de junio de 2011

Qué es UCNR


Escrito por Tomás Zornoza
Lunes, 27 de Junio de 2011 00:00











HACE unos días apareció un escrito en DIARIO DE NOTICIAS (cartas al director) sobre el mano a mano dialéctico entre nuestra compañera Laura y Felipe de Borbón. Como miembro de esa asociación desconocida hasta ahora, Unidad Cívica Navarra por la república -UCNR-, quiero explicar con brevedad quiénes somos y qué hacemos. Esta asociación sociocultural de clara tendencia política se constituyó en Navarra en 2004.

En ella estamos ciudadanos de distintas tendencias políticas con un ideal común que es el republicanismo. Basándonos en los conceptos de libertad, igualdad y solidaridad, buscamos la vertebración de un estado federal laico y solidario, bajo un formato republicano. Proponemos un proyecto republicano, cuyos ejes centrales son:

-Proclamación de los derechos humanos del año 48, junto con los derechos medioambientales.

-Fomentar el bienestar social basado en una justicia social distributiva.

-Sanidad pública y de calidad. -Educación pública laica, igualitaria y eficaz.

-Potenciar el desarrollo sostenible. -Renunciar a la guerra. Trabajar por el diálogo y la diplomacia.

-Laicidad. Modelo de estado inspirado en los valores del humanismo laico.

-Construcción de un estado federal al que se sumaran libremente las regiones y nacionalidades, reconociendo el derecho de autodeterminación.

-Fomentar la democracia participativa y representativa.


En el capítulo de actividades, podemos enumerar:

-Presentar nuestro proyecto en distintas asociaciones, pueblos de Navarra... para sacar a la calle el concepto republicano. -Apoyar actos republicanos, llevamos años preparando el acto republicano del 14 de abril contando con la colaboración de distintos partidos y coaliciones políticas.

-Hemos presentado en distintos ayuntamientos navarros la moción Por un proceso constituyente hacia la tercera república. En este momento hay cinco ayuntamientos que lo han apoyado (Aibar, Orkoien, Villava, Irurzun, Alsasua).

-Participación a nivel individual o colectivo en actos sobre la memoria histórica.

-Impulsar junto con la asociación cultural M. Hernández los ateneos republicanos, un proyecto para el debate y la discusión. Se han realizado charlas sobre EEUU, situación del Sahara, municipalidad y república...

En esta carta publicada el día 15 de junio en DIARIO DE NOTICIAS, se nos pregunta si nos hemos planteado que esta tierra tiene derecho a su propia forma de gobierno, pues bien, en nuestro proyecto por un estado republicano y federal, recogemos el derecho de autodeterminación.

Los ciudadanos que, habiendo nacido o no aquí, pero que vivimos, trabajamos y pagamos impuestos en esta tierra, tenemos derecho a apostar por una república federal y laica en el Estado español, así como otros tienen el derecho a crear un estado independiente si la ciudadanía lo cree conveniente. Para ello existe una herramienta democrática que es el derecho de autodeterminación que proponemos.

Nosotros no tenemos ningún complejo para decir que no queremos ser súbditos de la corona de España y sí ciudadanos de una república y, como tal, queremos participar en la construcción de ella. Por lo tanto, sí tenemos derecho a decidir sobre la forma de gobierno en España. Si otros no quieren participar y unir fuerzas para promover un plebiscito sobre monarquía / república en el Estado español, están en su derecho pero deben ser responsables de las consecuencias de dicha decisión, sólo beneficia a los monárquicos y, cómo no, a la monarquía. UCNR


Revelan producción de armas biológicas del régimen israelí


Una demanda presentada contra la administración de un instituto de investigación biológica del régimen de Israel ha revelado que podría ser la instalación de armas más secreta que posee el régimen de Tel Aviv.


Internacional | voltairenet.org | 27-06-2011

Según un informe publicado por el semanario egipcio Al-Ahram, el Instituto Israelí de Investigación Biológica (IIBR, por sus siglas en inglés) es una instalación en la cual el régimen israelí desarrolla sus armas biológicas y químicas.

El mes pasado, Avisha Klein, uno de los empleados del mencionado centro, presentó una demanda contra la administración del IIBR por acoso y abuso emocional, lo que se sumó a los numerosos detalles que han esclarecido la naturaleza del trabajo del instituto.

Según un informe, el IIBR, ubicado en la zona Rishon Litsion en el sudeste de Tel Aviv, es la instalación militar de máximo secreto en los territorios ocupados, estrictamente protegida por la censura militar y equipada con sistemas de vigilancia y advertencia de última tecnología.

Unos 300 científicos y técnicos trabajan en la institución, cada uno de ellos especialista en un área de la investigación química o biológica orientada generalmente a la producción de armas químicas o biológicas.


El informe indica que el IIBR produjo el veneno que fue utilizado en el fracasado atentado terrorista del Mosad para matar al líder político de HAMAS, Jaled Mashaal, en 1997.

Señala también, citando a un libro del periodista israelí Aharon Klein publicado recientemente, que el Mosad, con un veneno producido por el IIBR, mató en 1978 al líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Haddad, mediante chocolates especiales que le entregó en Bagdad un funcionario iraquí, agente del Mosad que se había hecho amigo de Haddad, quien en aquel entonces residía en la capital iraquí.

Es muy probable que el veneno que los agentes del Mosad inyectaron al dirigente de HAMAS, Mahmud Al-Mabhouh, en Dubai en febrero del 2010, procediera del IIBR, que trabaja estrechamente con el Ejército y los servicios de inteligencia israelíes, así como con el Mosad y el Shin Bet (las agencias responsables de la mayoría de los asesinatos y operaciones de exterminio de objetivos árabes y musulmanes), según el informe


Varias asociaciones recuerdan al Estado español su compromiso contra la tortura por medio del “Manifiesto Madrid”


Las detenciones en régimen de incomunicación o el aislamiento penitenciario son algunas de las prácticas criticadas en el manifiesto








España | Tercera Información | 27-06-2011
Con motivo de la celebración el 26 de junio del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura diferentes asociaciones han hecho público el denominado ’Manifiesto de Madrid’ en el que recuerda al estado español su compromiso para prevenir y erradicar la tortura.

Suscrito por Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH), la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPT), ), que aglutina otras 45 entidades, Inmigración y Sistema Penal, la campaña ’CIEs NO’, integrada por 21 organizaciones, Valencia Acoge, Jarit, CEAR PV y Psicólogos sin fronteras, el escrito recuerda las recomendaciones hechas por organismos internacionales para el cumpleimiento estricto de los derechos humanos.

En este sentido, solicita que se cumplan las efectuadas por el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, en las que avisa que las prácticas antiterroristas del Estado deben ser compatibles con sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y que el régimen de incomunicación a las personas detenidas debe ser abolido.

El Manifiesto también se refiere al Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT), organismo creado por el Estado en cumplimiento del Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, y lamenta que no haya publicado ningún informe a lo largo de su casi año y medio de vida.

Las organizaciones solicitan la abolición de la detención incomunicada y del régimen de aislamiento penitenciario y rechazan las políticas de detención cautelar de migrantes en situación administrativa irregular en Centros de Internamiento de Extranjeros.


25 de junio de 2011

Una película reconstruye la matanza de mujeres en Fuentes de Andalucía en 1936. El episodio da fe de la estrategia de terror aplicada por los fascista


Hace 75 años, durante el turbio verano de 1936, 27 mujeres fueron asesinadas en una pequeña localidad de la provincia de Sevilla, Fuentes de Andalucía, a manos del fascismo alzado en armas. Hechos similares se repitieron durante aquel golpe de Estado que tardó en traducirse en guerra civil. Pero José Luis Tirado (Sevilla, 1955) lo ha usado como hilo conductor de su nueva película, Fuentes de la memoria.

"Cuando me planteo este tipo de documentales, me gusta partir de lo local para abarcar lo global", asegura este artista plural, en el amplio sentido de la palabra, que dio sus primeros pasos en la mítica revista La luna de Madrid y que cuenta con un sobrado pedigrí como dibujante, pintor, escultor o diseñador gráfico.

En Fuentes de la Memoria, bajo su sello habitual de ZAP Producciones, con Manuel P. Vargas como responsable del montaje y la banda sonora impactante de Fran M. M. Cabeza de Vaca, Tirado nos receta, a lo largo de 85 minutos, una larga batería de imágenes y palabras contra el olvido: "Hemos conseguido fotografías increíbles, como una portada triunfal llena de esvásticas nazis, o los nuevos amos del lugar,los falangistas, dando discursos a los niños por la calle".

"En Fuentes de Andalucía -afirma Tirado-, como en tantos otros lugares de España, no hubo guerra, sino que el golpe de Estado se impuso desde el primer momento con una estrategia clara de terror. No pretendían simplemente vencer, sino aniquilar. Y, en muchos casos, lo lograron".

En el caso de esta pequeña localidad sevillana, las ejecuciones sumarísimas comenzaron nada más proclamarse el autodenominado alzamiento por parte del general Franco, durante el mismo mes de julio. Inmediatamente, más de cien vecinos murieron por supuestos hechos de guerra, aunque ninguno de ellos hubiera apretado gatillo alguno.

"A las mujeres, por haber cobrado cualquier protagonismo durante la República, los falangistas las llevaban hasta el cortijo del Aguaucho, las obligaban a hacerles la comida y luego las violaban, las torturaban y las acababan matando y arrojando a un pozo al que cubrieron de cemento. Volvían al pueblo con sus bragas en la punta de los fusiles. Todo esto se supo porque ellos mismos lo contaron a los cuatro vientos, jactándose de su hazaña", rebusca entre sus recuerdos uno de los testimonios recogidos en la película.
"Mataron a toda la familia"

"A mi padre lo habían matado y después mataron a mi madre. Mataron a mi abuela, mataron a mi tía. Yo es que no comprendo, porque, no es que uno se conforme con la muerte de nadie, pero él estaba defendiendo una cosa, que entre dos siempre unos ganan y otros pierden. Él perdió, pero bueno, lo mataron. Pero lo que no se comprende es que mataran a la suegra, mataran a la cuñada y mataran a mi madre, vamos es que mataron a toda la familia", se duele en una de las secuencias del documental Virtudes Ávila, hija de Francisco Ávila, quien fuera primer teniente de alcalde de Fuentes en 1936 y que también fue asesinado. El mismo final que sufrió su esposa, Carmen Estanislao, que se encontraba embarazada. Su tía Josefa y su abuela Manuela Moreno también fueron fusiladas por los fascistas.

Convertida en una escalofriante película de miedo, la película llega a recrear, incluso, aquella masacre, muy parecida a otras que recorren la espina dorsal de toda la península: "La represión cubre un espectro amplísimo que comienza de inmediato. Igual aquí en el suroeste, que en Galicia", explica el historiador Francisco Espinosa.

La criba comienza de inmediato siempre y en todo momento controlada por la autoridad militar", prosigue Espinosa, consciente de que falangistas, requetés o pistoleros de la extrema derecha eran los ejecutores, pero las órdenes procedían de la jerarquía militar, con una voluntad clara de exterminio.
"Estrategia del terror"

"Lo que pretendo es, a partir de este suceso, analizar la estrategia del terror que se llevó a cabo en Andalucía, en Extremadura, en buena parte de Castilla, Galicia, Aragón, Rioja, Navarra, Baleares o Canarias, donde la única guerra que hubo fue la de las tapias y las cunetas", señala José Luis Tirado.

Su director define Fuentes de la memoria como "un relato coral contra el olvido". Algunos testigos de los hechos y familiares de las víctimas, historiadores y numerosos documentos ayudan a reconstruir aquellapesadilla.

Ahora, un monumento rendirá memoria a las víctimas de Fuentes de Andalucía, pero durante la dictadura sólo hubo silencio: "Toda esta matanza del verano y del otoño de 1936 no existe oficialmente. No existe porque no la inscriben en el Registro Civil. No inscriben a nadie, absolutamente a nadie. Y a su vez, las pruebas del delito, que son los cadáveres, los llevan a fosas comunes con paletada de cal. Esa es la constante en toda la provincia de Sevilla", afirma José María García Márquez, uno de los investigadores que participan en esta producción.


El grupo de activistas de Rumbo a Gaza emprende la primera etapa del viaje que le llevará hasta la Franja de Gaza


Las más de 40 personas que embarcarán en el ‘Gernika’, el navío del Estado español en la Flotilla de la Libertad, han partido hoy del aeropuerto de Barajas

En el grupo se encuentran también el eurodiputado Willy Meyer (IU), el actor Willy Toledo y la diputada autonómica valenciana Marina Albiol

Madrid, 22 de junio de 2011.- El grupo de activistas de Rumbo a Gaza que participará en la Segunda Flotilla de la Libertad han partido hoy del aeropuerto de Barajas, iniciando así el viaje que les llevará hasta la Franja de Gaza. Además de la brigada de activistas, también viajan hoy personalidades como el eurodiputado Willy Meyer, el actor Willy Toledo o la diputada autonómica valenciana Marina Albiol, quienes forman parte de la delegación española que, junto a una gran coalición internacional, intentará romper y poner fin al bloqueo de la Franja de Gaza a finales de este mes de junio.

La expedición española –una de las más numerosas a nivel europeo de cuantas componen la Segunda Flotilla de la Libertad– se embarcará en un puerto del Mediterráneo a bordo del ‘Gernika’, el navío que Rumbo a Gaza aporta a la Flotilla. La expedición también aporta una ingente cantidad de ayuda humanitaria, especialmente material sanitario, educativo y de construcción.

Además de las personas de la campaña Rumbo a Gaza y de las personalidades representativas de ámbitos culturales y políticos, también viajarán en el ‘Gernika’ periodistas de los principales medios de comunicación nacionales, así como de otros países.

La mayoría de los y las activistas viajarán en el barco que Rumbo a Gaza aporta a la Segunda Flotilla de la Libertad, que supera en navíos a su antecesora. Precisamente, el 31 de mayo se cumplió el primer aniversario del abordaje a aquella expedición: el Ejército israelí asesinó en aguas internacionales a nueve activistas, hirió a más de 50 y secuestró al resto de las 750 personas que formaban el convoy.


Se trata de 40 activistas que suponen una representación fidedigna de la pluralidad de la sociedad española, tanto a nivel de territorios –hay personas de, entre otras comunidades autónomas, Andalucía, Asturias, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, Galicia, Madrid, Navarra y País Vasco– como por edad, profesión, procedencia social, etc. Las personas que componen la delegación española han sido seleccionadas de acuerdo a un riguroso protocolo en el que se ha valorado su experiencia en cooperación internacional y movimientos sociales, su conocimiento de Oriente Medio y de la situación de Palestina y su capacidad de trabajo en equipo.

La iniciativa Rumbo a Gaza tiene el absoluto convencimiento que los más de 40 hombres y mujeres seleccionadas constituyen un equipo de una inmensa valía, unido por la determinación de romper y poner fin al bloqueo ilegal al que el Estado de Israel somete desde hace más de cinco años al millón y medio de personas que vive en la Franja de Gaza.

Campaña Rumbo a Gaza

La Campaña Rumbo a Gaza surge de la sociedad civil del Estado español con el objetivo de aportar un barco, un nutrido grupo de activistas y un cargamento de ayuda humanitaria a la Segunda Flotilla de la Libertad, además de sensibilizar a la opinión pública sobre la dramática situación de la Franja de Gaza y, por extensión, del pueblo palestino.

La Campaña Rumbo a Gaza se define como una iniciativa no violenta amparada por las legislaciones española e internacional, no adscrita a ningún partido político español, europeo, palestino o internacional y cuyo fin último es coadyuvar a la búsqueda de una solución al sometimiento del pueblo palestino que sea justa y acorde con los Derechos Humanos.

Tras casi un año de intenso trabajo, Rumbo a Gaza ha logrado la meta inicial de aportar un barco, activistas y ayuda humanitaria a la Segunda Flotilla de la Libertad. Este logro demuestra el gran respaldo que la sociedad civil española ha dado a la campaña y equipara Rumbo a Gaza con otros grandes movimientos de solidaridad internacionalista que han tenido lugar en las últimas décadas como la Plataforma del 0,7 o el movimiento No a la Guerra o su sintonía con el amplio movimiento social del 15-M que ha eclosionado esta primavera en todo el Estado español.

Para más información:
Alejandro Fernández
Rumbo a Gaza
Tel.: (+34) 678619913
comunicacionprofesionalcyl@gmail.com

Siria: Demandas populares internas, agendas políticas externas


Miércoles, 22 de junio de 2011

Nassar Ibrahim, Alternative Information Center (AIC)

*El pueblo sirio pide cambios democráticos pero ¿están interviniendo las
potencias occidentales para promover esos cambios? Es necesario entender que
el motivo, y no el verdadero deseo, de promover la democracia en Siria, se
encuentra en el contexto de las políticas sirias en apoyo a la resistencia
árabe, explica Ibrahim Nassar*

Lo que está sucediendo en Siria requiere un análisis detenido. Enfoques
ingenuos o ambiguos que juegan con las emociones, palabras, sangre y
lágrimas, no resultan útiles cuando el peligro de un colapso de Siria es
inminente. ¡Lo que quieren las potencias occidentales ahora es nada menos
que la cabeza de Siria!

Al hablar de comprender lo que está sucediendo en este país, hay que ser
consciente de que no hay un solo jugador en el campo, y que tratar de
equiparar la experiencia de Siria con la de Egipto es un error, si no un
intento de explotar un momento ambiguo para legitimar y crear más confusión.

Y en este caso la confusión puede ser auténtica o figurada. Es auténtica
porque las aspiraciones del pueblo sirio a la libertad y la democracia son
auténticas y reales, al igual que las aspiraciones y demandas de cientos de
millones de árabes. En este sentido, la intersección del movimiento del
pueblo sirio con los demás árabes es lógico y positivo.

Sin embargo, el problema comienza cuando la confusión se convierte en
“supuestos”, en una planificada política cargada de agendas ocultas, metas y
objetivos que tiene por objeto pasar por encima, o ir más allá de los deseos
o propósitos del movimiento popular sirio.


Sin duda el movimiento sirio tiene motivaciones internas serias y
verdaderas. El pueblo está pidiendo democracia, libertad política y social.
Pero esto no debería ser manipulado para una intervención exterior. Explotar
la consigna “libertad y democracia” para justificar una intervención
exterior es una forma de castigar a Siria por su papel y sus firmes
políticas ya que en las últimas décadas Siria ha sido la piedra angular de
la resistencia árabe.

Siria apoyó la oposición a las injerencias de EEUU e Israel en los asuntos
internos de Líbano y se opuso al apoyo de Arabia Saudí al gobierno de Al
Hariri, y en este contexto la utilización del proceso internacional por el
asesinato de Hariri adquiere un nuevo significado. Assad apoyó a la
resistencia libanesa durante la guerra de Líbano de 2006, jugando un papel
esencial en la derrota del ejército israelí. El gobierno sirio también ha
apoyado a las organizaciones palestinas (Hamas, Al Jihad, PFLP, DFLP y
otras) que rechazan el proceso de paz basado en las condiciones de EEUU e
Israel y objetan la actuación política de la Autoridad Palestina de
Ramallah. Con respecto a la cuestión del Golán sirio ocupado, Siria mantiene
una posición inquebrantable: no habrá paz sin una retirada total de Israel a
las fronteras de 1967. Más recientemente, Siria se opuso a la guerra de 2003
contra Iraq y apoyó a la resistencia iraquí. Pero por si alguien tiene mala
memoria sobre ello, EEUU, Israel y otras fuerzas coloniales no lo olvidan.

Aquí no se trata de defender los errores del régimen sirio, ni de
justificar sus políticas internas, Por el contrario, el régimen de Assad
puede ser criticado desde diversos puntos de vista. Pero de lo que aquí se
trata es de determinar los límites y la naturaleza de los acontecimientos
actuales para que las verdaderas y auténticas demandas populares, políticas
y sociales, no se conviertan en un instrumento para que las fuerzas
coloniales ajusten cuentas a Siria. Quienes no quieran ver esta ecuación con
todas sus consecuencias, enviarán a Siria, consciente o inconscientemente, a
la guillotina. Y entonces todos los discursos y eslogan sobre libertad,
democracia y derechos humanos carecerán de sentido.

¿Es razonable este temor o es un intento de escapar de los problemas? Tras
un repaso rápido a la evolución de Libia nos daremos cuenta de la gravedad
del “juego”, y reconoceremos que los poderes coloniales no son una broma.
Libia está siendo bombardeada por misiles y aviones en nombre de la
legitimidad de la “libertad, la democracia y los derechos humanos”. Pero la
intervención en nombre de estas consignas no tiene nada que ver con la
libertad, la democracia y los derechos humanos que están en las mentes de
los pueblos árabes, mejor expresados en la Plaza Tahrir de El Cairo, en
Damasco o en otras ciudades árabes.

Por ejemplo, el pueblo libio pagó un alto precio por escapar del yugo
colonial italiano tras su derrota bajo la dirección del heroico luchador por
la independencia de Libia, Omar Al-Mukhtar. La tragedia hoy en día es ver
las banderas coloniales ondeando en las plazas de Benghazi mientras la
destrucción y la intervención militar siguen en marcha con objeto de someter
y recolonizar el país y sus recursos. Lo más cómico es que esto sucede ¡en
nombre de “la revolución libia”! ¿Es responsable de ello el régimen de
Gaddafi? Sin duda, pero no por ello el horror de la tragedia es menor, sino
que se vuelve más complicada y espantosa cuando las revueltas populares, al
confiar en la intervención de las potencias coloniales, se convierten en un
instrumento y un medio para saquear la nación y la libertad y dignidad del
pueblo. Por lo tanto, si la dictadura y su represión son expresión de un
dilema social, entonces la intervención extranjera en nombre de cualquier
otro, bajo pretexto de hacer frente a este dilema, se revelará como una
catástrofe histórica. Antes o después el pueblo libio pagará un alto precio
durante décadas.

Libertad y democracia no son sólo palabras o discursos intelectuales
limitados a las sociedades occidentales o las universidades. Hemos visto en
su manifestación auténtica en la conciencia de los pueblos árabes, como
libertad y democracia están ligadas a rechazo a la dependencia, el
servilismo y las políticas dictadas por fuerzas externas. La libertad y la
democracia que el pueblo está pidiendo en las calles árabes es, primero y
sobre todo, una demanda de libertad y autodeterminación nacional con
respecto a las fuerzas coloniales. No hay que olvidar que estas fuerzas
coloniales son las que dividen al mundo árabe y apoyan, protegen, arman y
entrenan a la mayoría de los regímenes dictatoriales, y siguen siendo el
apoyo de los mismos regímenes que saquearon las riquezas de los pueblos
árabes y subsidian por todos los medios la ocupación sionista de Palestina.

Para un análisis profundo de lo que está ocurriendo en Siria es necesario
conocer estos aspectos. Desde luego esto no exime a nadie de
responsabilidad: sin duda el régimen sirio tiene su parte, y también el
presidente Bashar Al-Asad. Pero el pueblo árabe debe recordar y respetar su
firmeza en los pasados años, cuando Siria se encontraba prácticamente sola
en el “campo de batalla”, como la voz más fuerte en apoyo de los movimientos
árabes de resistencia en Líbano, Palestina e Iraq. En esos años difíciles
nadie se atrevía a alzar la voz contra las invasiones extranjeras y las
destructivas guerras coloniales; en esos años, la mayoría de los regímenes
árabes y los medios de comunicación acosaban a Siria y a los movimientos de
resistencia árabes. Negarse a reconocer este contexto es sencillamente
apoyar a las fuerzas externas e internas que tratan de sembrar confusión
para destruir esta experiencia y liquidar sus resultados positivos y, en
última instancia, castigar a Siria por sus posiciones.

Con estos antecedentes, calificar de conspiración la confusión creada en
torno a los acontecimientos de Siria no es una cuestión de propaganda ya
que, de facto, las injerencias externas en Siria están llevando al país al
borde del abismo. El riesgo de un colapso es grave y real, y la cólera
popular siria, surgida de forma espontánea, ligada a las revoluciones del
mundo árabe, ha sido muy bien utilizada, logrando desviarla lejos de sus
objetivos originales. Podemos afirmar que el movimiento popular sirio está
frente a un proceso de piratería conducido por piratas de cerca y lejos,
provistos de todos los medios, incluidas armas, dinero y medios de
comunicación, para jugar su papel. El objetivo parece estar muy claro: no se
trata de apoderarse de la nave sino de hundirla. El colapso de Siria
debilitaría las relaciones entre Siria e Irán, percibidas como una amenaza a
la estrategia regional norteamericana, y frustraría una sólida alianza entre
Egipto y Siria tras la revolución egipcia. Por tanto, no será extraño si
Obama desde la Casa Blanca -como hizo hace algunos días con respecto a Bin
Laden- manifiesta con una sonrisa: ¡Lo advertimos! ¡Quien no está con
nosotros, antes o después lo pagará!

Lo que está ocurriendo en Siria es triste y doloroso, y es una trágica
paradoja que mientras el pueblo árabe se siente feliz por haber recobrado
Egipto, ahora teme perder a su gemela Siria.

Debe quedar claro que quien no quiere el bienestar y la fuerza de Siria
como país, entra en contradicción con los intereses del pueblo árabe. Quien
no quiere libertad y dignidad para el pueblo sirio no está en nuestra línea,
ni tampoco quienes no salvaguardan y aprecian el papel nacional de Siria y
mendigan la intervención de Washington, París, Londres, Roma y la OTAN en
ayuda del pueblo sirio para alcanzar el llamado “cambio democrático”,
encubriendo de esta manera la agenda política de esas potencias coloniales.

Esta clara advertencia no debería ser entendida como una luz verde para
continuar la opresión del pueblo sirio; ni tampoco se trata de evitar, o
ignorar sus demandas de libertad y democracia. Es tan necesario comprender
la amenaza de la piratería de las potencias coloniales contra Siria, como
presionar sin vacilación al régimen sirio para que satisfaga las demandas
del pueblo sirio y para obligarlo a ceder ante sus demandas sin concesiones.
Esto significa verdaderas reformas políticas y sociales y lucha contra la
corrupción. Esas son también las condiciones para inmunizar a Siria contra
la intervención extranjera y para ganar la confianza de los millones de
sirios que estarán dispuestos a luchar para proteger a Siria una vez que se
les garantice el reconocimiento del respeto a su dignidad y libertad en
todos los aspectos de su vida.

Terminamos llegando a la conclusión de que hay razones para tener confianza
en la conciencia del pueblo sirio: a lo largo de su experiencia histórica,
el pueblo aprendió a estar preparado para pagar un alto precio por
salvaguardar sus principios, independencia y libertad. Por tanto no es fácil
engañarlo o arrastrarlo a la trampa de la autodestrucción ya que, sin lugar
a dudas, entiende que lo que está detrás de este desbarajuste llega de todas
direcciones. Seguramente no se trata precisamente de amor a Siria, ni de la
voluntad de las potencias coloniales occidentales y los regímenes árabes
reaccionarios por ver una Siria libre, democrática y fuerte. El objetivo
final es claro: lo que ellos quieren ahora es la cabeza de Siria y un país
debilitado que ya no siga teniendo un importante e influyente papel. Quien
no sea consciente de este hecho debe mirar más hacia el este para ver lo que
está ocurriendo en Iraq, y después que mire hacia el oeste y vea a Libia
bajo las bombas occidentales. Después de todo, ¡a quien importan los pueblos
sirio o libio!


*Traducción:* Remedios García Albert / IEPALA


IU contra la "gobernanza económica" y el Pacto por el Euro


Jueves, 23 de junio de 2011

Con la cámara dividida, el Parlamento Europeo ha aprobado los informes del paquete legislativo relativo a la Gobernanza Económica de la UE por el que introduce enmiendas al paquete legislativo propuesto por la Comisión Europea. Esto ha tenido lugar de forma previa a la cumbre del Consejo Europeo en la que los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 apuntalarán las medidas de austeridad impuestas a los ciudadanos y ciudadanas europeas. Sin embargo, la Eurocámara ha decidido posponer al próximo pleno el voto final, y por tanto el visto bueno definitivo de la Gobernanza Económica, a la espera de alcanzar un acuerdo con el Consejo.

Willy Meyer, eurodiputado de Izquierda Unida, que se encontraba ausente de la votación debido a su participación en la Flotilla Rumbo a Gaza en solidaridad con el pueblo palestino, comparte la oposición de su grupo y de miles de ciudadanos de rechazo total a la Gobernanza Económica y al Pacto por el Euro. Por ello, votará en contra del paquete legislativo cuando el voto se produzca en un próximo plenario.


En palabras de Meyer, la llamada "Gobernanza Económica Europea está diametralmente opuesta al verdadero gobierno democrático de la economía, imprescindible en la reconducción de la construcción europea para alcanzar la cohesión social, territorial y el bienestar social de las personas".

"La Gobernanza Económica pretende desmantelar lo que queda del estado social europeo y uniformizar los criterios para atacar a salarios (flexibilización laboral, ataque a la negociación colectiva), reducir drásticamente la función pública tanto en personal como en retribuciones, retrasar la edad de jubilación, privatizar el sistema de pensiones y, concluir con el proceso de desmantelamiento progresivo de los servicios públicos", prosiguió Meyer.

El Grupo Parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, del que forma parte Izquierda Unida, ha sido el único que hoy ha rechazado frontalmente el paquete de la Gobernanza Económica por considerar que las consecuencias de las medidas de austeridad recogidas en este paquete están siendo y son dramáticas para el modelo social europeo.

Además de defender la Europa Social y de los/as Trabajadores/as durante todo el trámite parlamentario, de forma previa al voto sobre la Gobernanza Económica, el GUE/NGL ha realizado una acción de protesta a la entrada del hemiciclo, portando sus eurodiputados carteles en los que se podía leer "No a la austeridad. Más solidaridad. Más democracia. No al paquete de la Gobernanza Económica".

La Eurocámara puso de manifiesto su división, al aprobar dos de los seis informes del paquete por una escasa diferencia de una treintena de votos (de un total de 736) y al respaldar la propuesta de Sharon Bowles, liberal y presidenta de la Comisión de Asuntos Económicos, de posponer el voto final de la propuesta legislativa de la Gobernanza Económica ante la falta de acuerdo entre el Consejo y el Parlamento en cuestiones como la imposición automática de sanciones a los Estados que incumplan los criterios de austeridad y de control de déficit.

En opinión del eurodiputado de IU, "las propuestas de la Gobernanza Económica son resultado de la maquinaria neoliberal europea impulsada por populares, socialistas y liberales, que acordaron engendrar tres pactos -el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, el Pacto de la Reforma Estructural y el Pacto por el Euro-, con la voluntad de imponerlos por parte de la Comisión y el Consejo a la ciudadanía europea representada por los parlamentos nacionales".

"La orientación neoliberal de la UE condena al empobrecimiento a trabajadores, pensionistas y parados europeos y a los jóvenes a un futuro incierto. Los ciudadanos están pagando los platos rotos de una crisis que no han causado y la factura del rescate del sistema bancario. La Gobernanza Económica no aporta ninguna solución, sino que ahonda en las causas de la crisis, aumentando la divergencia entre los Estados europeos. Frente al Pacto por el Euro y la Gobernanza son imprescindibles un Pacto por el Empleo y por el Progreso Social y un Fondo de Solidaridad", concluyó Meyer.

En la foto (del GUE/NGL) eurodiputadas/os se concentran contra el Pacto del Euro.
.

24 de junio de 2011

Fernández de la Vega pasa a cobrar 142.367 euros anuales


Blinda su jubilación, que será diez veces la pensión mínima

Fernández de la Vega duplica su sueldo y pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros). En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la política socialdemócrata ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.

El PAME convoca una Huelga General en Grecia de 48h


La Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga, denunció el dilema intimidante que plantea el Gobierno y la UE a los trabajadores griegos
lamanchaobrera.es

Después de un debate de tres días en el Parlamento el Gobierno reformado logró el voto de confianza el martes 22 de junio con los votos de los diputados del PASOK. De los 298 diputados que tomaron parte en el procedimiento, los 155 dieron voto de confianza al Gobierno mientras 143 votaron en contra.

La Secretaria General del CC del KKE, Aleka Papariga, denunció el dilema intimidante que plantea el Gobierno y la UE a los trabajadores griegos:

“El ultimátum de la UE, de la zona del Euro no se dirige al Gobierno griego -ya que lo ha aceptado desde hace tiempo- sino al pueblo griego. Le dice que debe bajar la cabeza y que si no se consiente no recibirá la quinta entrega del préstamo.”

Como señaló A.Papariga: “Consideramos que el pueblo griego debe enviar su propio ultimátum. Esto es lo mejor que puede hacer. No puede haber ninguna negociación radical en el marco de la UE. Hay partidos de la oposición que hacen sugerencias al Gobierno. O bien se trata de una llamada solución fácil o de una propuesta que ignora el carácter de la UE. Diría que se trata de una ignorancia deliberada de la verdadera naturaleza de esta alianza depredadora, como la hemos llamado y que dada la situación actual esta caracterización es leve.


Así pues, el pueblo griego debe enviar su propio ultimátum. En este punto cabe señalar qué le deben al pueblo griego la UE, los gobiernos de la ND y del PASOK y la burguesía de Grecia, todos sus sectores los industriales, los armadores, los banqueros, los comerciantes etc.”

Desde el estrado del parlamento la Secretaria General del CC del KKE llamó a los trabajadores hacer caso omiso de los dilemas intimidantes y tomar parte de manera activa en la lucha: “Ahora que el pueblo abre los ojos y el miedo hace que se despierten las conciencias –porque también existe el miedo al despido etc-, el KKE promueve con mayor intensidad la posición que el pueblo debe tomar en sus manos la propiedad de los medios de producción así como los recursos naturales del país”.

Los sindicatos de clase que se aglutinan al PAME llaman a una huelga de 48 horas tan pronto como el Gobierno lleve al Parlamento el nuevo paquete de medidas antipopulares.

MANIFIESTO PAME HUELGA GENERAL 48 HORAS !PUEBLOS DEL MUNDO LEVANTENSE EN CONTRA LOS MONOPOLIOS¡ NUEVA HUELGA GENERAL DE 48HORAS

Durante el debate de las nuevas medidas antipopulares del gobierno en el Parlamento.

El éxito de la huelga general del 15 de Junio y la participación masiva en las manifestaciones de huelga de PAME, ha mostrado que el Pueblo está enojado y decidido.

Los sindicatos de PAME organizaron reuniones en los lugares de trabajo, guardaron el derecho en la huelga contra el terrorismo patronal. La participación en la huelga era grande y en muchas fábricas y servicios estaba en 100%!!

Miles de trabajadores del sector privado y público, jovenes, jubilados, los que trabajan por cuenta propia salieron en la calle. Rechazaron las políticas antipopulares y el ¨plan de medio plazo¨ del gobierno. Denunciaron y condenaron el terrorismo ideológico y la violencia patronal. Exigieron contratos colectivos dignos, niegan los contratos personales y niegan a vender los bienes públicos, exigen trabajo con derechos y una vida digna.

PAME llamó la clase obrera a hacer práctica la lema: ” LEY ES EL DERECHO DEL TRABAJADOR¨.

PAME como un órgano de coordinación del movimiento sindical clasista de nuestro país, es hoy la única fuerza estable, firme y experta que se puede dar una nueva perspectiva en las luchas de la clase obrera de nuestro país.

El 18 de Junio, PAME realizó manifestaciones en 65 ciudades de Grecia.

El representante de PAME que saludó en la demostración central de PAME en Atenas declaró: ¨Hoy frente al ataque generalizado de las fuerzas del capital frente a la crisis capitalista, sentimos una gran responsabilidad para dar con aún más desición la lucha por el reestucturación y la organización del movimiento sindical, por la organización de la clase obrera y sus aliados para dar la batalla conta la políticas antilaborales, para su derrocamiento y para el enfretamiento decisivo con los monopoios y los capitalistas.

La unidad de la clase obrera se está construyendo contra los monopolios, la UE, los partidos del sistema y las direcciones comprometidas.

Por esta unidad lucha PAME, para que se haga la clase obrera y su movimiento la fuerza del derrocamiento de esta política antipopular hasta el derrocamiento del poder de los monopolios.

El protagonista de las circustancias es el frente unido de la alianza de los trabajadores, de los que trabajan por cuenta propia y de los campesinos pobres para que se derroque la colaboración reaccionaria a peso del poder de los monopolios¨.

Honor a un jefe de maquis


Escrito por Félix Población / Público
Viernes, 24 de Junio de 2011 08:03

El nuevo Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, presentado recientemente en Madrid, registra entre sus entradas más polémicas la que se refiere a los maquis como terroristas y bandoleros, tal como la dictadura franquista conceptuó a los guerrilleros republicanos que lucharon contra el franquismo en la posguerra y que fueron perseguidos y exterminados por el viejo régimen.

Tal interpretación supone, a estas alturas, según manifestó el historiador José Luis Ledesma a este periódico, un paso atrás en la historiografía, pues la resistencia que se dio en nuestro país fue la misma que hubo en Francia contra la invasión nazi, en opinión de Fernando Hernández, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, y a nadie se le ocurre allí emplear contra esos luchadores ese tipo de calificativos.
En el cementerio de Carabanchel de Madrid hay un columbario que lleva el nombre de Cristino García Granda, cuyas cenizas reposan junto a las de otros dos compañeros de lucha. Los tres, guerrilleros antifranquistas, fueron fusilados por la dictadura en 1946. Unos meses más tarde, por orden del general Olleris, jefe de la IX región militar de Francia, el citado fue distinguido a título póstumo con la Cruz de Guerra con estrella de plata. El texto que ilustra los méritos del homenajeado es así de elocuente: “Cristino García, teniente coronel, resistente de los primeros, dotado de un alto espíritu de organización y combate. Ha tenido bajo su mando las brigadas españolas de los departamentos de Lozère, Ardêche y Gard. Organizador del asalto a la prisión de Nimes, liberó a los detenidos políticos. Bajo sus órdenes se libró el combate al enemigo en La Madeleine y El Escrimet, haciendo en estas operaciones –dirigidas por un jefe excepcional y pese a la desproporción de fuerzas y material– 1.300 prisioneros alemanes, con un total de 600 bajas entre muertos y heridos”.


Presidida por dos ministros, la entrega de la Cruz de Guerra a los compañeros de García Granda se celebró el 25 de marzo de 1947 en el velódromo de invierno de París con la asistencia de 25.000 personas. En esa ciudad y en varios municipios más de Francia, calles, plazas y hasta algún liceo llevan el nombre del combatiente. La enciclopedia ilustrada que se estudia en los colegios y donde figuran todas las glorias militares de Francia, desde Vercigetorix al general Leclerc, pasando por Napoleón y los mariscales
Foch o Joseph Joffre, dedica un libro biográfico a Cristino García Granda. Canciones y poemas de autores franceses recuerdan al luchador, a quien también dedicaron versos Rafael Alberti y Jorge Semprún.
El guerrillero fue detenido en la Plaza Mayor de Madrid el 18 de octubre de 1945, unos meses después de haber cruzado la frontera con 11 compañeros y tras realizar en la capital de España varios atracos. En el consejo de guerra celebrado el 22 de enero de 1946 se definió como patriota antifranquista: “Sé bien lo que me espera
–dijo– pero declaro con orgullo que cien vidas que tuviera las pondría al servicio de la causa de mi pueblo y de mi patria”. También fue muy explícito ante los calificativos que entonces le dirigió el fiscal y ahora repite la Real Academia de la Historia: “El fiscal nos llama bandoleros. No lo somos. Los bandoleros son quienes nos acusan, quienes martirizan y matan de hambre al pueblo. Nosotros somos la vanguardia de la lucha del pueblo por la libertad. Este juicio es una farsa en la que se nos acusa de delitos que no hemos cometido. Pero tenéis prisa por
deshaceros de nosotros. No queréis que el mundo vea nuestros cuerpos martirizados. Queréis ensuciar con este juicio el glorioso movimiento guerrillero”.
La ejecución de García Granda el 21 de febrero de 1946, junto a nueve de sus camaradas de lucha, fue condenada en Francia con ostensibles manifestaciones de indignación y protesta. La más llamativa fue la declaración suscrita por unanimidad por la Asamblea Nacional Constituyente, donde se afirma que los guerrilleros fueron fusilados por el odio a la libertad que habían defendido en Francia, y se invita al Gobierno a romper con el régimen de Franco: “La Asamblea traduce la protesta de la conciencia francesa ante esta nueva aplicación de métodos de represión condenados por el mundo civilizado”.
Cristino García Granda nació en el concejo asturiano de Gozón en 1913. Tanto para él como para José Antonio Alonso Alcalde (el comandante Robert), otro destacado guerrillero antifranquista, viene reclamando la Federación Asturiana Memoria y República la concesión del título de Hijo Adoptivo de Asturias y la Medalla de Oro de la región, según solicitudes cursadas ante la Junta General del Principado y el Gobierno de Asturias. El único homenaje rendido por el Gobierno socialista español a quien es considerado héroe nacional en Francia por su lucha contra el nazi-fascismo, fue la inauguración por el ministro Jesús Caldera, en 2005, de un centro social para emigrantes en la localidad Saint Denis.
Se podría pensar, por la composición del más que probable gobierno regional entrante en Asturias con Álvarez Cascos a la cabeza, que esa demanda va a tener ahora menos posibilidades de éxito que las que tuvo con el Ejecutivo anterior de Álvarez Areces. Lo que parece claro es que tal indiferencia o desconsideración hacia la memoria democrática contrastan con el interés que campea entre quienes, pagados por el Estado, se empecinan en revivir la memoria franquista con calificativos denostadores contra quienes lucharon por la libertad. Honneur à Cristino García, chef de maquis.

-----------

Félix Población es periodista y escritor


23 de junio de 2011

Las falacias del neoliberalismo


Escrito por Vicenç Navarro / Sistema
Jueves, 23 de Junio de 2011 05:44

El monopolio del pensamiento económico por parte del neoliberalismo en España es casi absoluto. La falta de diversidad en los medios de información económica y en los medios de mayor difusión (tanto prensa, como radio y televisión) es abrumadora, lo cual explica que posturas claramente ideológicas, sin ninguna base empírica que los apoye, se presentan como verdades científicas sin que exista la oportunidad de cuestionarlas y mostrar su falacia o error. La impermeabilidad del dogma neoliberal a los datos es una de las consecuencias de un dominio casi total en la literatura económica, lo cual les permite sostener tesis altamente cuestionables o ampliamente erróneas sin haber sido sometidas a un escrutinio y debate con posturas más críticas de la sabiduría convencional que reproducen.

Una de tales falacias es que la única manera posible de salir de la crisis en la que se encuentra España es a base de las políticas de recortes del gasto público social, reduciendo todavía más su escasamente desarrollado estado del bienestar. De esta manera se están imponiendo unos enormes recortes de tal gasto y del empleo público en el país que tiene el gasto público social (que financia las transferencias públicas –como las pensiones- y los servicios públicos –como la sanidad, la educación, los servicios sociales, las escuelas de infancia, los servicios de ayuda a las personas con dependencia, la vivienda social, entre otros-) más bajo de la UE-15, el grupo de países de la UE con semejante desarrollo económico que el nuestro. Y todo ello justificado con el argumento de que hay que reducir el gasto público social a fin de salir de la crisis. El "gran debate mediático" se centra, pues, en como recortarlo, y ello a pesar de la enorme evidencia que existe de que estas medidas son totalmente contraproducentes, tal como muestra lo que está ocurriendo en Grecia y en Irlanda, donde tales recortes están empeorando espectacularmente la recuperación económica. En realidad, lo que debiera hacerse es la expansión muy marcada de ta gasto público para estimular la economía y la creación de empleo.


EL ERROR ARGUMENTAL DE LA SABIDURÍA CONVENCIONAL

Estos brutales (y no hay otra manera de definirlos) recortes se hacen para disminuir el déficit del Estado asumiendo erróneamente que tal reducción estimulará el crecimiento económico y la creación de empleo. El mecanismo por el cual lo primero (la reducción del déficit) llevará a lo segundo (el crecimiento económico y creación de empleo) es –según las tesis neoliberales- mediante la reducción de los intereses bancarios, es decir, el precio del dinero, lo cual, asumen los economistas neoliberales, facilitará el crédito; es decir los empresarios podrán conseguir más fácilmente dinero de los bancos e invertir más para crear empleo y los ciudadanos podrán también obtener préstamos y consumir bienes y servicios, y con ello estimular la economía creando ocupación. Tales autores también asumen que bajar los intereses quiere decir que el valor de la moneda –el euro, por ejemplo- disminuye y con ello los productos españoles y europeos son más baratos y pueden venderse más fácilmente, aumentando la competitividad de la economía española y de las economías de los países miembros de la Eurozona.

Miremos ahora los datos. Los intereses bancarios han sido muy bajos y, sin embargo, la economía está estancada, es decir, el crecimiento económico es muy bajo. ¿Dónde está la evidencia de que la bajada del déficit del Estado está estimulando la economía? El problema existente hoy en España no es que el déficit sea demasiado alto o que los intereses sean demasiado altos. El problema existente es que no hay suficiente demanda de bienes y servicios porque no existe la capacidad de consumo de la población, resultado de su excesivo endeudamiento (como consecuencia de la disminución de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional), causado, en parte, por el enorme crecimiento (9 puntos) del desempleo durante el periodo de crisis (2008-2011) el más elevado de la OCDE. Por otra parte, existe la dificultad de conseguir crédito debido a su falta de disponibilidad, resultado del deseo de los bancos de recapitalizarse, comprando deuda publica. Los bancos reciben dinero del Banco Central Europeo, a unos intereses bajísimos (1%) y con este dinero compran bonos del estado (que les proporcionan unos intereses del 6% al 12% o más).

De ahí que las políticas que tales economistas neoliberales están proponiendo y el gobierno (con el apoyo del PP) están realizando son profundamente erróneas y están provocando mucho dolor. Destruir empleo público quiere decir que, para que no tenga efecto económico, debe crearse en el sector privado un número igual al de empleos públicos destruidos. Pero este sector privado apenas está creando empleo. De ahí que destruir empleo público quiere decir destruir empleo en su conjunto, disminuyendo la demanda.

EL ESTADO NO NECESITA A LOS MERCADOS FINANCIEROS. EN REALIDAD SON LOS MERCADOS FINANCIEROS LOS QUE NECESITAN A LOS ESTADOS Y A SU DEUDA PÚBLICA.

Existe otra falacia que se reproduce en los medios de difusión, de que hay que bajar el déficit porque, en caso contrario, los mercados financieros no prestarán dinero al Estado, al no fiarse de que los estados puedan devolverles el dinero. Pero el Estado puede conseguir dinero a partir de otras medidas. Una de ellas aumentando los impuestos. Si el estado español, en lugar de ingresar una cantidad equivalente al 34% del PIB, ingresara el 52% (como Suecia), el estado español (central, autonómico y municipal) obtendría 200.000 millones de euros más de los que consigue, cantidad más que suficiente para cubrir los déficits del estado (y los enormes déficits de gasto público social de España).

Otra medida de evitar el endeudamiento privado es que el Estado imprima dinero. España ya no puede hacerlo. Es lo que hacen los bancos centrales, como el Federal Reserve Board de EEUU. Pero, resultado del enorme poder de la banca en la Eurozona, el Banco Central Europeo sólo puede imprimir y prestar dinero a la banca privada, no a los estados, algo que es escandaloso y que justificaría una rebelión (incluso a base de masiva desobediencia civil) en contra del excesivo poder de la banca sobre la UE y sobre los estados.

LA FALSEDAD DE QUE VIVIMOS POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES

Otro dogma impermeable a los datos es el de que vivimos por encima de nuestras posibilidades. La repetición de esta falsedad es masiva, cuando es muy fácil ver que tal aseveración no es sostenible. España se gasta mucho menos en su estado del bienestar de lo que nos corresponde por el nivel de desarrollo económico que tenemos. El PIB per cápita en España es ya el 94% del PIB per cápita promedio de la UE-15. En cambio, el gasto público social per cápita es sólo el 74% del gasto público social per cápita promedio de la UE-15. Si en lugar del 74% fuera el 94%, tendríamos 66.000 millones de euros más de lo que nos gastamos. El dinero, pues, existe. Lo que ocurre es que el Estado (sea central, autonómico o municipal) no lo recoge. Tal como indiqué en un párrafo anterior, los ingresos al estado español representan una cantidad equivalente al 34% del PIB, el porcentaje más bajo de la UE-15 (cuyo promedio es 44%). Y si miramos quién no paga impuestos, se puede ver por qué el Estado no los recoge. La mayoría de la población que está en nómina paga impuestos a nivel europeo. El trabajador de la manufactura, por ejemplo, paga el 74% de los impuestos que paga su homólogo en Suecia. El 1% de renta superior de España, sin embargo, paga sólo el 20% de lo que paga su homólogo en Suecia. Y ahí está la razón de que el Estado no lo recoja. Las fuerzas conservadoras y neoliberales han tenido una enorme influencia sobre el Estado. Y éste no se atreve a enfrentarse ni a los ricos ni a los poderes fácticos del país, sea la banca, sea la gran patronal. Esta cobardía explica también que a pesar de la enorme transferencia de fondos públicos a la banca (ver mi artículo "Los ricos y la deuda pública" Público 02.06.11) la banca no concede créditos a los pequeños empresarios y a los ciudadanos, retrasando la recuperación económica.

LA SUPUESTA RIGIDEZ DEL MERCADO DE TRABAJO COMO CAUSA DEL DESEMPLEO

Otro dogma neoliberal es que el elevado desempleo en España se debe al excesivo poder de los sindicatos y excesiva protección de los trabajadores que tienen contratos fijos (los llamados insiders), haciendo imposible para los desempleados (a los que se les llama outsiders) conseguir trabajo. Lo que hay que hacer –según los neoliberales- es eliminar los contratos fijos y que el empresario pueda despedir más fácilmente. Se enfatiza, pues, que para crear empleo hay que facilitar que al trabajador se le pueda despedir más fácilmente. La paradoja neoliberal es que la mejor manera de crear empleo es facilitar la destrucción de empleo.

Pero tal teoría ignora elementos esenciales, confundiendo varios hechos. Uno es que la tasa de desempleo es distinta a la tasa de crecimiento de desempleo. Un país como España tiene un elevado desempleo porque no hay suficiente creación de empleo: es decir, no hay suficientes puestos de trabajo. Éste ha sido tradicionalmente el caso español y responde en gran parte al escaso desarrollo de su sector público y, muy en especial, de su estado del bienestar. Si España tuviera, por ejemplo, el porcentaje de la población adulta que tiene Suecia trabajando en los servicios públicos del estado del bienestar, España tendría cinco millones más de puestos de trabajo de los que tiene ahora (una cifra, por cierto, mayor que el número de desempleados en España). En otras palabras, si el estado del bienestar nuestro fuera como el sueco, no habría desempleo en España. Y ello podría pagarse con los 200.000 millones de euros que tendríamos de más si las políticas fiscales fueran como las de Suecia.

La otra tasa, distinta a la tasa de desempleo, es la del crecimiento del desempleo. Y ahí, tal crecimiento en España (de 9 puntos del 2007 al 2009) no tiene nada que ver (repito, nada que ver) con el grado de regulación del mercado ni con el supuestamente excesivo poder de los sindicatos. Los países que, junto con España, han visto crecer más su desempleo, son EEUU e Irlanda (7.2 y 4.7 puntos, respectivamente) que tienen unos mercados de trabajo completamente desregulados. En realidad, Alemania es uno de los países con mercados de trabajo más regulados y con sindicatos más fuertes y su desempleo no sólo no ha aumentado, sino que ha descendido (-1.2 puntos) durante el periodo de crisis (y ello a pesar de haber visto descender espectacularmente su PIB como consecuencia de la recesión mundial que ha afectado mucho a una economía basada en exportaciones). Y el hecho de que no haya aumentado el desempleo se debe a la cogestión de las empresas (con los trabajadores y sindicatos ocupando parte de los consejos de dirección de las empresas), pactando una reducción del tiempo de trabajo en las empresas en lugar de una reducción de los trabajadores.

LOS INDIGNADOS LLEVAN RAZÓN

El pensamiento neoliberal es la ideología de la banca, de la gran patronal y de las rentas superiores. Se presenta como conocimiento científico y se promociona a través de instituciones (tales como Fedea y los gabinetes de estudios de los grandes bancos y cajas de ahorro) patrocinadas por estos poderes fácticos o a través de instituciones públicas como el gabinete de estudios del Banco de España (que actúa más como un lobby de la banca que como lo que debiera ser: una institución pública que regula la banca). Tal ideología se reproduce también en gran parte de los departamentos de economía de las universidades, cuyos miembros consideran su máxima realización académica la publicación de artículos en revistas, financiadas por la banca y/o próximas a ella. Ni que decir que hay muchas y notables excepciones. Pero hoy, la mayoría de la cultura económica académica en España es de orientación neoliberal.

El monopolio que tal ideología tiene en los medios académicos y no académicos diluye el rigor que cualquier debate académico debiera tener. Su promoción tiene poco que ver con la fortaleza científica de sus argumentos (que es muy escasa), sino con el control de las cajas de resonancia e instrumentos de difusión al servicio de los grupos con mayor poder económico y financiero del país. Como bien dijo el economista John Kenneth Galbraith hace ya cincuenta años en EEUU, "la misión de los departamentos de economía de las universidades de EEUU parece ser la de reforzar el dominio de la clase dominante". Lo mismo podría decirse ahora de España, donde incluso se llega a negar la existencia de tal dominio.

Y el establishment político está totalmente absorbido en esta ideología, una ideología, por cierto, altamente rentable a nivel personal, pues la gran mayoría de los diseñadores de las políticas económicas (Ministros de Economía y Finanzas, Secretarios y Directores Generales, asesores económicos en la Moncloa), independientemente de su coloración política, proceden y/o terminan trabajando para los grupos de poder, promotores del neoliberalismo. Este maridaje del poder financiero y del poder económico con el poder político viola la propia esencia de la democracia, pues supone la captura del Estado por tales grupos de poder. De ahí que haya que agradecer que los indignados se movilicen y agiten para denunciar las enormes insuficiencias de la democracia española, ejerciendo presión para que cambie y mejore. La situación actual, con los enormes costes en sufrimiento que genera, es auténticamente indignante. El movimiento 15-M tiene razón.


El tripríncipe, heraldo del movimiento 15 de mayo


Escrito por Arturo del Villar / UCR
Jueves, 23 de Junio de 2011 04:59
Que sí, que lo ha asegurado él mismito en persona. El tripríncipe Felipe actuaba esta vez como príncipe de Girona (lo es también de Viana y Asturias, todo un carrerón a sus 43 años)), durante la clausura del Fórum Impulsa celebrado en la ciudad principesca de turno. Leyó un discurso que demuestra, lo mismo que otros leídos por su real padre, que los escribas de la llamada casa real son extraterrestres. Quizá se deba a que los del reino han agotado sus neuronas en el elogio de la institución, porque hay que reconocer que resulta difícil procurarlo.

Afirmó que ya en el discurso leído en Oviedo durante el último jolgorio motivado por la entrega de los premios Príncipe de Asturias, otro de sus títulos, había reclamado "cambiar actitudes para dar mayor vigor e impulso a nuestra vida pública", que es lo reclaman los integrantes del Movimiento 15 de Mayo. ¡Qué perspicacia, qué visión de futuro, qué sabiduría política!

Pero los manifestantes madrileños del M15M no debieron de enterarse, probablemente porque no escuchan los discursos que leen los componentes de la llamada casa real. Así que el 16 de junio, cuatro días antes de que el tripríncipe leyera esa declaración, lo abuchearon en la Universidad Autónoma. Gritaban los eslóganes habituales en las manifestaciones: "¡Queremos un pisito como el del principito!", por ejemplo.

El llamado pisito se lo hemos pagado los vasallos, sin quererlo, con nuestros impuestos. En realidad al tripríncipe le llevamos pagados todos sus gastos en los 43 años que lleva viviendo, desde el primer pañal hasta el desplazamiento en avión especial a Girona de hoy, pasando por su muy concurrida boda superlujosa.

A sus 43 años es teniente coronel de los ejércitos de Tierra y Aire, y capitán de fragata de la Armada. Pues con ese currículum no se ha ido a luchar al frente de las tropas españolas al servicio de la OTAN en Afganistán, por ejemplo, en donde acaban de ser heridos cuatro jóvenes militares españoles de las fuerzas de ocupación, y dos de ellos han perdido las piernas, a la mayor gloria del emperador Obama I. No, él se queda en su pisito cuando no hace turismo por el mundo gratis total.

Y cuando a la revista satírica El Jueves se le ocurrió comentar sus trabajos, un juez secuestró el número y otro multó a los osados graciosos de tan mala idea.

Pero al tripríncipe le preocupa mucho la falta de trabajo para sus vasallos jóvenes, según declaró durante la lectura del discurso en su versión príncipe de Girona. "En los tiempos que vienen hace falta una nueva mentalidad", aseguró. Los jóvenes que le abuchearon el día 16 opinan lo mismo, ya que también gritaban: "Los borbones, a los tiburones", mientras agitaban banderas tricolores en exigencia de renovación.

Durante el acto de Girona un niño alemán le tapó la boca al tripríncipe, gesto que sin duda representa el sentir de la mayoría de sus vasallos, jóvenes y viejos. Es de suponer que su real padre le haya dicho su frase favorita: "¿Por qué no te callas?"