31 de diciembre de 2008

José Ferrera.EB/IU pide que se ponga también la bandera republicana en las Juntas de Vizcaya



En la imagen, el portavoz de EB en las Juntas vizcaínas, José Ferrera.
Bilbao.- Ezker Batua/IU ha solicitado que, en el caso de que se acate la sentencia del Tribunal Supremo y se coloquen las banderas oficiales en las Juntas Generales de Vizcaya, se ponga también la bandera de la República.



En un comunicado, el portavoz de EB en las Juntas vizcaínas, José Ferrera, ha abogado por no colocar ninguna bandera, pese a la sentencia del Supremo, pero ha considerado que si se izan las enseñas se debería poner también la republicana en reconocimiento a las personas que en la guerra civil lucharon en Vizcaya "por este modelo de Estado".

Ferrera ha opinado que las sentencias del Supremo sobre la colocación de las banderas en las instituciones conducen a "discusiones estériles y a unas guerras de banderas que no llevan a ninguna parte", además de provocar "un debate identitario sobre las distintas enseñas".

30 de diciembre de 2008

Angel Viñas : " El franquismo no está superado sociológicamente"

Iñigo Adúriz entrevistó para Público a Ángel Viñas, historiador. El autor del libro El honor de la República (Crítica, Barcelona, 2008) alaba a Juan Negrín como "unificador" de la resistencia




Acaba de publicar El honor de la República, el tercer volumen de una trilogía dedicada al primer periódico democrático que disfrutó España, donde repasa con estricta rigurosidad los últimos años de la Guerra Civil observados desde el frente republicano. Este último tomo, para cuya elaboración ha consultado y contrastado miles de archivos y documentos de la época, pretende hacer justicia al último presidente del Gobierno republicano, Juan Negrín. Crítico con el papel de la Iglesia y el afán de la institución por permanecer como actor político, Ángel Viñas pretende des-terrar los mitos de la historiografía franquista.

Su libro se titula El honor de la República. ¿Considera que la historia no ha hecho justicia a ese periodo?

La II República española ha sido vilipendiada, mancillada, ensuciada y deshonrada por la historiografía franquista. Todavía hoy se miente, se manipula, se tergiversa, se cambian y se mutilan documentos sin el menor pudor para demostrar que la República era un régimen parasoviético. Hay que restablecer la verdad yendo a los documentos de la época, que es lo que he hecho yo, para ver que la relación de la República con Moscú no fue una relación de subordinación. Para subordinación la que tuvo Franco con las potencias del Eje.

¿Debieron sentirse orgullosos los que lucharon hasta el final por la República?

Una parte del pueblo español, los republicanos, fueron agredidos desde el interior por los militares sublevados y desde el exterior por las potencias fascistas. En lugar de rendirse, como hizo el Ejército checo, aquí esos españoles, españoles [reitera], se batieron contra los militares sublevados, contra los nazis y contra los fascistas ellos solitos. Hay que recuperar el honor de la República y el honor del presidente del Gobierno de entonces, Juan Negrín, que logró poner a un conglomerado de fuerzas políticas y sociales muy dispares al servicio de la resistencia en condiciones en las que la República ya tenía la guerra perdida.

¿Influyó la Iglesia en la victoria de los sublevados?

La Iglesia tiene dos dificultades: tiene una cierta reticencia para hacer actos de contrición y, además, le molesta que se la trate como actor político. La Iglesia puede que sea una institución sobrenatural pero también es un actor político, y en la Guerra Civil la iglesia actuó como actor político. La Iglesia católica en España es primero iglesia nacional, nacionalista, y luego católica.

¿Sigue jugando ese papel en la actualidad?

Tiene una posición de preeminencia y de privilegio históricamente consolidada. Todo lo que supone reducir esa preeminencia le molesta. La Iglesia católica, con suma habilidad y durante muchos siglos, ha acumulado un inmenso poder en España y está dando su batalla para no perderlo. El Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero no creo que haya arañado muchos privilegios a la Iglesia, y yo lo deploro. Estamos un poco en retraso. Yo no he visto ningún país occidental en el que la Iglesia católica disfrute de tantos privilegios como en España.

¿Cómo ve un historiador los intentos por recuperar la memoria histórica?

No se ha honrado a las víctimas republicanas. Ha habido múltiples innovaciones e iniciativas, pero yo no creo que ninguna haya sido eficaz como lo que parece que puede ser la Ley de Memoria Histórica. Es necesario aplicarla inmediatamente. Precisamente, el problema de la historia es que la interpretación que se hace del pasado afecta al presente. No hemos superado el trauma de la Guerra Civil porque fue seguida por una dictadura de 36 años. Hoy en día, el franquismo está políticamente superado, pero no lo está sociológica ni psicológicamente. Habría que hacer algo más, habría que recuperar el honor de la República.

Ángel Viñas es historiador. Acaba de aparecer el tercer volumen de su trilogía sobre la Guerra Civil española (El honor de la República) de su trilogía sobre la Guerra Civil española bajo el selo de la Editorial Crítica de Barcelona.
Público, 22 diciembre 2008

Los primeros días de la sublevación franquista en Azagra( Navarra)



Azagra, donde el problema de la tierra había sido muy intenso, ya que el 43% del término municipal pertenecía a cuatro familias y sólo el 13% era comunal. En las últimas elecciones el Frente Popular (714 votos) ganaron por escasos votos al Bloque de derechas (708), además de 16 votos para nacionalistas.

El día 19, el día del Alzamiento en Navarra, llegaron camiones de Estella con gentes armadas entre los que se encontraban numerosos curas y frailes, armados y distinguibles por la coronilla pelada en la cabeza. A las 8 de la tarde sonaron disparos y fue ocupado el ayuntamiento, produciéndose el primer muerto. La Guardia Civil en un segundo plano ayudó a los sublevados. Al día siguiente llegaron más soldados y fueron asaltados el Centro Republicano y los locales de UGT. Muchos escaparon al campo, pero la mayoría que no pudo o quiso escapar fueron siendo detenidos abarrotando los centros de detención. El día 25, una cuadrilla se llevó a ocho detenidos, que aparecieron al día siguiente muertos en el término de Funes. Al día siguiente aparecen más muertos en Calahorra.

El nuevo ayuntamiento presidido por Ángel Medrano destituye al practicante y al médico Francisco Cuesta Urcelay por extremistas de izquierdas. El médico posteriormente fue fusilado el 11 de febrero de 1937, en Salinas de Oro. Fue un profesional excelente y mandaba crónicas al semanario ¡¡Trabajadores!! (periódico de la UGT [1] ). Su casa fue asaltada y sus libros robados.

En el mes de agosto, los días 1, 3, 5, 11 se va produciendo un goteo de fusilamientos. La intervención del párroco del pueblo Santos Beguiristain contribuye con sus palabras:

Ahora ha llegado la ocasión de seleccionar la paja a un lado y el trigo al otro... Y a los escapados, estén donde estén, los hemos de encontrar para hacer justicia
No solo se capturaba a los escapados sino que se asaltó y desvalijó a numerosas casas. Se realizaron cortes de pelo y se dio aceite de ricino a las mujeres para denigrarlas en público.

A principios de septiembre en vísperas de las fiestas del pueblo en la madrugada del 6, sacaron en una sola noche a veintiún personas.

De todos los fusilados únicamente al alcalde, Francisco Castro Berisa, le hicieron Consejo de Guerra. Había escapado y fue atrapado en Ustárroz. Condenado a muerte fue fusilado el 1 de febrero en la Vuelta del Castillo (junto a la Ciudadela de Pamplona). Se despidió de su familia con este escrito:

Para cuando recibas ésta habré dejado de existir. Que mi muerte no sea jamás objeto de odio, rencor ni venganza...Educa a nuestros hijos; incúlcales en el alma el amor y la benovolencia para con todos
.

En total 71 azagreses fueron asesinados. El ayuntamiento franquista colocó en el frontón una lápida de mármol con el siguiente texto:

Por Dios y por nuestro Caudillo en este pueblo fueron asesinados los traidores a la patria por que en este país España no hay sitio para rojos ni masones. Una Grande y Libre.
En 1982, los azagreses quitaron esta placa.

El mensaje del Rey registra la peor audiencia de los últimos cuatro años


El mensaje del Rey registra la peor audiencia de los últimos cuatro años

El tradicional mensaje del Rey en Navidad ha dejado de ser lo que era. No por su contenido, sino por esa capacidad que ha tenido durante muchos años de paralizar la celebración de la Nochebuena en casa y sentar a toda la familia frente al televisor para atender a sus palabras. Los datos revelan que el del pasado 24 de diciembre fue de hecho el de menos audiencia de los últimos cuatro años.

Aun así, no fueron pocos los que escucharon su petición para "tirar del carro" en época de crisis. Claro que también hay que tener en cuenta que el Rey no tenía competencia ni contraprogramación posible porque estaba al mismo tiempo en todas las cadenas.

En esta ocasión, el mensaje del monarca -televisado por 21 cadenas nacionales y autonómicas de manera simultánea- alcanzó una audiencia media de 8,4 millones de espectadores, mientras que la cuota de pantalla se situó en un 77,9%.

Esta cifra supone 200.000 personas menos que las contabilizadas en 2007, cuando el Rey solicitó "consenso en los grandes temas de Estado" a los partidos políticos. En aquella ocasión, más de 8,6 millones de personas siguieron las palabras del monarca por las 19 cadenas en las que se emitía el mensaje, con un 'share' del 82,3%.

Una audiencia similar se registró en las navidades de 2006, con el terrorismo como eje principal del discurso de Don Juan Carlos. Así, otros 8,6 millones de espectadores presenciaron esta intervención, lo que supuso un 81,8% de cuota de pantalla.

En 2005, el mensaje del Rey, televisado por 14 cadenas, se situó en una media de 8,5 millones de audiencia y un 'share' del 83,1%. En ese discurso, el monarca aludió a la "moderación y el sosiego para superar las tensiones" resultantes del enfrentamiento entre los principales partidos políticos.

29 de diciembre de 2008

Antonio Lizarza Iribarren, paramilitar fascista y promotor de los requetes



Requetés en la plaza de toros de Corella(Navarra)


Antonio Lizarza Iribarren (Leiza, 1891-Pamplona, 1974). Paramilitar requete, promotor de la fuerza Requeté de los carlistas.
Miembro de la Juventud Jaimista de Pamplona.
En diciembre de de 1934 fue nombrado delegado Regional de los Requetés, intervino activamente, durante la primavera de 1936, en las negociaciones entre el Ejército, al mando de Emilio Mola y sus fuerzas paramilitares para el Pronunciamiento del 17 y 18 de julio de 1936 que llevaría a la Guerra Civil Española. Fue detenido en Burgos el 17 de julio de 1936 cuando se dirigía en avión hacia Lisboa y realizaba una escala técnica en esa ciudad. La finalidad del viaje era encontrarse con José Sanjurjo en la preparación del Golpe de Estado inminente. Fue llevado a la cárcel Modelo de Madrid, donde se salvó de los fusilamientos de agosto y septiembre de 1936.
A su regreso a Pamplona, 18 meses después de su partida, en enero de 1938 fue nombrado delegado nacional para el reclutamiento de requetés.
En mayo de 1941 fue designado presidente de Osasuna, cargo que ostento hasta 1943, siendo sucedido por Antonio Archanco, volviendo a la presidencia en 1944 hasta 1947.
En el verano de 1944 participó en tareas organizativas de guerrillas rurales para luchar contra el Maquis.Publicó "Memorias de Conspiración 1931- 1936" donde relata su implicación golpista desde el inicio de la república.
Presidente de la Cruz Roja en Navarra en julio de 1945.
Delegado provincial de ex combatientes en enero de 1947.
Jefe regional del carlismo carlosoctavista navarro en mayo de 1947.Los ayuntamientos de la montaña navarra vasca le nombraron en 1961, con ocasión de su jubilación, «Hijo Predilecto de la Montaña», título que no se le ha quitado al pararmilitar fascista navarro

28 de diciembre de 2008

Villalonga (Valencia) cierra viejas heridas . La Comisión de Memoria Histórica centra sus esfuerzos en recuperar los restos de la ex alcaldesa



Villalonga (Valencia) cierra viejas heridas
La Comisión de Memoria Histórica centra sus esfuerzos en recuperar los restos de la ex alcaldesa Rosa Estruch tras dar sepultura al primer edil fusilado en 1941

La Comisión Local de Memoria Histórica de Villalonga ya ha cumplido uno de los objetivos para los que fue creada: conseguir que los restos del alcalde Ernesto Botella Gisbert, fusilado en 1941, descansen en el cementerio municipal. Pero el trabajo del colectivo no culmina aquí, ya que ahora dedican sus esfuerzos en lograr que el cadáver de la ex alcaldesa Roseta Estruch sea enterrado en el municipio.

Estruch fue la máxima autoridad en el año 1938, pese a su juventud. Sin embargo, sólo estuvo al frente la Corporación unos meses. Aun así supo ganarse la confianza de sus vecinos y aún muchos la recuerdan con cariño.

La que fuera primera edila por el Partido Comunista fue arrestada y detenida por las tropas franquistas. Permaneció durante años internada en un sanatorio de la Malvarrosa a causa de una enfermedad y falleció en el año 1978. Sus restos se depositaron en una fosa junto a decenas de cadáveres de otras épocas y eso complica la labor de la Comisión.

"Esta enterrada junto a muchos otros debajo de un jardín, eso complica su recuperación, pero vamos a realizar todos los esfuerzos que sean necesarios para que Estruch descanse en Paz en Villalonga", indicaron desde el colectivo. Sin embargo, los forenses del grupo de investigadores Paleolab (perteneciente a la Universitat de València), que trabajan en la apertura de fosas comunes de la guerra civil y el franquismo en toda España no son tan optimistas.

Desde el organismo creen que la exhumación de restos en enterramientos de grandes dimensiones son "una vía muerta". Explicaron que si en la necrópolis se contabilizan más de 10.000 cadáveres y son pocos los familiares que solicitan los restos de sus seres queridos, no se pueden sacar todos para encontrar unos cuantos.

Pero hasta que hayan avances en la vuelta de Estruch, la comisión tiene que conformarse con que Botella descanse junto a los suyos. Los restos llegaron este miércoles. Allí le esperaban viejos amigos y familiares para darle el adiós definitivo.

Botella fue fusilado en 1941 por decisión de un Consejo de Guerra y fue enterrado en Paterna hace 67 años. Ahora gracias a la Comisión y el Ayuntamiento se consiguió transportar su cuerpo hasta el camposanto.

Por tanto, el municipio de la Safor de Villalonga se ha convertido el en el primer municipio de la Comunitat que ha recuperado los restos de un vecino que murió durante la guerra civil desde que el juez Baltasar Garzón abriera el proceso para elaborar el listado de desaparecidos en el conflicto bélico y, si los familiares lo solicitaban, trasladarlos.

Las bases del PSOE en Andalucía y Cataluña empiezan a recoger firmas para que su organización "vuelva a ser republicana"


Las bases del PSOE en Andalucía y Cataluña empiezan a recoger firmas para que su organización "vuelva a ser republicana"


Según han señalado a laRepublica.es, en varias decenas de municipios andaluces y catalanes, las bases del PSOE comenzarán una campaña de recogida de firmas entre los militantes para que su organización se pronuncie a favor de la República y apoye las mociones municipales que se están presentando exigiendo un Proceso Constituyente, en una iniciativa impulsada por la Red de Municipios por la Tercera República.

Según han informado a laRepublica.es algunos militantes socialistas, el descontento de éstos con su partido comenzó en el momento en el que los concejales de Humilladero fueron amenazados por el Presidente andaluz, Manuel Chaves, por votar una moción a favor de la República presentada por IULV-CA.

"No estamos contentos tampoco con el trato exquisito que la cúpula PSOE da a la Casa Real y estamos muy decepcionados como republicanos de la traición a los valores del partido de Pablo Iglesias", asegura a laRepublica.es uno de los impulsores de la iniciativa de recogida de firmas. "Quien se mueve no sale en la foto", recuerda, y apuesta por una "rebelión generalizada entre las bases del PSOE para que éstas apoyen e impulsen mociones municipales en los ayuntamientos para exigir un Proceso Constituyente".

"El PSOE ha dejado de ser el partido de Pablo Iglesias y ahora es el de Felipe y Bono, ni siquiera el de Zapatero, quien se ha ’felipizado’ definitivamente", señalan.

27 de diciembre de 2008

Personaje republicano:Ramón Bengaray Zabalza (Garralda, Navarra, 2 de febrero de 1896- 1936)



Ramón Bengaray Zabalza (Garralda, Navarra, 2 de febrero de 1896- ? 1936), sindicalista y político republicano de izquierdas
Hijo de un maestro que había llegado a Garralda 7 años antes de nacer Ramón. Un incendio devastador calcinó gran parte del pueblo en 1898, lo que probablemente provocó el traslado a Monreal de toda la familia en 1900. La muerte de su padre en 1905, llevó al traslado a Pamplona de la familia. Fue internado en el Seminario de Pamplona, donde saldría poco después. Aprendió el oficio de cajista (oficial ajustador de imprenta). Fue participe en su juventud de la refundación del Orfeón Pamplonés y colaboró en las publicaciones El Porvenir Pamplonés y La Nueva Navarra de tendencia republicana y combatidas por la Iglesia. Fundó el Obrero Navarro.
En 1916 es concejal y funcionario de la Audiencia. Funda el El Pamplonés. Semanario satírico defensor de los intereses del pueblo. Pertenció al sindicato UGT dentro de la Sociedad de Tipógrafos y Similares de Pamplona. También trabajó en el Diario de Navarra. Tuvo por amistad al periodista y político republicano Guillermo Frías (1881-1936).
En 1918 fundó la asociación de Los Amigos del Arte de la que posteriormente sería presidente.
En 1919 publica en la revista quincenal de ideología socialista La Protesta un artículo titulado "España dignifícate" por el que fue acusado de injurias y amenazas al Rey y al gobierno, por el que fue condenado a ocho años de prisión. Fue indultado en el mismo año. El 29 de noviembre de ese año se casó con Ramona Zapatero, con quien tuvo tres hijos.
También fue directivo de Osasuna, fundador del Club Larraina y deportista aficionado.
En 1931 ingresó en el Partido Republicano Autónomo Navarro, pero en 1932, se afilió al partido Acción Republicana en el que fue elegido Presidente del comité Provincial de Navarra. Ramon Bengaray con Mariano Ansó crearían Izquierda Republicana de Navarra el 29 de marzo de 1934. Con la unión de Acción Republicana, el Partido Republicano Autónomo Navarro y el sector Independiente del Partido Republicano Radical Socialista. La sede se fijó en la plaza de la República 37 (actual plaza del Castillo). En los siguientes meses se fueron adhiriendo distintas agrupaciones republicanas.
Ramón Bengaray fue siempre partidario de que Navarra fuera incluida en el estatuto Vasco y así votó en las diferentes instancias.
En 1936 fue nombrado Presidente del Frente popular en Navarra, cargo que mantendría hasta marzo. En estas elecciones, en que venció el frente Popular en España, en Navarra ganó el Bloque de Derechas. Tras estas elecciones Ramón Bengaray junto a Aquiles Cuadra, también de IR y Jesús Monzón del PCE decidieron arrebatarle a la derecha la Gestora que gobernaba la Diputación. Por ello el 6 de marzo de 1936 se llevó a cabo una ocupación de la Diputación, en la que fue detenido Jesús Monzón. Por la tarde en incidentes junto al Diario de Navarra resultaron muertas dos personas, una mujer y un joven de 16 años.
En las elecciones para compromisarios Ramón Bergaray fue el segundo más votado de la izquierda, con un número de votos similar al primero que era Constantino Salinas, (véase Anexo:Resultados electorales a las Cortes españolas en Navarra durante la Segunda República) con nueva victoria del Bloque de Derechas.
Bengaray, como otros muchos habían denunciado la conspiración que se estaba preparando en Navarra. En su caso a través de su partido Izquierda Republicana y, personalmente, a su amigo Indalecio Prieto, entonces ministro.
Cuando se produjo el Golpe de Estado que inició la Guerra Civil los políticos del Frente Popular y algunos sindicalistas se reunieron con el Gobernador Civil de Navarra, Mariano Menor Poblador tratando de formar un gabinete de crisis. Allá estaban Ramón Bengaray y Aquiles Cuadra, de IR; Jesús Monzón, del PCE; su hermano Carmelo y Constantino Salinas, del PSOE; Antonio García Fresca, concejal; Natalio Cayuela, secretario de la Audiencia; Tiburcio Osácar, director de ¡¡Trabajadores!!; Salvador Goñi y Antonio García Larraeche, concejales. Posteriormente se desperdigaron al ver que la resistencia era inútil.
Ramón Bengaray permaneció escondido y según relató El Pensamiento Navarro fue detenido el 21 de agosto de ese mismo año. Fue fusilado poco después, el cuando y dónde es un misterio, probablemente el 24 de agosto. Fue una de las Víctimas de la Guerra Civil en Navarra.

"La ley de Memoria historica ha servido para muy poco"



Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, prepara la conmemoriación de los 70 años del fin de la Guerra

Emilio Silva recuperó los restos de su abuelo republicano de una fosa común en León. - ángel martínez
MIGUEL ÁNGEL MARFULL - Madrid - 27/12/2008

Hace ocho años, en marzo de 2000, Emilio Silva encontró los restos de su abuelo en una fosa común de Priaranza del Bierzo, en León. Una cuadrilla de falangistas lo asesinó junto a una docena de personas más en agosto de 1936 por "perseguir un sueño: una escuela pública y laica para su pueblo". El sueño era posible, y se ha materializado en el trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica que preside Silva. El movimiento ha crecido desde entonces hasta convertirse hoy en la vanguardia que reclama dignidad para las víctimas del franquismo contra cualquier intento de enterrar la Memoria.

¿Cómo valora este primer año de vigor de la Ley de Memoria Histórica?

Ha servido para muy poco por ahora. Lo que mejor ha funcionado es el tema de los archivos, se ha puesto en marcha el tema de los brigadistas, algunas indemnizaciones... Y con respecto a las fosas, hasta hoy no ha servido para encontrar a nadie.

El presidente del Gobierno ha anunciado su intención de reunirse con los colectivos memorialistas y a ofrecerles "todos los medios"...

Ojalá. Con quien se debería reunir es con los familiares, sería importante para ellos y para quienes vieran que el presidente se reúne con una representación de todos los que tienen a un familiar en una fosa común.

¿Al Ejecutivo le ha faltado compromiso tras aprobar la ley?

Su error fue pensar que, haciendo una ley de mínimos, el movimiento se iba a parar. Todo lo contrario. Hay que tener conocimiento. Si te quedas con una visión edulcorada de la dictadura, haces la actual ley, pero si sabes que hubo decenas de miles de desaparecidos, miles de niños robados, todo tipo de atrocidades, miles de mujeres humilladas..., nunca harías una ley de mínimos sino un texto con la dimensión real del problema.

"La Transición, para consolidar la democracia, ha ocultado a las víctimas"

¿Por qué no ha sido posible en España un proceso a la dictadura como en Argentina o Chile?

Está empezando. Es la primera vez que un Gobierno afronta las consecuencias del golpe de Estado franquista, aunque sin muchas ganas, como se ha visto.

Muchos callejeros son aún un homenaje a la desmemoria...

Si un ayuntamiento incumple cualquier ley, el Estado tiene que obligarle a cumplirla igual que me obliga a mi. La Ley de la Memoria tiene el mismo rango que el resto. Un ejemplo que los que más me subleva: en Madrid sigue en pie el Arco de la Victoria.

Forma parte de un conjunto y la Ley preserva el valor artístico.

¿Alguien entendería que un monumento a un asesino existiera porque tiene valor artístico? Yo no, si exalta al asesino y no a la víctima.

Cómo se conjugan los conceptos perdón, olvido, reconciliación

Aquí ni siquiera ha habido conciliación. Nadie es culpable de los delitos del franquismo. La reparación que se ha hecho a las víctimas ha sido microscópica. La ignorancia es una política de Estado, que esconde el franquismo en los libros de texto. Eso permite tener una versión edulcorada de la Transición: desconocer Si desconozco la tremenda gravedad de los delitos que la precedieron. La generación que hizo la Transición ha incumplido el deber de transmitir el pasado a la generación siguiente.

¿Superar ese mito de la Transición es el germen de una recuperación que dignifique los valores de la República?

La Transición, para consolidar la democracia, hace ese trabajo de ocultación de delitos, víctimas, sus familias y la II República. Todo forma parte de una estrategia: había que consolidar la monarquía y todo lo republicano estaba vetado, pero empieza a haber un espacio para lo republicano.

¿Hay un antes y un después de la causa abierta por Garzón?

El iceberg de la Memoria sube poco a poco, y Garzón le ha dado un buen empujón. Hay mucha más gente que se atreve a hablar y eso genera al Gobierno mucha más demanda.

¿El trabajo de la Audiencia ha sido tiempo perdido?

Ese auto de inhibición es la mayor condena que ha hecho un poder del Estado al franquismo.

¿Qué cabe esperar ahora de los juzgados territoriales?

Vamos a ver. El punto final de este viaje, si no se soluciona antes, está en Estrasburgo.

"La ignorancia es una política de Estado, que esconde la dictadura en los libros de texto"

¿Veremos a un jerarca del franquismo en un banquillo?

La vida da muchas vueltas. El franquismo educó a este país en que no existía otro mundo posible y si algo he aprendió en esta asociación es que esto no es cierto. Tenemos que desaprender esa educación de que lo inamovible, de lo inmaculado. No sabemos si, mañana, un juez extranjero puede imputar a alguien la dictadura haciendo exactamente lo mismo que ha hecho la Justicia española con Argentina o Chile.

¿Es probable que instancias internacionales abran causas?

El principio de la Justicia universal es perfectamente aplicable al franquismo y en cualquier momento puede haber un juez que lo aplique.

¿Quién tiene miedo a que se procese a la dictadura?

Primero sus autores materiales e intelectuales, algunos viven todavía. Y luego, hay mucha gente que vive de las rentas de la corrupción política y económica de la dictadura. Los partidos y algunos sindicatos han recuperado sus bienes pero a los particulares no se les ha devuelto nada, hay un restablecimiento de la legalidad que no se ha dado.

¿Qué está por venir en 2009?

Habrá movimiento en el campo judicial. Además, la ley puede ampliarse todo lo que quiera y, en algún momento, esto tendrá que entrar en la educación. Es vergonzoso que no se enseñe qué fue la dictadura en los colegios. Nosotros vamos a seguir llevando a cabo investigación y exhumaciones. También, el 1 de abril se cumplen 70 años del final de la Guerra Civil. Queremos que, ese día, el Pleno del Congreso condene la dictadura como es debido, no con la boca pequeña. En torno a esa conmemoración vamos a trabajar bastante. Y habrá un trabajo incesante en toda España, placas que caen, honores que se retiran... así estamos tejiendo algo diferente.

26 de diciembre de 2008

Amnistia Internacional denuncia : La Ley de Memoria Historica no garantiza la verdad y la justicia.


Amnistía Internacional afirmó en un comunicado que la Ley se ha desarrollado hasta estos momentos "parcialmente" y con lentitud, se ha utilizado para oponerse a la investigación judicial de crímenes contra la humanidad y no ha acercado al Estado español al cumplimiento de sus obligaciones internacionales con la verdad, la justicia y la reparación de víctimas del franquismo y la guerra civil.

Cuando se adoptó esta Ley hace un año, la organización de derechos humanos la consideró un "ligero paso adelante". A su juicio, hoy continúa alejada de las obligaciones internacionales de España y, hasta ahora, no ha contribuido, de forma decisiva, a saldar la deuda pendiente con las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos.

El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, criticó al Ejecutivo y dijo que "en un desarrollo reglamentario de lentitud exasperante, sólo al final de año, el Gobierno ha dictado algunas disposiciones para el desarrollo y aplicación de lo establecido en la Ley".

Añadió que lo dispuesto se concentra sólo en medidas "simbólicas o de escaso significado para garantizar verdad, justicia y reparación".

En cuanto a la compatibilidad de la Ley con las acciones judiciales, el panorama es aún mas crítico, según AI, por la incertidumbre y consiguiente postergación para los derechos de las víctimas como resultado de las actuaciones del Ministerio Fiscal y la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el pasado 2 de diciembre de 2008.

"Los últimos supervivientes y las familias, para quienes el tiempo juega en contra, continúan sin encontrar satisfacción ni recursos efectivos", afirmó Beltrán.

AI insistió en que la Ley se ha utilizado por el Ministerio Fiscal y otras autoridades como argumento para oponerse a la obligación del Estado de investigar en sede judicial los crímenes del pasado y de reconocer los derechos de las víctimas de acuerdo a las normas internacionales.


«1936ko gerraren eta frankismoaren biktimek gutxi dute ospatzeko». Amnesty Internationalek (AI) balorazio hori egin du Espainiako Memoria Historiaren Legearen lehen urteurrenaren atarian. Bihar urtebete beteko da aipatu legea indarrean sartu zenetik. Ordutik, Legea garatzeko eman dituzten pausoak «zatikatuak eta mantsoak» izan direla uste du erakundeak. «Legeak oraingoz ez du lagundu giza eskubideen urraketa larriak pairatu zituztenekin dagoen zorra kitatzen», kritikatu du AIk.

Legea duela urtebete onartu zen arren, Espainiako Gobernua nazioartean dituen beharretatik urrun dagoela nabarmendu du AIk atzo argitaratu zuen prentsa ohar baten bidez. «Egia, justizia eta frankismoaren eta Espainiako Gerrako biktimen ordaina bermatzeko ardura du, baina Legeak oraindik ez du hori lortu», nabarmendu du.

AIk gogoratu duenez, Memoria Historikoaren Legea «aurrera pauso txiki» batekin alderatu zuen duela urte bat, Legea onartu zenean. Dena den, giza eskubideak sustatzen dituen erakundeak azpimarratu du, ez dituela ikusten pauso txiki horrek ekarri beharko lituzkeen ondorioak. Legearen garapen geldoa une askotan «haserretzeko modukoa» izan dela kritikatu du. Espainiako Gobernuak Legean zehaztutakoa garatzeko eta ezartzen hasteko xedapen apurrak urte bukaeran abian jarri dituela nabarmendu du Amnesty Internationalek.

Legea eta epaileen erabakiak

Espainiako Memoria Historikoaren Legearen eta epaileen erabakien arteko bateragarritasunaren inguruan sortutako egoera Legearen garapena bera baino «are larriagoa» dela uste du AIk. Egoera horrek zalantza piztu duela dio, eta, horrekin batera, biktimen eskubideen bermatzea atzeratzen ari direla.

Gogoratu behar dago duela hilabete erabaki zuela Espainiako Auzitegi Nazionaleko Zigor Arloko Aretoak frankismoaren krimenak ikertzeko Baltasar Garzon epaileak ez zuela eskumenik. Lurraldeetako auzitegien esku dago gaur egun biktimen eskaerei erantzutea. Garzonek ikertzen zituen hainbat hobi komun irekitzea lurralde ezberdinetako auzitegien esku utzi zituen iragan hilabetean. Nafarroako epaile dekanoari igorri zion Ezkabako (Iruñea) gotorlekuko hobia irekitzeko errepresaliatuen senideen elkarteek egin zioten eskaera, besteak beste.

Legea garatzeko aholkuak

Espainiako Gobernuak Espainiako Gerraren eta frankismoaren biktimekin duen ordaina kitatzeko hainbat aholku eman dizkio AIk. Lehenik eta behin Nazio Batuetan memoria historikoaren gaia aztertzen duen lantaldeari desagertuen inguruko informazioa emateko aholkatu dio. Pauso hori «denbora galdu gabe» emateko eskatu du. Horrekin batera, aditu independenteekin osatutako batzorde bat sortzeko aldarrikatu du. Espainiako Gerran eta diktaduran urratutako giza eskubideen «egia historikoa berreskuratzeko lana» egingo luke batzorde horrek .

Azkenik, biktimek ordainerako eskubidea gauza dezaten nazioarteko arauekin batera beharrezkoak diren neurriak hartzeko galdegin dio Espainiako Gobernuari.

Horretaz gain, Amnesty Internationalek Orria beste aldera itzuli aurretik irakurri egin behar da manifestua oinarri duen ekimenarekin jarraitzen du. Manifestu horretan, frankismoaren eta 36ko Gerrako biktimen eskubidea babesteko aldarria egiten du AIk, eta Jose Luis Rodriguez Zapatero Espainiako presidenteari bidali diote. Idazki horretan, frankismoan eta Espainiako Gerran indarrez desagertutako kasuen ikerketa judizial eraginkorra eta alderdikeriarik gabekoa eskatzen diote, nazioarteko araudiak agintzen duen bezala. Manifestua aurkeztu zutenetik nazioarteko hamaika legelarik eta abokatuk bat egin dute aldarri horrekin.

Historia de la radio antifranquista que emitió de 1941 a 1977


Historia de la radio antifranquista que emitió de 1941 a 1977
Radio Pirenaica. La voz de la esperanza antifranquista. Éste es el título del libro de Luis Zaragoza Fernández editado por Marcial Pons Ediciones de Historia



T I E M P OD EH I S T O R I A
Martes, 23 de diciembre de 2008



Con prólogo de Ángel Bahamonde, la obra contiene "la historia de una emisora de radio de la que muchos han oído hablar, pero que pocos conocen". La editorial dice: "Envuelta en el combate contra la dictadura franquista desde la clandestinidad y rodeada durante mucho tiempo de mitos y silencios, «Radio España Independiente, Estación Pirenaica» fue la emisora dirigida por el Partido Comunista de España que transmitió hacia nuestro país entre 1941 y 1977, primero desde la Unión Soviética y después desde Rumania. Este libro analiza las etapas que atravesó la emisora y quiénes la hicieron posible, cómo fueron modificándose su programación y su estilo, cuál fue su audiencia y cómo se enfrentó a ella la dictadura".

La editorial añade: "Así pues, sale a la luz una página importante de la resistencia antifranquista, inédita hasta la fecha y por fin recuperada para la memoria colectiva treinta años después".

25 de diciembre de 2008

Prisión para las "mujeres feas"


Prisión para las "mujeres feas"
Barcelona: Una exposición rescata la vida carcelaria femenina en 1939
Carles Geli



El golpe fue brutal: educadas y gozando por vez primera de las libertades republicanas, participando en política, habiéndose sacado el corsé religioso, miles de españolas fueron a parar en 1939 a las cárceles franquistas. Pecados: habían militado en la izquierda, luchado en el frente o se negaron a delatar a los suyos ante los fascistas. El vade retro lo fue incluso para la ya antigua población reclusa de lo social: las progresistas mejoras introducidas en 1931 por la nueva directora de prisiones Victoria Kent se esfumaron en un soplo. Frustración, terror y odio emanan de los casi 40 paneles de la impactante exposición Preses de Franco, que desde hoy y hasta el 7 de febrero acoge el Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison de Barcelona.



Seis cárceles femeninas de España y siete ámbitos forman la exposición. Cualquier coordenada deprime al visitante. Tifus y tuberculosis se propagaban con rapidez por centros a punto de reventar. En la prisión de Ventas de Madrid, gran modelo de Kent y prevista para 500 reclusas, se colapsará con 14.000. En la barcelonesa de Las Corts, se creció de las 600 de 1938 a las 1.763 (más 43 niños) de 1939. Un total de 11 testimonios orales de supervivientes ratifican lo difícil que era, por ejemplo, ser madre en el recinto: la prensa del régimen recoge natalicios y bautismos silenciando las, por ejemplo, 120 mujeres y 87 niños muertos en la prisión guipuzcoana de Saturrarán. Procesiones de Corpus, curas y monjas copan muchas imágenes: "A las reclusas se les negaba su condición de seres humanos, no eran ni enemigos como los hombres, habían de ser reeducadas", resume Mariano Aragón, de la Associació Catalana d'Investigacions Marxistes, productora de la exposición junto a la Fundación de Investigaciones Marxistas. Las monjas son las celadoras: 342; las Hijas de la Caridad (Príncipe de Asturias de la Concordia 2005) gobernaban 15 centros. El trabajo (coser y labrar campos) era pura explotación... Demasiado poco (la broma duró hasta 1959) para todas esas republicanas, "mujeres feas, bajas, patizambas, sin el refugio de la religión", como las tachó el diario Arriba en mayo de 1939.

Prisión para las "mujeres feas"

Cayo Lara asegura que el rey "se sitúa fuera del mundo y los problemas reales que viven los ciudadanos"



13:18h. del Jueves, 25 de diciembre.


El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, afirmó hoy que el mensaje del Rey en Nochebuena fue "una sucesión de buenas intenciones con escaso contenido concreto" que le sitúa "fuera del mundo y los problemas reales por los que atraviesan la inmensa mayoría de ciudadanos del Estado".

El máximo dirigente de IU criticó en un comunicado que el jefe del Estado no hizo mención alguna "ni de las causas ni de los responsables de una situación que está provocando lo que sí es un drama real que están sufriendo más de tres millones de parados, es decir, esas 6.000 personas que cada día son despedidas del trabajo o los millones de personas hipotecadas de por vida por la ambición de unos cuantos desalmados".

Lara lamentó que el monarca tampoco mencionó "a los responsables de la situación de quiebra de las pequeñas y medianas empresas, así como de miles de autónomos" que están teniendo que cerrar sus negocios, y que son los primeros en sufrir la crisis.

A su juicio, es "inadmisible" para los trabajadores españoles que el Rey les pida afrontar juntos la crisis económica y tirar del carro, ya que "hasta ahora esos mismos trabajadores sólo han visto cómo en los pasados años de bonanza sí tiraban del carro juntos los menos favorecidos".

Recordó que entonces "iban subidos en el carro los oportunistas del negocio fácil, los reyes de la finanzas especulativas y un sector de empresarios sin escrúpulos que han llevado éste país a una recesión de consecuencias incalculables".

Lara manifestó que "el discurso del Rey se fija sólo en un lado del espejo, pero olvida otro", ya que "en educación el monarca no quiere ver a los miles de jóvenes que se manifiestan contra el Plan Bolonia en la universidad, es decir, contra la privatización y mercantilización de la enseñanza, o la falta de medios en los colegios públicos o la ausencia de centros infantiles públicos de 0 a 3 años donde los trabajadores puedan llevar a sus hijos".

A su juicio, "el Rey alaba una Constitución, pero olvida que ésta es en buena medida virtual" porque "determinados poderes públicos y económicos violan sistemáticamente mandatos esenciales para la vida cotidiana de los ciudadanos como el derecho a la vivienda o al trabajo, la aconfesionalidad del Estado, la progresividad fiscal o la exigencia de que la riqueza del Estado debe dedicarse al interés general".

"Frente a los agradecimientos formales a quienes buscan trabajo entre nosotros, el Rey pasa por alto que se han endurecido las medidas de retorno, de reagrupación y de regularización de los inmigrantes, alargando innecesariamente su sufrimiento, que la siniestralidad laboral sigue segando la vida de tres personas cada día", dijo.

Además, denunció que la Ley de Memoria Histórica "no avanza porque la derecha política pone trabas y al Gobierno le falta valentía democrática para desarrollarla" y que tras 15 años de crecimiento ininterrumpido "no se ha reducido el índice de pobreza en España".

Finalmente, Lara coincidió con el Rey en que "el terrorismo no tiene razón de ser en el Estado español y que la unidad de los demócratas es la ú

Canarias recupera del olvido a Eduardo Suárez, fusilado por los franquistas




Canarias recupera del olvido a Eduardo Suárez, fusilado por los franquistas
Su nieta Isabel Méndez Suárez acaba de publicar un libro que dimensiona la dignidad del diputado comunista grancanario


Se sumaron al homenaje Eligio Hernández, Alfredo Mederos, Sergio Millares, Carmelo Suárez (PCPE), Miguel Ángel Pérez y José Pérez Ventura (PCE), Mercedes Pérez Schwartz y Aralda Rodríguez (Asociaciones de la Memoria Histórica de Tenerife y La Palma), Eladio Méndez

SB-Noticias.- Anoche tuvo lugar en la Sala San Borondón de La Laguna un emotivo acto de homenaje a Eduardo Suárez, Diputado a Cortes, comunista, fusilado en agosto del 36 por los franquistas, cuando contaba con poco más de 30 años. Dejó dos hijos, uno vive en Dakar (Senegal), destino del destierro de la familia. La otra, Mari Saro, que regresó de Dakar a mediados de los 70 y vive en Gran Canaria, se emocionaba anoche recordando la grandeza de su padre y su trágica desaparición.

La nieta de Eduardo, Isabel Méndez Suárez, nacida en el exilio senegalés, ha desarrollado en los últimos años una valiosa investigación que la ha llevado a numerosos informantes, además de contar con el testimonio directo, celosamente guardado por sus propios familiares. Es ahora cuando ha podido salir a la luz el fruto de su trabajo: el libro “Eduardo Suárez. En el recuerdo. Una memoria recobrada” (Gobierno de Canarias, Ayuntamiento de Arucas y Centro de la Cultura Popular Canaria, dentro de su Colección Recuperación de la Memoria Histórica).

Se sumaron al homenaje Eligio Hernández, Alfredo Mederos, Sergio Millares, Carmelo Suárez (PCPE), Miguel Ángel Pérez y José Pérez Ventura (PCE), Mercedes Pérez Schwartz y Aralda Rodríguez (Asociaciones de la Memoria Histórica de Tenerife y La Palma), Eladio Méndez... con palabras de admiración para Eduardo Suárez, un héroe desconocido para las jóvenes generaciones.

Saludaron con gran satisfacción la publicación de libros que vienen a hacer justicia al olvido por imperativo legal con el que la dictadura obró contra sus víctimas y los familiares de éstas, con secuelas que llegan a nuestros días.

El abogado Eligio Hernández manifestó echar de menos el que ni la iglesia ni el ejército se hayan pronunciado hasta la fecha contra aquel horror al que tanto contribuyeron. Mercedes Pérez Schwartz y Aralda, que mostraron su alegría “porque este libro viene a rescatar del olvido a una víctima inocente, cuyo delito fue luchar por sus ideas de libertad y justicia social de forma legítima” expresaron su deseo de encontrar a sus familiares desaparecidos por causas similares.

La historia de Eduardo Suárez no es muy común. Pocas veces en la historia del Archipiélago ha brillado con tanta intensidad un líder político como él, pero también nunca esa intensidad con la que brilló fue tan efímera, apenas un breve lapso de tiempo entre mediados de 1935 y el fatídico verano de 1936. Fue como una estrella fugaz que se estrelló contra la atmósfera irrespirable de un mundo lleno de desigualdades. Fueron los años en los que el Estado español se vio inmerso en los antagonismos sociales y políticos que derivaron en una cruenta guerra civil.

Muchos testigos aún se emocionan al recordar a Eduardo Suárez, con su brillantez oratoria y su claridad de ideas, alejadas de los clichés a la moda y aterrizando en los problemas cotidianos de los más desfavorecidos. Otros lo recuerdan cuando fue elegido diputado a Cortes en las elecciones de febrero de 1936, pero muchos otros rememoran el protagonismo que tuvo en el único núcleo de resistencia a los golpistas en julio de ese año, hasta que fueron detenidos.

Trasladados Eduardo Suárez y el delegado gubernativo de la zona Norte, el farmacéutico Fernando Egea, a Las Palmas de Gran Canaria se les hace consejo de guerra sumarísimo y se les condena a muerte. En la madrugada del 5 al 6 de agosto, confinados en el cuartel de Artillería en La Isleta, pocas horas antes de su fusilamiento, Eduardo demuestra su valor y firmeza de convicciones. Después de rechazar a los sacerdotes que se encontraban en capilla recorrieron en coche el camino hasta el campo de tiro cantando «La Internacional» y dando vivas a la República. Sólo las balas del pelotón de ejecución acallaron sus heroicas voces.

Eduardo Suárez Morales se ha convertido en un mito para todos aquellos que resistieron la larga noche del franquismo y para los que luchan por la democracia y la libertad, pero como tantos otros héroes, hoy es un desconocido para esta sociedad. Con este libro que hoy se presenta en la Sala San Borondón, se pretende hacerle justicia y rescatarlo del olvido para las jóvenes generaciones. El principal valor de esta publicación radica en que representa la memoria de la familia celosamente guardada durante décadas. EDUARDO SUÁREZ MORALES EN EL RECUERDO. UNA MEMORIA RECOBRADA es obra de su nieta Isabel Méndez Suárez, que realizó un trabajo paralelo de documentación sumamente meritorio. Ha sido editado por el Gobierno de Canarias, el Ayuntamiento de Arucas y el Centro de la Cultura Popular Canaria, dentro de su Colección Recuperación de la Memoria Histórica.

24 de diciembre de 2008

Txema Montero:."Cuanto más pretenden ensanchar la figura del Rey, más necesitan estrechar la libertad de expresión"


Txema Montero:."Cuanto más pretenden ensanchar la figura del Rey, más necesitan estrechar la libertad de expresión"

Arantza Rodríguez



En vísperas del juicio a los autores del fotomontaje del Rey publicado en el suplemento satírico 'Caduca Hoy' de DEIA, su abogado dice tener "malos presentimientos porque el criterio de defensa a ultranza de la institución de la Corona por parte de los tribunales españoles es enorme"

Bilbao. En el programa británico Spitting Image la marioneta de la Reina Madre tenía las palabras gin y tonic tatuadas en los nudillos y en Francia se puede hacer vudú con un muñeco de Sarkozy. Vistos estos ejemplos, al volver la mirada al Estado español, al abogado Txema Montero le asalta siempre la misma pregunta: "¿Qué tiene la monarquía que tanto se aprestan a protegerla y a blindarla? Yo creo que una gran debilidad", se contesta.

Distintos medios parodiaron en su día la cacería de un oso borracho por parte del Rey. ¿Por qué sólo se ha actuado contra DEIA y 'Gara'?

No tengo ni idea. Los designios de la Fiscalía de la Audiencia Nacional son inescrutables por la providencia divina.

La querella se presentó dos meses después de publicado el fotomontaje y el proceso se ha alargado dos años. ¿Qué explica esta tardanza?

La larga siesta española de la que se despierta la Fiscalía cada vez que aparece un hecho similar. Están olvidados, aparece lo de El Jueves y también se acuerdan de estos. Se olvidan, queman las fotos en Girona y se vuelven a acordar... Es un brusco despertar de la siesta cada vez que hay un nuevo asunto.

¿Qué le parece que el fiscal no se presentara cuando declararon los acusados en la Audiencia Nacional?

Estaba en la siesta y se despertó bruscamente cuando se enteró de que el juez había dictado auto de sobreseimiento. Entonces recurrió.

¿Cómo es posible que persista en el error de que la portada de 'Caduca Hoy' apoya el artículo de Nicola Lococo si se publicó días después?

Lee las cosas en duermevela, medio dormido, y hasta que no esté despierto totalmente...

¿Es habitual que se cometan equivocaciones de este tipo?

No, es un error de un calibre monumental. Es más, le hemos dicho varias veces por escrito que se está equivocando, que primero fue la viñeta de Josetxu y Ripa y luego el artículo en DEIA y en Gara de Nicola Lococo. Y él sigue diciendo lo mismo, que hay una amalgama, un acuerdo para hacer especialmente hiriente combinando escrito con caricatura. No señor, primero fue el huevo y luego la gallina.

¿En qué medida desmonta este error la argumentación del fiscal?

Le quita la trascendencia y el hierro que el fiscal quiere meterle al asunto, pero si la caricatura es injuriosa, es injuriosa por sí misma. Ahora, si va acompañada de un escrito -que nunca lo ha ido- más injurioso todavía, parece que hay una connivencia entre el colaborador y los caricaturistas.

¿En qué va a basar su defensa?

Es un asunto de estricta libertad de expresión, que es mucho más amplia en el caso de la caricatura, que es una deformación de la realidad para buscar la hilaridad de los lectores, pero en este caso basada en un hecho cierto. Los caricaturistas no se inventaron la caza de un oso borracho en Siberia por parte del Rey. Esa noticia vino desde Siberia y se publicó por un montón de medios de difusión. Lo han venido contando varias veces, cada vez que quieren hacer mofa de esa situación los programas de televisión y la radio hablan y aquí a los únicos a los que se les hace pasar por ventanilla a pagar los platos rotos es a Josetxu, Ripa y Lococo.

Tanto 'tesón' por parte del fiscal ¿le hace augurar una condena?

Espero que el juez no esté abducido por las pretensiones de la Fiscalía, pero yo qué sé. El fiscal va a decir lo de siempre y yo también.

Antes de ser archivada la causa por el juez Grande-Marlaska -y posteriormente reabierta- decía tener malos presentimientos...

Tenía malos presentimientos por la insistencia y ahora también los tengo porque veo la sentencia última de la Audiencia Nacional sobre los que habían quemado la figura del Rey y el criterio de defensa a ultranza de la institución de la Corona por parte de los tribunales españoles es enorme y, por cierto, muy diferente a los de las monarquías con más solera democrática. Esas monarquías que nunca han tenido connivencia con los dictadores, ni nada por el estilo, como la inglesa -y me remito al programa Spitting Image-o la República francesa, donde acaban de absolver a un comerciante que había hecho unos muñecos de vudú con la efigie de Sarkozy.

¿Espera una sentencia rápida?

No creo que tarde mucho porque el Juzgado Central de lo Penal, que se encarga de los delitos menos graves, no tiene muchos asuntos. Creo que la sentencia saldrá rápidamente, salvo que al juez le atrape el debate del fiscal y de la defensa y crea que puede hacer una sentencia interesante -ojalá, así sea- y dejar sentando cuáles son los límites de la libertad de expresión y de la crítica política en lo que se refiere al monarca, si es que hay algunos. Porque lo que sí hay es un retroceso evidente en este asunto. No hay nada más que mirar la jurisprudencia, donde se absolvía, y la que ha empezado en los últimos dos años a condenar, condenar y condenar casi todas las sentencias.

Si Josetxu Rodríguez y Javier Ripa resultaran condenados ¿existiría la posibilidad de recurrir?

Sí, se podría recurrir ante la propia Audiencia Nacional.

¿Lo harán?

Como dicen los americanos, la ópera no acaba hasta que se muere la gorda. Hasta que salga la sentencia, no sé lo que voy a hacer.

¿Ve alguna intencionalidad oculta tras el 'caso Caduca Hoy'?

No veo más que el desvarío de la Fiscalía.

Hay quienes han reclamado públicamente eliminar el delito de injurias al Rey. ¿Lo ve factible?

No. Eso es el obligado ejercicio de llamar a las conciencias democráticas para que esta barbaridad, ya que va a seguir sucediendo, por lo menos no sea ante el desconocimiento o la impavidez de la gente.

Dicen que el monarca tiene sentido del humor. ¿Cree que él se habría querellado personalmente por la portada de 'Caduca Hoy'?

No tengo ni idea de cuál es el estado de humor del Rey. Es más, no me interesa un pepino.



"Lo de Tardà me parece una anécdota"

Caricaturas, parodias, quema de fotografías... La guinda a esta retahíla de lo que algunos consideran ataques a la monarquía y otros a la libertad de expresión la puso el diputado de ERC Joan Tardà, al grito de "¡Muera el Borbón!". "Ese es otro subgénero político, que es el mitin, donde también antes estaba todo más o menos permitido y ahora empieza a sufrir recortes", señala Txema Montero, a quien esta polémica le parece "una anécdota si lo comparamos con las penas de prisión que hay a políticos vascos, particularmente de la izquierda abertzale, por hacer afirmaciones políticas". Respecto a la portada de 'El Jueves' en la que se caricaturizaba a los príncipes manteniendo relaciones sexuales, Montero señala que "el delito es el mismo" que el que se imputa a 'Caduca Hoy', aunque "la viñeta es más escatológica". Las últimas condenas por injurias al Rey, que harán que muchos se "lo piensen más" antes de parodiarle o criticarle, "motivarán a otra parte pequeña de audaces, que siempre se crecen ante la adversidad". "Al final vamos a ganar en mejor calidad a la hora de criticar a la Corona porque lo van a hacer los más intrépidos y los más agudos", concluye. >a.r.

El PP frena en Almería la retirada de una distinción a Franco Los populares reciben el apoyo de un partido local que gobierna con el PSOE




El PP frena en Almería la retirada de una distinción a Franco
Los populares reciben el apoyo de un partido local que gobierna con el PSOE


El socio de gobierno del PSOE en la Diputación de Almería, el Partido de Almería (PAL), tumbó ayer, junto al PP, la moción presentada por IU para retirar los cargos honoríficos que la institución provincial otorgó a dirigentes del franquismo. Entre ellos estaba el dictador Francisco Franco, que fue nombrado en 1946 presidente de honor de la Diputación de Almería.

El socio de gobierno del PSOE en la Diputación de Almería, el Partido de Almería (PAL), tumbó ayer, junto al PP, la moción presentada por IU para retirar los cargos honoríficos que la institución provincial otorgó a dirigentes del franquismo. Entre ellos estaba el dictador Francisco Franco, que fue nombrado en 1946 presidente de honor de la Diputación de Almería. El partido del alcalde de El Ejido, Juan Enciso, se unió al PP, del que se escindió hace ahora cuatro años, y votó en contra de la propuesta, que quedó rechazada por 14 votos frente a los 13 a favor de los socialistas y del único diputado de IU, Antonio Juan Romero.

En la moción, se recuerda que el 21 de marzo de 1946 Franco fue nombrado presidente de honor de todas las diputaciones provinciales de España. La moción de IU solicitaba al pleno de la Diputación, presidida por el socialista Juan Carlos Usero, "la revisión" de los archivos históricos para conocer todas las distinciones, honores y cargos honoríficos que la Diputación concedió "a la persona del dictador Francisco Franco, sus familiares, a los altos cargos del régimen, así como a los generales, mandos militares y personas vinculadas al denominado movimiento nacional, que participaron en el golpe de Estado del 18 de julio de 1936, y el periodo comprendido entre éste y el 6 de diciembre de 1978".

La propuesta incluía "revocar" todos los acuerdos por los cuales se concedieron determinadas menciones y cargos honoríficos y de distinción.

Los 12 diputados socialistas votaron a favor de la moción, pero los dos diputados del PAL lo hicieron en contra. Su portavoz, Ángel Díaz, lo justificó con el deseo de querer pasar página en la historia: "Desde el Partido de Almería queremos manifestar que somos un partido totalmente alejado del rencor, del odio, de la violencia y también del pasado".

El portavoz del PP, José Fernández, fue más extremo en sus razonamientos y despreció la propuesta cuando ésta ni siquiera se había sometido a votación. "Creo que lo importante es que se aprueben cosas que sean en beneficio de los municipios. Y usted quedará muy satisfecho si hoy esto se aprueba, pero le insisto que a los municipios cuando les diga que se ha aprobado esto pues probablemente, por decirlo de una manera vulgar, les resbale", argumentó José Fernández

23 de diciembre de 2008

Marlaska mantiene el proceso a Barroso por injurias a la Corona


Marlaska mantiene el proceso a Barroso por injurias a la Corona

El juez de la Audiencia Nacional rechaza el recurso del alcalde de Puerto Real

El juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha rechazado el recurso interpuesto por el abogado del alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso (IU), en el que se pedía el archivo de la causa abierta contra el regidor por injurias a la Corona.

Ayer, el letrado que lleva el caso de Barroso, Enrique Santiago, expresaba para este periódico que el juez de la Audiencia Nacional ha rechazado dicho recurso, que ahora ha sido enviado a la sala de Lo Penal para que sea ésta quien determine si, efectivamente, se archiva o bien, como indicaba Grande-Marlaska, hay que seguir investigando.

En este sentido, el abogado de Barroso indicó que "el juez rechaza nuestro recurso y dice que se tiene que investigar porque hay indicios de delito". Además, Santiago añadió que "vamos a presentar pruebas que demuestran que no hay por qué seguir con una investigación". Al respecto, matizó que "el fiscal se opuso al recurso pero no ha solicitado la práctica de prueba alguna".

En opinión del letrado que defiende al alcalde de Puerto Real, "en caso de que vayamos a juicio, que espero que no, estaríamos hablando del verano, como muy pronto".

Esta es, por tanto, la segunda ocasión en la que Grande-Marlaska rechaza el archivo de la causa contra Barroso. La primera fue en la toma de declaración realizada al alcalde puertorrealeño en la sede de la Audiencia Nacional el pasado mes de octubre, cuando consideró "desproporcionado" el ataque de Barroso contra el Rey.

Hay que recordar que el proceso se originó tras las declaraciones de Barroso en las que, entre otras cosas, llamó "corrupto", "deleznable" e " hijo de crápula" a Don Juan Carlos I en un acto celebrado en Los Barrios el pasado 14 de abril. Estas acusaciones fueron reiteradas, e incluso aumentadas por Barroso, en una rueda de prensa celebrada en la Diputación Provincial de Cádiz.

Ayer, el alcalde de Puerto Real aseguró que "espero que el juicio, en caso de que se produzca, se haga a las prácticas del ciudadano Juan Carlos de Borbón y su entorno familiar. Si me condenan, que entra dentro de lo probable, lo harán por contravenir la Constitución, no por difamar, ya que es la Constitución la que declara inimputable a la figura del Rey". Insistió en que "la opacidad y esa inimputabilidad de la que goza hacen que se favorezcan las prácticas fraudulentas contra la que ningún partido político se ha atrevido a actuar". Por último, dijo que "parece mentira, cuando se cumplen los 60 años de la Declaración de los Derechos Humanos, que el Rey tenga una situación que no se parece en nada al del resto de personas; está por encima de todos".

22 de diciembre de 2008

Cayo Lara: "Plantearemos un referéndum sobre la Corona si hay reforma de la Constitución"


Cayo Lara: "Plantearemos un referéndum sobre la Corona si hay reforma de la Constitución"
"Aquí no estamos de comparsas del PSOE. Hay que marcar distancias". El nuevo coordinador general de IU apuesta por una alternativa "con los pies en el suelo", que no pretenda "pedir la luna"


Sucede cada tres, cuatro minutos. Una vibración. Un mensaje SMS, una llamada, otra. Y otra. El móvil de Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba, Ciudad Real, 1952), un Sony Ericsson “sencillito”, se remueve incesante en la mesa oval del despacho del nuevo coordinador general de Izquierda Unida. Apenas han pasado unos días desde que el pasado 14 de diciembre el Consejo Político Federal (CPF) le ungiera como líder, por un 55% de los votos.

Ya está somatizando el cambio, admite, digiriendo su mudanza personal: “Es una transición tremenda, imagínate, de coordinador desde 2000 de una federación pequeña, Castilla-La Mancha, a coordinador nacional. Todavía estoy aprendiendo el salto de discurso, desde la política regional a la estatal e incluso la internacional... Y luego está la presión de la gente, las llamadas constantes, los medios. Mi móvil ya no puede más”.

Lara conversa con paso lento, sin desdibujar su sonrisa, afanándose en imbricar la política de corazón. Por eso no desembucha párrafos rotundos, concisos, densos. Pasa de una idea a otra, como si cada una de ellas fuese un hipervínculo que condujese a la tesis siguiente.

Lara, durante 12 años alcalde de su pueblo, de 7.000 habitantes, defiende la “honradez” de los políticos. También la “austeridad y la ética”. Y pone cuatro ejemplos. Uno, su lucha contra el constructor Francisco Hernando, Paco El Pocero. Dos, la campaña de 2007 que se hizo en moto y por toda La Mancha. Tres, el generoso regalo que devolvió al empresario Juan Abelló cuando era regidor. Cuatro, el sueldo que se impuso en los últimos dos años, de 1.500 euros netos al mes. “Ahora será algo más alto. Poco más, lo justo para cubrir la diferencia del coste de la vida en Madrid, aunque no pretendo pasar toda la semana en la capital. No quiero perder mis raíces”, silabea. Tampoco a su familia, su mujer y sus dos hijos, Cintia y Olmo. Ni sus amigos, ni sus compañeros del sindicato agrario COAG.

¿Qué tal la digestión del triunfo?

Algo descolocado. El día del Consejo estaba nervioso, no tanto por ver si salía coordinador, sino porque era la culminación de un proceso, la comprobación de que todos éramos capaces de acordar una dirección compartida. A mí, la popularidad... La acepto, pero no me gusta. Que salga a la calle y me paren, aunque sea con afecto... me incomoda, porque me siento un hombre espectáculo.

¿Siente ya en sus manos el poder?

No, no me veo poderoso. Tengo una concepción distinta del poder. Soy un tipo normal, corriente, de la calle.

Su mayoría se sustenta gracias a un pacto con Ángel Pérez, el hombre fuerte de la federación madrileña, adversario íntimo de Enrique de Santiago. ¿No teme que el acuerdo salte a la mínima, que sea inestable su poder?

Entramos en un tiempo distinto y mi talante es profundamente conciliador. Me quemaré buscando los consensos. No me preocupan las familias, sí que no haya injerencia en las federaciones. Si hay roces, habrá que procurar el entendimiento. No concibo una IU enfrentada o dividida.

Pero hubo táctica, estrategia.

Con el 43% que obtuvo nuestra lista en la IX Asamblea, necesitábamos trabar alianzas. Primero, perseguir el acuerdo del 80%. No fue posible, pero sí forjamos una ejecutiva colectiva, aunque no paritaria, porque no quisimos vetar los nombres que ofertaran las otras familias. Quizá no es la forma ideal de montar una dirección, cierto. Y durante la negociación, Madrid decidió no apoyar a Eberhard Grosske, que encarnaba a la cúpula saliente. A fin de cuentas, la Nacional II no era un movimiento político como tal.

¿Ganar con un 55% no significa, cuando menos, que hay dos culturas diferentes dentro de IU?

Habría fractura si nosotros, como vencedores, hubiésemos formado una dirección monocolor, situando al resto de IU en la oposición. Eso se acabó. Nada de eso ha pasado.

¿Valora como un “acto de generosidad” que los ‘gasparistas’ retirasen a Grosske en el CPF?

Hicieron sus cuentas y vieron qué posibilidades tenían. Pero sí, es un gesto que ayuda muchísimo a la distensión en IU. Claro que lo valoro.

¿Podemos decir que han ganado los ‘blandos’ de cada sector? ¿Los que querían acordar, no romper?

Ha vencido quienes querían la cohesión, que IU no reventara.

¿Y había muchos que buscaban lo contrario, que estallara?

Lo importante es que hoy no queda nadie que quiera dinamitarla. Incluso los apáticos se han puesto las pilas. Ha triunfado la posición de aquellos que han escuchado qué nos pedían las bases: el pacto.

Ganó la moderación, por tanto.

Ganó la voluntad de encuentro, en la política y en la nueva ejecutiva.

Hubo una lectura casi unánime del Consejo Político Federal: que con su victoria el PCE recuperaba el liderazgo de IU. ¿Se imprime así un acento distinto?

Que mi lista recibiera el 43% y ganase la coordinación no significa que el PCE controle IU. De este proceso emergen dos identidades parejas e indisolubles de la federación: el claro giro a la izquierda y la unidad interna. Enfatizamos nuestra posición a la izquierda de un PSOE entregado al neoliberalismo más puro en lo económico. En la pasada legislatura, en cambio, sí había una cierta supeditación a los socialistas que la asamblea ha enderezado. Y digo antes, no ahora, porque Gaspar está haciendo un trabajo correctísimo.

¿Pero cómo exhibirá autonomía frente a los suyos del PCE? Dijo que las familias habían muerto.

Mi partido se supedita a IU. La democracia funcionará de forma radical, y se respetarán todas las decisiones. El coordinador, además, refleja la postura mayoritaria, no opina.

¿No le costará dejarse ver? ¿No le puede eclipsar Llamazares?

No es complejo separar las funciones. Gaspar cumplirá su papel de embajador, de acuerdo con el programa electoral y las conclusiones de la asamblea. IU beberá de la sociedad y sus quejas y él las canalizará como diputado en el Congreso.

¿Cómo se visualizará ese giro a la izquierda al que se ha referido?

En lo concreto. En la refundación que completaremos en 18 meses, debemos encontrarnos con movimientos sociales y políticos de izquierdas, alternativos y combativos, pero con los pies en el suelo. No vamos a pedir la luna sólo por estar en la oposición. No exigiremos, por ejemplo, que se renacionalice Repsol, sí que se pueda rescatar un 20% de la compañía. IU, pues, tiene un proyecto sólido, creíble. Siempre digo que la política se hace con calculadora. Pensemos a qué se podrían haber destinado los 5.600 millones que ha costado el cheque de los 400 euros, o los 4.500 millones de la reforma fiscal que entró en vigor en 2007, o los 1.800 millones que no recaudará el Estado desde 2009 por la supresión del Impuesto de Patrimonio a un millón de declarantes. Mucho se podría hacer para desplegar la Ley de Dependencia o generar empleo.

Identifica a PP y PSOE con el neoliberalismo. ¿Están en la misma orilla? ¿Tiene IU una ansiedad por diferenciarse de los socialistas?

Según qué temas. El PP abomina de la memoria histórica. El PSOE, no, aunque no nos satisfaga al cien por cien la ley. No pasa nada si no nos entendemos en todo. Por ejemplo, es vergonzoso que el PP rebasase por la izquierda al Gobierno al exigir que el Estado garantice que los 50.000 millones para el rescate de la banca lleguen a pymes y familias. El mundo al revés: el PSOE defendiendo a los banqueros y el PP apoyando prácticas socialdemócratas. No se trata de simplificar y decir que PP y PSOE son iguales. Con el Gobierno estaremos en políticas de izquierda. Con sus medidas neoliberales, nos tendrá enfrente.

Es decir, no tenderán cordones sanitarios contra el PSOE.

Sería una barbaridad, muy poco racional. Si el PP plantease subir el salario mínimo a mil euros, como decimos en IU, ¿no lo apoyaríamos?

¿Entienden que la Iglesia ha ganado la batalla al Gobierno?

Sí, el Ejecutivo se ha supeditado a la jerarquía católica, ha claudicado, no se ha armado de la valentía prometida en 2004 en asuntos como el aborto. Y estos obispos están aún en el nacionalcatolicismo. El PSOE no cumple con la Constitución al no sacar los crucifijos de las escuelas. Que la Iglesia predique lo que guste, pero que no interfiera en temas de Estado.

¿Por qué se ha rendido el PSOE?

Imagino que por oportunismo.

¿Se le acabó a los socialistas su sangre de izquierdas? En su 37º Congreso prometieron medidas sociales muy en la línea de IU.

Juzgaré los hechos, pero hoy imperan en el PSOE las posiciones más conservadoras. Sólo hay que ver a José Bono o las políticas anticrisis.

¿Tiene previsto reunirse con José Luis Rodríguez Zapatero?

No lo sé. Lo dirimiremos en la ejecutiva. Lo más probable es que pidamos un encuentro con PSOE, PP, Iniciativa per Catalunya Verds [ICV]...

¿Rechaza cualquier voluntad de influencia en el Ejecutivo? Ese guiño guió la pasada legislatura.

Yo le decía a Gaspar que si el Gobierno quería pactar con IU sus Presupuestos, debíamos poder decidir sobre importantes partidas y visualizar en los medios públicos qué conquistas se han logrado. Aquí no estamos de comparsa del PSOE. Hay que marcar distancias. Se puede hacer girar al Ejecutivo si nuestros votos son necesarios. ¿Qué sucede? Que partidos tan patriotas como PP y PSOE se niegan a modificar una ley electoral poco representativa, que nos condena, con 970.000 votos, a tener dos diputados, uno de ICV. ¿No pueden cambiarla para no tener que depender tanto de los partidos nacionalistas?

¿Nunca aceptaría entrar en el “área de Gobierno”? Lo pedía Llamazares en la pasada campaña.

La cuestión es el programa, el qué se va a negociar. Si lo que se ofrece está en consonancia con parte de nuestras propuestas, ¿por qué no?

En la IX Asamblea proclamaron que IU es “anticapitalista, federal, republicana...”. ¿Se prima el programa de máximos, se pierde cierto pragmatismo, acción?

No, pretendemos alternativas reales. Nos llamamos republicanos, sí. La República quizá no esté entre las prioridades de los ciudadanos, pero tampoco debe reducirse la cuestión a garantizar que las mujeres accedan al trono. Es curioso que los que no defienden la igualdad del voto defienden con ardor la igualdad en la sucesión a la Corona. IU plantea una sociedad republicana, y eso es algo más que poner una bandera tricolor y quitar a un rey. Hay valores que tienen que incorporarse. La Constitución de 1931, en su artículo 6, renunciaba a la guerra “como instrumento de política nacional”. Eso también es República. Hoy es un insulto, un esperpento, que la Carta Magna reconozca el derecho al trabajo cuando hay 200.000 parados más al mes, o que asuma un derecho a la vivienda que no existe. Hablamos de una democracia de calidad, la res publica. La primacía de lo público frente al abuso de lo privado. No es una utopía.

¿Quiere decir que intensificarán su lucha a favor de la República?

No debe ser una línea prioritaria en IU, pues lo urgente es la crisis, pero sí ha de alzarse como una línea de trabajo clara, creando cultura.

¿Plantearían el cambio de la forma de gobierno si se abriese paso la reforma constitucional?

Sí, claramente. Defendemos con nitidez un referéndum Monarquía-República. Las encuestas ayudan... ¿Qué problema subyace? Que la idea de República se liga a destrucción por los 40 años de franquismo.

Con respecto al PP, ¿aprecia algún cambio de actitud?

Está en una posición de partido atrapalotodo. Apunta a todo, con o sin coherencia. No se puede estar en política en una contradicción permanente. Que explique cómo quiere bajar impuestos y aumentar los servicios. Igual con su deseo de defenestrar al presidente de la Federación de Municipios y Provincias. Desacredito que se insulte a los votantes de un partido, pero Pedro Castro ha pedido disculpas mil veces. Tendría sentido que dimitiera si no cumpliera con sus compromisos con los ayuntamientos. No es así.

¿Observa una deriva del PP en la política antiterrorista por ANV?

Utiliza este asunto de forma sucia y partidista. El acta es de los concejales, sólo de ellos, y para que se expulse, han de delinquir. Si unos ediles no condenan un atentado, por muy grave que sea, ¿disolvemos a toda la corporación? Eso asestaría un golpe terrible a la democracia.

Aún es pronto, pero ¿qué posición defenderá usted para las elecciones vascas y europeas? ¿Qué alianzas perjudican y cuáles benefician a IU federal?

No lo hemos diseñado. Ahora bien, soy el coordinador de todos, y no opinaré para inclinar la balanza.

¿Pero los pactos de Ezker Batua con el PNV o la convergencia con ICV les castiga o les premia?

Buscaremos las alianzas que más beneficien al proyecto de IU.

¿Y todas han beneficiado?

Tengo una duda razonable con la lista a las europeas que presentamos en 2004, cuando concurrimos con ICV. Voté en contra. Luego resultó que el número dos, el eurodiputado de Iniciativa [Raül Romeva], se fue al Grupo de los Verdes, no al de la Izquierda Unitaria Europea.

Por tanto, ¿no está a favor de que se repita la alianza con ICV?

No estuve a favor en 2004. No quiero anticipar qué haremos ahora.

¿Ha pensado competir en las generales? Dijo que su cargo no se liga “necesariamente” a los comicios de 2012.

No, claro que no.

¿Será usted, Rosa Aguilar...?

No hagamos futuribles. Aún no.

¿Fue un calentón amenazar en el CPF con una huelga general?

No, ni calentón ni algo premeditado. Dije lo que dije: que de seguir así el Gobierno, con esta política de ayudar a los banqueros a tapar sus agujeros y no generar empleo ni liquidez, los sindicatos deberían reflexionar si conviene convocar una huelga general para presionar al Gobierno y al poder económico.

¿Hay condiciones ya para eso?

Que lo decidan los sindicatos. Pero el camino que llevamos no puede aguantar demasiado tiempo.

¿Los sindicatos están dormidos? ¿Falta un puñetazo en la mesa?

No soy quién para darles mensajes. Tampoco haremos un mundo si no compartimos criterio. Ellos son perfectamente soberanos.

¿Se ve como una síntesis superadora de los dos últimos coordinadores generales, Julio Anguita y Gaspar Llamazares?

Julio ha sido nuestro mejor líder, una de las personas más brillantes de IU, del que aprendí a hacer política en lo concreto. Ha sido siempre respetuoso con la federación, incluso después de irse. Gaspar es más frío, distante, muy trabajador. Ambos vivieron momentos distintos y visiones distintas de la política.

‘Anguitistas’, ‘gasparistas’... ¿Habrá al final ‘laristas’?

[Ríe] No... ¿Pero qué es eso?



DESDE UNIDAD CIVICA NAVARRA POR LA REPUBLICA

UN FELIZ AÑO NUEVO CON

+ LIBERTAD
+ IGUALDAD
+FRATERNIDAD
Y + REPUBLICA
EN EL 2009...

SEGUIREMOS EN LA LUCHA

La conspiración: nazificar España




La conspiración: nazificar España



La nazificación de España comenzó a prepararse seis años antes de la rebelión militar. En 1930 se instaló en Lisboa el primer comisionado del nazismo para la península Ibérica, un tal Friedhelm Burbach, enviado de Hitler, que le ordenó aglutinar a los alemanes residentes de España y Portugal en torno al nuevo ideario nazi y buscar amigos y alianzas entre los anticomunistas y católicos de cualquier color político. En la primavera de 1933, Walter Zuchristian, un empleado de la empresa Siemens en Madrid, fue nombrado jefe del partido nazi en España. El 12 de junio del mismo año, Zuchristian dirigió una carta a Burbach en la que ya mostraba inquietantes planes de futuro: “Estamos esperando nuestra oportunidad. Por ahora nos mantenemos quietos, preparando todo para estar en condiciones de obrar cuando la oportunidad se presente. Todo parece indicar que el pueblo está cansado del régimen de izquierda y va a sacudirlo pronto. No se desespere, nuestras Ogs (secciones locales nazis por toda España) están listas para cuando llegue ese momento”.



La ocasión soñada por los nazis pudo llegar después de las elecciones de noviembre de 1933, cuando la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) se erigió en el partido con más diputados en el Congreso. Fue entonces cuando Zuchristian giró una circular a los grupos locales de su partido para ordenar el establecimiento de conexiones con los elementos más extremistas de la CEDA y su líder, José M.ª Gil Robles, que fue invitado al congreso nazi de Nüremberg. Los nazis estaban complacidos por la buena sintonía de la CEDA con militares como Goded o Franco, los artífices de la brutal represión sobre los mineros asturianos en octubre de 1934. El día 18 de aquel mes, Zuchristian anotó: “Han sido reprimidos en la forma debida”. Entonces, la presencia nazi creció sin parar: en noviembre de 1934 tenían 22 oficinas de representación y en 1936, poco antes de la sublevación, ya eran 163 por toda España. Sin embargo, Zuchristian fue relevado por Eric Schnaus, un agente de la Gestapo que debía reorganizar el nazismo asentado en suelo español. El 8 de enero de 1936, a seis semanas de unas nuevas elecciones en España que darían la victoria a los partidos de izquierda, Schnaus se olió el resultado y ordenó a todas las secciones locales poner a buen recaudo documentación oficial hasta nuevo aviso y, “en el caso que sea necesario suspender toda correspondencia, recibirá un telegrama diciendo ‘Contrato firmado. Juan’, de manera que al recibirlo debe usted suspender toda comunicación hasta nueva orden. Esta carta deberá ser destruida inmediatamente”. Aunque las copias españolas del mensaje anterior fueron destruidas, como se ordenaba en él, ahora ha sido posible encontrar la enviada a Berlín.



Pero el 27 de marzo, Schnaus, convencido de que la conspiración contra la República podía estar cerca y triunfar, se dirigió a la dirección de la Gestapo en Berlín, donde prometió “poner las secciones de España listas para atacar”. Desde Alemania se mandó acelerar los contactos con los sectores políticos y militares contrarios al gobierno de Madrid. A partir de aquel momento, los futuros protagonistas del alzamiento serían mencionados en las comunicaciones secretas como “clientes”, como se constata en una nueva circular de Schnaus a los jefes nazis en España: “Los informes sobre nuestros competidores demuestran que sus directores se encuentran divididos respecto del nuevo método de manufactura (…) Por esta razón tiene especial interés para nosotros mandar instrucciones adecuadas a nuestros agentes y a nuestros clientes con el fin de que estén preparados a hacer frente a cualquier situación”. Fue entonces cuando entró en juego el hábil Hans Hellermann, a quien Schnaus confió la misión de servir a sus clientes.



El siniestro Servicio de Control Portuario

En 1935 la Organización para el Extranjero del partido nazi, dirigida por Ernst Wilhelm Bohle, creó el Departamento Central del Servicio de Control Portuario. Se trataba de una organización policial secreta que cubría la actividad de la Gestapo (policía secreta alemana) fuera de las fronteras del Reich y que siempre funcionó al margen de la embajada y de los consulados. La existencia en España de este oscuro organismo aparece en un documento desclasificado por los norteamericanos, con fecha de 29 de diciembre de 1945, cuyo contenido determinó las principales misiones que Himmler encomendó al Servicio de Control Portuario en España que dirigía Hans Hellermann.



Su misión era vigilar los asuntos económicos de la península Ibérica con países extranjeros; organizar un servicio de contrabando de armas y material de propaganda; establecer una red de empresas españolas y portuguesas que, una vez terminada la guerra, permitiría hacer importaciones de otros continentes, y, por último, la perversa misión de ejecutar las sentencias de tribunales nacionalsocialistas secretos creados por Himmler para juzgar cuestiones de disciplina de los residentes alemanes en la Península que se negaron a obedecer órdenes de la Gestapo. Se da por hecho que está misión implicó el secuestro y el asesinato.



Según documentos encontrados en la sede de Import Business Hellermann & Philippi, el Servicio de Control Portuario en España tuvo en nómina, oficialmente, a 45 agentes, además de centenares de colaboradores, entre ellos representantes comerciales de empresas de navegación. Para evitar problemas con las autoridades españolas, los sueldos de los agentes del servicio policial nazi eran asumidos por dichas empresas. Es el caso de Paul Riger y Siegfred Wolf, que, en mayo de 1935, fueron contratados por la compa-ñía Baquera, Kusche y Martin, SA.

Los nazis alentaron a Franco





Los nazis alentaron a Franco
El Magazine ha localizado documentos excepcionales conservados en archivos de Amsterdam y de Estados Unidos que relatan maniobras de los nazis en España para alentar y organizar el golpe de Estado militar de 1936 contra la República


Hitler ofreció a Franco toda la ayuda necesaria durante la guerra civil española, pero antes promovió el golpe de Estado contra el gobierno republicano que desembocó en el fratricidio bélico. El hallazgo de documentos desconocidos relativos a las actividades clandestinas del partido nazi en España anteriores a julio de 1936 ofrece una nueva visión del levantamiento militar. Los movimientos conspiradores de los representantes en suelo español del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), es decir, de los nazis enviados a nuestro país y principalmente de su misterioso y discretísimo jefe en España, Hans Hellermann, demuestran que Berlín estuvo detrás del golpe de Estado contra la II República, un régimen que la Alemania que empezaba a construir el puzzle del III Reich necesitaba destruir. Hitler precisaba una España pronazi y profascista, y las pruebas indican que desde fechas tan tempranas como 1930 se esforzó para que así fuera.



Hans Hellermann, el hombre que canalizaría el impulso nazi a favor del alzamiento, fue un personaje tan oscuro como escurridizo ya que siempre actuó por orden directa de Heinrich Himmler, jefe supremo de la policía alemana, y por lo tanto de Adolf Hitler y a espaldas de la embajada y de los consulados oficiales alemanes. Su biografía y su trayectoria salen a la luz después de la búsqueda y el hallazgo de su Berfonalfragebogen o ficha personal en los archivos nazis de Alemania. Además, un informe confidencial elaborado por los servicios secretos estadounidenses el 29 de diciembre de 1945 con el fin de evaluar la participación de este oscuro ejecutor del III Reich completa el dibujo del hombre que, sin delatarse, extendió el nazismo en España. El Magazine ha localizado estos y otros documentos excepcionales perdidos entre los miles de papeles perfectamente conservados en un archivo de Amsterdam y en otro de Estados Unidos que relatan maniobras desconocidas de los nazis en España los meses previos a la Guerra Civil.



Nacido en 1909 en Schwelm, Westfalia, Hans Willi Hellermann se involucró desde joven en el movimiento nazi. “Se hizo miembro del NSDAP en diciembre de 1929 como socio número 186.721. En 1932 se convirtió en SA.Stabsführer en Schwelm”, es decir, jefe de las fuerzas de asalto paramilitares del partido en su ciudad, según el informe oficial y secreto de Estados Unidos.

Enfrentado a su padre por motivos ideológicos, en diciembre de 1933 viajó a España por orden de Himmler, concretamente a Barcelona.



Soltero, de metro setenta y seis centímetros de estatura y con ojos azules, según se puede leer en su ficha política hallada en Berlín, Hellermann tenía ante sí, a los 26 años, el gran reto de su vida. Desde su cargo de jefe local del partido nazi en Barcelona, bajo la tapadera de la empresa de importación y exportación Import Business Hellermann & Philippi, situada en la calle Avinyó, que jamás llevó a cabo ninguna iniciativa comercial, Hellermann intensificó las siniestras actividades del llamado Servicio de Control Portuario, denominación ambigua que escondía las inconfesables labores de una policía secreta nazi que secuestraba compatriotas o judíos en España y en su caso los juzgaba y asesinaba.

Al mismo tiempo, Hellermann realizó buenos contactos con militares y falangistas españoles (“clientes”, en sus mensajes en clave dirigidos al partido nazi en Alemania) cuya identidad aparece en los documentos desclasificados ahora.



Según una investigación de la OSS estadounidense (la Oficina de Servicios Estratégicos, el precedente de la CIA) elaborada en diciembre de 1945 con datos hallados en Berlín, Hellermann “ayudó a organizar la Gestapo, la Falange y el alzamiento de Franco en España” y fue el hombre de enlace entre el partido nazi en Alemania y los fascistas en España. De este modo, la Barcelona republicana, autonómica y antifascista albergó, sin que nunca llegara a ser descubierto, el centro de agitación pronazi más importante de España .



Tan eficiente se mostró Hellermann en su labor que, en abril de 1936, a tres meses del alzamiento, Eric Schnaus, el agente de la Gestapo enviado a España para tejer la red de centros nazis por todo el país, propuso a Hellermann como su sucesor en el cargo de Landesgruppenleiter o jefe del partido en España. Berlín ratificó el nombramiento, y Hellermann aceptó con entusiasmo.



Con este activo nazi al frente, el golpe contra la República se aceleró. El 24 de abril de 1936, Hans Hellermann viajó urgentemente a Berlín bajo el pretexto de llevar “documentos y sacas oficiales de la embajada”. Una vez en Alemania se entrevistó con Heinrich Himmler, jefe supremo de la policía alemana, de quien recibió instrucciones concretas: ayudar a los militares profascistas a poner fin a la República española.



De vuelta a Barcelona, Hellermann ordenó a los principales jefes nazis de las secciones locales de España que acudieran a visitarle con el fin de transmitirles las órdenes de Berlín. Para ello les envió el siguiente mensaje en clave: “La llegada de la estación de verano representa para usted también el problema de completar sus existencias. El señor Hellermann, que acaba de regresar de un viaje a Alemania, trae ofertas de toda clase, en las que usted seguramente estará interesado. Como sólo tenemos unas cuantas muestras del nuevo surtido de mercancías que representamos en esta agencia, le estaremos muy agradecidos si se sirve venir a visitarnos. En espera de su respuesta, quedamos a su disposición. Con camaradería alemana. ¡Heil Hitler!”.



Como resultado de la invitación, entre el 15 y el 20 de mayo de 1936, Hellermann se reunió con los 32 líderes más importantes de todos los grupos locales nazis de España y les dio las instrucciones que traía de Berlín. Los documentos desclasificados consultados en Holanda, Alemania y Estados Unidos constatan que durante las semanas previas al alzamiento hubo frecuentes encuentros de estos nazis con falangistas y carlistas en varias ciudades españolas. De hecho, consta que dos mil quinientos hombres, perfectamente disciplinados, estaban listos para el día de la rebelión, según se desprende de documentos alemanes procedentes de la falsa empresa de Hellermann en Barcelona que están archivados en Amsterdam.



Existen referencias documentales precisas de que Hans Hellermann contó con la amistad de un ingeniero del Ministerio de Aviación, que le puso en contacto con los jefes militares de la Ciudad Condal. También tuvo la complicidad de otro nazi establecido en Barcelona, Schubert, ingeniero diplomado, jefe del grupo de aviación del Frente del Trabajo Alemán, que impartió cursos a los fascistas españoles.



Pero el contacto clave de Hellermann fue Luis López Varela, capitán de la quinta batería del regimiento de artillería de Montaña n.º 1, con guarnición en Barcelona, cerca del puerto y de la propia empresa de Hellermann. Hombre de confianza del general Mola, Luis López Varela fue uno de los cabecillas de la Unión Militar Española (UME) en Cataluña. La UME era una organización clandestina del ejército creada a principios de 1934 que adquirió mayor fuerza después de las elecciones de febrero de 1936, cuando se enrolaron en ella muchos generales antirrepublicanos como Mola, Franco, Goded o Fanjul. La UME y la Falange planearon posicionarse contra la República y no dudaron en firmar un documento en el que se comprometían a secundar un alzamiento militar.



Si la ayuda alemana durante la guerra sería decisiva en el triunfo final de Franco, cabe recordar que el alzamiento militar fue inicialmente sofocado en Barcelona. En agosto de 1936, Luis López Varela y otros miembros de la UME fueron sometidos a consejo de guerra por rebeldía y fusilados. Hans Hellermann, buscado por las milicias populares y por la policía de la Generalitat, se fue a Alemania, donde fue recibido personalmente por Hitler.

Hitler dio la orden de impulsar el golpe



Si Hans Hellermann auspició el ruido de sables en España desde Barcelona, en el norte de África Franco contó con la colaboración de Johannes Bernhardt, jefe local del partido nazi en Tetuán, que conoció al general en 1935, y de Adolf Langenheim, jefe del partido nazi en Marruecos, también conocido de Franco por las mismas fechas. Ambos consiguieron que un mensaje del general, en el que pedía la ayuda precisa para su guerra contra la República, fuera atendido por Adolf Hitler el 22 de julio de 1936 durante el Festival de Bayreuth en honor de Richard Wagner.



Tras leer el mensaje de Franco y hablar aquel mismo día con los emisarios nazis portadores de la carta, Hitler ordenó en el mismo Bayreuth que se procediera a activar la ayuda logística y militar que precisaba el futuro Caudillo. El mariscal Hermann Göering se encargó personalmente

–hay abundante documentación que así lo prueba– de que se montasen inmediatamente las sociedades mercantiles necesarias para canalizar la ayuda del nazismo a Franco y más tarde ocultar el inmenso aparato de guerra alemán que se desplegaría en España durante la II Guerra Mundial. Además, los aviones que Franco solicitaba para el transporte de tropas partieron de inmediato desde Alemania. Las empresas creadas fueron, primero, la Hispano-Marroquí (Hisma), nombre que se atribuye a Franco, y luego, la Sociedad Financiera Industrial (Sofindus). Según un detallado documento desclasificado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, encontrado en las oficinas de la Auslandsorganisation de Berlín, el 2 de agosto llegó a Sevilla el primer avión de transporte y, en cortos intervalos, 24 aeronaves más, así como el transporte de tropas desde Tetuán a Jerez de la Frontera y Sevilla a través de cuatro vuelos diarios de cada avión, con 25 o 30 soldados completamente equipados por vuelo.



Otro documento nazi, hallado por el FBI al final de la II Guerra Mundial en la sede central de Sofindus en Madrid, confirma que desde el primer momento del alzamiento los alemanes se encargaron de enlazar telefónicamente los centros de mando militar de las fuerzas nacionales, lo que implica una confianza total entre nazis y sublevados.



La documentación guardada en los archivos citados en este reportaje muestra que el apoyo nazi fue determinante para que Franco no viera colapsada su ofensiva y perdiera la guerra ya en septiembre de 1936, según consta en un memorándum secreto alemán de la AO (departamento exterior del partido nazi) archivado en Estados Unidos.


El Magazine ha localizado documentos excepcionales conservados en archivos de Amsterdam y de Estados Unidos que relatan maniobras de los nazis en España para alentar y organizar el golpe de Estado militar de 1936 contra la República
(Magazine Digital, 21-12-2008)

ampliar
Aeropuerto de Barajas (Madrid), mayo de 1939


Texto de Eduardo Martín de Pozuelo y Jordi Finestres



Hitler ofreció a Franco toda la ayuda necesaria durante la guerra civil española, pero antes promovió el golpe de Estado contra el gobierno republicano que desembocó en el fratricidio bélico. El hallazgo de documentos desconocidos relativos a las actividades clandestinas del partido nazi en España anteriores a julio de 1936 ofrece una nueva visión del levantamiento militar. Los movimientos conspiradores de los representantes en suelo español del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), es decir, de los nazis enviados a nuestro país y principalmente de su misterioso y discretísimo jefe en España, Hans Hellermann, demuestran que Berlín estuvo detrás del golpe de Estado contra la II República, un régimen que la Alemania que empezaba a construir el puzzle del III Reich necesitaba destruir. Hitler precisaba una España pronazi y profascista, y las pruebas indican que desde fechas tan tempranas como 1930 se esforzó para que así fuera.



Hans Hellermann, el hombre que canalizaría el impulso nazi a favor del alzamiento, fue un personaje tan oscuro como escurridizo ya que siempre actuó por orden directa de Heinrich Himmler, jefe supremo de la policía alemana, y por lo tanto de Adolf Hitler y a espaldas de la embajada y de los consulados oficiales alemanes. Su biografía y su trayectoria salen a la luz después de la búsqueda y el hallazgo de su Berfonalfragebogen o ficha personal en los archivos nazis de Alemania. Además, un informe confidencial elaborado por los servicios secretos estadounidenses el 29 de diciembre de 1945 con el fin de evaluar la participación de este oscuro ejecutor del III Reich completa el dibujo del hombre que, sin delatarse, extendió el nazismo en España. El Magazine ha localizado estos y otros documentos excepcionales perdidos entre los miles de papeles perfectamente conservados en un archivo de Amsterdam y en otro de Estados Unidos que relatan maniobras desconocidas de los nazis en España los meses previos a la Guerra Civil.



Nacido en 1909 en Schwelm, Westfalia, Hans Willi Hellermann se involucró desde joven en el movimiento nazi. “Se hizo miembro del NSDAP en diciembre de 1929 como socio número 186.721. En 1932 se convirtió en SA.Stabsführer en Schwelm”, es decir, jefe de las fuerzas de asalto paramilitares del partido en su ciudad, según el informe oficial y secreto de Estados Unidos.

Enfrentado a su padre por motivos ideológicos, en diciembre de 1933 viajó a España por orden de Himmler, concretamente a Barcelona.



Soltero, de metro setenta y seis centímetros de estatura y con ojos azules, según se puede leer en su ficha política hallada en Berlín, Hellermann tenía ante sí, a los 26 años, el gran reto de su vida. Desde su cargo de jefe local del partido nazi en Barcelona, bajo la tapadera de la empresa de importación y exportación Import Business Hellermann & Philippi, situada en la calle Avinyó, que jamás llevó a cabo ninguna iniciativa comercial, Hellermann intensificó las siniestras actividades del llamado Servicio de Control Portuario, denominación ambigua que escondía las inconfesables labores de una policía secreta nazi que secuestraba compatriotas o judíos en España y en su caso los juzgaba y asesinaba.

Al mismo tiempo, Hellermann realizó buenos contactos con militares y falangistas españoles (“clientes”, en sus mensajes en clave dirigidos al partido nazi en Alemania) cuya identidad aparece en los documentos desclasificados ahora.



Según una investigación de la OSS estadounidense (la Oficina de Servicios Estratégicos, el precedente de la CIA) elaborada en diciembre de 1945 con datos hallados en Berlín, Hellermann “ayudó a organizar la Gestapo, la Falange y el alzamiento de Franco en España” y fue el hombre de enlace entre el partido nazi en Alemania y los fascistas en España. De este modo, la Barcelona republicana, autonómica y antifascista albergó, sin que nunca llegara a ser descubierto, el centro de agitación pronazi más importante de España .



Tan eficiente se mostró Hellermann en su labor que, en abril de 1936, a tres meses del alzamiento, Eric Schnaus, el agente de la Gestapo enviado a España para tejer la red de centros nazis por todo el país, propuso a Hellermann como su sucesor en el cargo de Landesgruppenleiter o jefe del partido en España. Berlín ratificó el nombramiento, y Hellermann aceptó con entusiasmo.



Con este activo nazi al frente, el golpe contra la República se aceleró. El 24 de abril de 1936, Hans Hellermann viajó urgentemente a Berlín bajo el pretexto de llevar “documentos y sacas oficiales de la embajada”. Una vez en Alemania se entrevistó con Heinrich Himmler, jefe supremo de la policía alemana, de quien recibió instrucciones concretas: ayudar a los militares profascistas a poner fin a la República española.



De vuelta a Barcelona, Hellermann ordenó a los principales jefes nazis de las secciones locales de España que acudieran a visitarle con el fin de transmitirles las órdenes de Berlín. Para ello les envió el siguiente mensaje en clave: “La llegada de la estación de verano representa para usted también el problema de completar sus existencias. El señor Hellermann, que acaba de regresar de un viaje a Alemania, trae ofertas de toda clase, en las que usted seguramente estará interesado. Como sólo tenemos unas cuantas muestras del nuevo surtido de mercancías que representamos en esta agencia, le estaremos muy agradecidos si se sirve venir a visitarnos. En espera de su respuesta, quedamos a su disposición. Con camaradería alemana. ¡Heil Hitler!”.



Como resultado de la invitación, entre el 15 y el 20 de mayo de 1936, Hellermann se reunió con los 32 líderes más importantes de todos los grupos locales nazis de España y les dio las instrucciones que traía de Berlín. Los documentos desclasificados consultados en Holanda, Alemania y Estados Unidos constatan que durante las semanas previas al alzamiento hubo frecuentes encuentros de estos nazis con falangistas y carlistas en varias ciudades españolas. De hecho, consta que dos mil quinientos hombres, perfectamente disciplinados, estaban listos para el día de la rebelión, según se desprende de documentos alemanes procedentes de la falsa empresa de Hellermann en Barcelona que están archivados en Amsterdam.



Existen referencias documentales precisas de que Hans Hellermann contó con la amistad de un ingeniero del Ministerio de Aviación, que le puso en contacto con los jefes militares de la Ciudad Condal. También tuvo la complicidad de otro nazi establecido en Barcelona, Schubert, ingeniero diplomado, jefe del grupo de aviación del Frente del Trabajo Alemán, que impartió cursos a los fascistas españoles.



Pero el contacto clave de Hellermann fue Luis López Varela, capitán de la quinta batería del regimiento de artillería de Montaña n.º 1, con guarnición en Barcelona, cerca del puerto y de la propia empresa de Hellermann. Hombre de confianza del general Mola, Luis López Varela fue uno de los cabecillas de la Unión Militar Española (UME) en Cataluña. La UME era una organización clandestina del ejército creada a principios de 1934 que adquirió mayor fuerza después de las elecciones de febrero de 1936, cuando se enrolaron en ella muchos generales antirrepublicanos como Mola, Franco, Goded o Fanjul. La UME y la Falange planearon posicionarse contra la República y no dudaron en firmar un documento en el que se comprometían a secundar un alzamiento militar.



Si la ayuda alemana durante la guerra sería decisiva en el triunfo final de Franco, cabe recordar que el alzamiento militar fue inicialmente sofocado en Barcelona. En agosto de 1936, Luis López Varela y otros miembros de la UME fueron sometidos a consejo de guerra por rebeldía y fusilados. Hans Hellermann, buscado por las milicias populares y por la policía de la Generalitat, se fue a Alemania, donde fue recibido personalmente por Hitler.

Hitler dio la orden de impulsar el golpe



Si Hans Hellermann auspició el ruido de sables en España desde Barcelona, en el norte de África Franco contó con la colaboración de Johannes Bernhardt, jefe local del partido nazi en Tetuán, que conoció al general en 1935, y de Adolf Langenheim, jefe del partido nazi en Marruecos, también conocido de Franco por las mismas fechas. Ambos consiguieron que un mensaje del general, en el que pedía la ayuda precisa para su guerra contra la República, fuera atendido por Adolf Hitler el 22 de julio de 1936 durante el Festival de Bayreuth en honor de Richard Wagner.



Tras leer el mensaje de Franco y hablar aquel mismo día con los emisarios nazis portadores de la carta, Hitler ordenó en el mismo Bayreuth que se procediera a activar la ayuda logística y militar que precisaba el futuro Caudillo. El mariscal Hermann Göering se encargó personalmente

–hay abundante documentación que así lo prueba– de que se montasen inmediatamente las sociedades mercantiles necesarias para canalizar la ayuda del nazismo a Franco y más tarde ocultar el inmenso aparato de guerra alemán que se desplegaría en España durante la II Guerra Mundial. Además, los aviones que Franco solicitaba para el transporte de tropas partieron de inmediato desde Alemania. Las empresas creadas fueron, primero, la Hispano-Marroquí (Hisma), nombre que se atribuye a Franco, y luego, la Sociedad Financiera Industrial (Sofindus). Según un detallado documento desclasificado por los servicios de inteligencia de Estados Unidos, encontrado en las oficinas de la Auslandsorganisation de Berlín, el 2 de agosto llegó a Sevilla el primer avión de transporte y, en cortos intervalos, 24 aeronaves más, así como el transporte de tropas desde Tetuán a Jerez de la Frontera y Sevilla a través de cuatro vuelos diarios de cada avión, con 25 o 30 soldados completamente equipados por vuelo.



Otro documento nazi, hallado por el FBI al final de la II Guerra Mundial en la sede central de Sofindus en Madrid, confirma que desde el primer momento del alzamiento los alemanes se encargaron de enlazar telefónicamente los centros de mando militar de las fuerzas nacionales, lo que implica una confianza total entre nazis y sublevados.



La documentación guardada en los archivos citados en este reportaje muestra que el apoyo nazi fue determinante para que Franco no viera colapsada su ofensiva y perdiera la guerra ya en septiembre de 1936, según consta en un memorándum secreto alemán de la AO (departamento exterior del partido nazi) archivado en Estados Unidos.